Учим матчасть, а не переходим на личности / Цусимские форумы

Пересвет · 11.06.2010 23:59:49

charlie написал:
Оригинальное сообщение #250744
Для 8" 170мм, 10"-270мм 9" ИМХО 210-220мм

Разница всё-же существенна. А вот разница в весе 254мм и нового 229мм не такая уж и большая. А если рассуждать, что "разница всего в несколько десятков миллиметров", то так можно придти и к 203мм калибру вместо 229мм. 170мм и 210мм - разница тоже не впечатляет...

Вообще, я совсем не удивлён, что решавшие судьбу нового калибра склонились всё-таки к 254мм. Памятуя о британских броненосцах II-го класса и желая иметь явное превосходство в калибре над германцами - вполне логичный шаг.

Андрей Рожков · 12.06.2010 19:13:42

Алекс написал:
Оригинальное сообщение #250729
Андрей, прошу прощения, а нагрузки вы откуда исходные брали по "Пересвету"?

Как откуда, из "Морколы". если у Вас есть более достоверные данные - буду только рад.

Андрей Рожков · 12.06.2010 20:34:36

Скажем так, оптимальным калибром в тот момент были орудия 220 - 240 мм. С "Громобоем" мы недостигли, а на "Персевете" - переборщили с калибром.

Eugenio_di_Savoia · 12.06.2010 20:48:40

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #251184
Скажем так, оптимальным калибром в тот момент были орудия 220 - 240 мм. С "Громобоем" мы недостигли, а на "Персевете" - переборщили с калибром.

На том и порешим...

ТЕМА ЗАКРЫТА.

#101 11.06.2010 23:59:49

Re: Учим матчасть, а не переходим на личности

charlie написал:

#102 12.06.2010 19:13:42

Re: Учим матчасть, а не переходим на личности

Алекс написал:

#103 12.06.2010 20:34:36

Re: Учим матчасть, а не переходим на личности

#104 12.06.2010 20:48:40

Re: Учим матчасть, а не переходим на личности

Андрей Рожков написал:

Board footer