Заинька написал:

Оригинальное сообщение #259191
Держать заразного больного на корабле? О_0

То есть на транспорте нельзя, а на миноносце можно?!

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #259186
Сколько пропустил чинов?

Нуль. См. "Табель" ]:-D>

Прошу прощения - упустил тот факт, что с 1884 по 1907, действительно они шли друг за другом!

мимо идущий написал:

Оригинальное сообщение #259180
А, главное, за что такой почет? Как будто никаких поручений он не выполнял кроме командования миноносцами.

А как, по-вашему, очередной чин получали? За "подвиг"?

мимо идущий написал:

Оригинальное сообщение #259180
якобы организует «союз офицеров», но в последствии выясняется, что он был ЕДИНСТВЕННЫМ офицером, который участвовал в «беспорядках» на Черноморском флоте.

Что за "союз"? Он стоял на позиции организации вооружённого бунта на кораблях ЧФ?

мимо идущий написал:

Оригинальное сообщение #259180
матросов крейсера «Очаков» арестовывают, снимая с корабля, а ПП арестовывают вдали от него!

"Вдали" арестовали не только Шмидта, но и некоторых матросов.

мимо идущий написал:

Оригинальное сообщение #259180
не просто действующей армии (флота), а из флота, идущего на дело, на сражение!

И в какое сражение должен был идти броненосец крейсер транспорт "Иртыш"?

мимо идущий написал:

Оригинальное сообщение #259180
Сколько пропустил чинов?

ни одного...

kursiv написал:

Оригинальное сообщение #259214
Шмидт лечился в нескольких психиатрических сведениях столицы, сохранилось его лечебное дело.

может сальварсаном лечили?

kursiv написал:

Оригинальное сообщение #259232
Да и последствия сифилиса не могли бы так рано проявиться.

ну если он в корпусе начал - то вполне...

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #259218
А как, по-вашему, очередной чин получали? За "подвиг"?
мимо идущий написал:

Оригинальное сообщение #259180
якобы организует «союз офицеров», но в последствии выясняется, что он был ЕДИНСТВЕННЫМ офицером, который участвовал в «беспорядках» на Черноморском флоте.

Что за "союз"? Он стоял на позиции организации вооружённого бунта на кораблях ЧФ?
мимо идущий написал:

Оригинальное сообщение #259180
матросов крейсера «Очаков» арестовывают, снимая с корабля, а ПП арестовывают вдали от него!

"Вдали" арестовали не только Шмидта, но и некоторых матросов.
мимо идущий написал:

Оригинальное сообщение #259180
не просто действующей армии (флота), а из флота, идущего на дело, на сражение!

И в какое сражение должен был идти броненосец крейсер транспорт "Иртыш"?

Спасибо за "подсказки". Кто бы мог подумать!? Я не вижу АНАЛИЗА фактов - вижу лишь эмоции и отмазки. А по поводу "Союза..." - почитайте документы к которым ВЫ же и аппелируете. Я привел здесь факты из официальных источников. Без прикрас типа, как вы высказались, "Бунич-Резун-style".
По поводу же "броненосец-крейсер..." - не по адресу...

Высказывания же типа "мог разъезжать..." - это что в обязанности командира отряда в военное время входило? Уж совсем детский сад не надо устраивать!

boxer написал:

Оригинальное сообщение #259288
приказ есть в МС за 11.05г

Ссылочку, если можно. А то мне больше другие сведения поподаются: "7.11.1905 г. Высочайшим приказом по Морскому ведомству уволен от службы лейтенантом."

Господа... почитал я тему и как-то не по себе стало...
Куда ни шло - обсуждали бы его ошибки во время восстания... с военной точки зрения...
Не стоит мыть кости человеку, заплатившему жизнью за свои убеждения и заблуждения...
Не мы, а бог ему судья...

"Пускай первым кинет камень тот, кто сам безгрешен..." - помните кто сказал?

kursiv написал:

Оригинальное сообщение #259339
А чему же тогда посвящены три четверти Форума (Рожественский, Небогатов, Стессель, Николай Николаевич, Волк, Стив, КайзерАдлер и т.д.)?

Для начала - весьма благодарен за то, что в одну лодку с КайзерАдлером посадили...
Ну и не нужно краски сгущать. Какие там "три четверти"..? Народ на ЦУСИМЕ вполне воспитанный.
Мало любителей кости на бытовом уровне мыть и сплетничать как кумушки на скамейке...
Вы наверное спутали с форумами где для сплетен специальные темы заводятся...
Я сам готов обсуждать влияние имени корабля на дальность стрельбы его ГК,
а вот цвет подштанников командира и болел ли он гонореей меня совершенно не волнуют...
У темы есть название, но считаю что более корректно было бы изменить его на
"Действия П.П.Шмидта во время восстания на крейсере "ОЧАКОВЪ"...
Может тогда и разговор был бы несколько иным...

Steve написал:

Оригинальное сообщение #259378
Ну и не нужно краски сгущать

Да нисколько, это факт.
А Ваш призыв аналогичен другим известным и совершенно бессмысленным формулам:
- "О вкусах не спорят" - именно о них человечестов и спорит больше всего;
- "О мертвых только хорошее или ничего" - формула состоящая на те же три четверти из исключений.

Steve написал:

Оригинальное сообщение #259387
Главное что в ней заключена мудрость поколений...

Предлагаю протестировать эту "мудрость поколений" на практике: я ее применю к конкретному историческому персонажу, а Вы дадите оценку сказанному (написанному).
Согласны?

Отредактированно kursiv (01.07.2010 12:18:03)

kursiv написал:

Оригинальное сообщение #259390
Предлагаю протестировать эту "мудрость поколений" на практике: я ее применю к конкретному историческому персонажу, а Вы дадите оценку сказанному (написанному).
Согласны?

При условии что мы не станем рыться в грязном белье этого персонажа...

kursiv написал:

Оригинальное сообщение #259391
А разве понятие вкуса не может относиться к политическим пристрастиями, скажем...

Боюсь что Вы ошибаетесь... В политике на первом месте материальная выгода и власть, а цвет флага политической партии неважен...