Приветствую!

Статью писали "всем миром", начав это занятие в 2006 году. За это время кто-то создал структуру, кто-то написал абзац, кто-то исправил. Поэтому выделить единственного автора очень сложно, можно лишь сказать, кто внёс большой вклад. Это Вы всегда можете узнать в "истории" страницы и обратиться к интересующему Вас участнику лично. Правда, есть сложность - много "анонимного" вклада в статью, которая, по моему мнению, ещё очень далека от совершенства.

Константин написал:

Оригинальное сообщение #259395
Рожественскому "старший флагман, начальник эскадры",

Он вроде именовался "командующий эскадрой", и оставался Начальником Главного Морского Штаба.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #259616
Он вроде именовался "командующий эскадрой", и оставался Начальником Главного Морского Штаба.

Болеслав написал:

Оригинальное сообщение #260658
не вроде а был командующим 2 эскадры и начальником Главного Морского Штаба

Ваша правда! должность и чин Рожественского - "командующий эскадрой и начальник Главного Морского Штаба генерал-адъютант, вице-адмирал".

И еще косяк: Чагин, командир "Алмаза", был "флигель-адъютант, капитан 2-го ранга", а не 1-го.

Внес изменения в принадлежность транспортов эскадры.
Суда принадлежащие флоту наименованы по официальной классификации "транспортами" с добавлением специализации.
"Корея", "Свирь" и "Русь" формально флотом были только арендованы и плавали под гражданским флагом. Добавил принадлежность. Про "Русь" смотри Гангут №42, про "Свирь" - Морскую Коллекцию №6/2007
Госпитали то же разнесены по принадлежности: "Кострома" - флоту, "Орел" - Красному Кресту. Смотри "Госпитальные суда в Русско-Японской войне" БКМ 2009.

Вопрос по Якову Константиновичу Лахматову. Статья на li-k.narod.ru, на которую ссылатся Вики, о Лахматове не убедительна. Хотелось бы подробнее о зачислении на службу с началом РЯВ. Так, например София Ивановна Истомина, медсестра на "Орле", называет его отставным. Кроме того, "Орел" был госпитальным судном снаряженным общественной организацией (с красной полосой), и командование им строевым офицером могло сказаться негативно.

Отредактированно Константин (07.07.2010 14:31:34)

Geomorfolog написал:

Оригинальное сообщение #262710
По Лахматову из первоисточников. Справка о направлении на Орел. "статус "откомандированный"

Вопрос снят!
Огромное спасибо!

vvy написал:

Оригинальное сообщение #262734
"Свирь" и "Русь" нет.

"Свирь", да, числился за Доброфлотом, а "Русь" вроде был куплен с потрохами.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #262983
"Свирь", да, числился за Доброфлотом, а "Русь" вроде был куплен с потрохами.

Вопрос не кто оплачивал банкет, а под каким флагом корабь ходил. Если со "Свирью" все более мение понятно, то про "Русь"/"Роланд" отошлю уважаемых коллег к Гангуту №42, статья "Немцы в Цусимском сражении" http://ifolder.ru/18505451 (7,72 Мб), из которой видно что формальным влвдельцем "Роланда" стало "Северное пароходное общество". О продаже судна флоту и о зачислении его в состав флота там не слова. Если есть приказ о зачислении "Руси"/"Роланда" в списки флота, то прошу дать ссылку.

Константин написал:

Оригинальное сообщение #264240
отошлю уважаемых коллег к Гангуту №42, статья "Немцы в Цусимском сражении" http://ifolder.ru/18505451 (7,72 Мб), из которой видно что формальным влвдельцем "Роланда" стало "Северное пароходное общество".

В статье явная ошибка. "Роланд" был приобретен СПО, если мне не изменяет склероз, еще до начала РЯВ. Летом 1904 г. куплен Морведом.

Константин написал:

Оригинальное сообщение #264240
О продаже судна флоту и о зачислении его в состав флота там не слова.

Все претнзии автору статьи.

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #264478
Не буду утверждать наверняка, но, ЕМНИП, Русь/Роланд куплен на пожертвование графа Строганова и первоначально предполагался для использования в качестве судна для воздухоплавательного парка, но что-то не задалось.

Вы путает "Роланд" с "Ланом".

Отредактированно vvy (13.07.2010 10:25:33)

vvy написал:

Оригинальное сообщение #264482
В статье явная ошибка. "Роланд" был приобретен СПО, если мне не изменяет склероз, еще до начала РЯВ. Летом 1904 г. куплен Морведом.

Не правда Ваша!
В статье в Гангуте не указано, что "Роланд" до включения в 2ТОЭ участвовал в крейсерских операциях в Атлантике как судно связи с капитпном 2-го ранга Кроссом на борту. Но плавало оно тогда под германским флагом, а СПО было российской компанией.

vvy написал:

Оригинальное сообщение #264484
Приказа о зачислении по "Руси" не отдавался. Первый приказ по ней - приказ Рожественского об установлии номеров судов и отделений в отрядах.

Рожественский как командующий эскадрой распоряжался всеми судами, как флота, так и привлеченными на правах фрахта.

vvy написал:

Оригинальное сообщение #264482
Все претнзии автору статьи.

Статья не безупречна, но другой информации пока нет...

Константин написал:

Оригинальное сообщение #264510
Не правда Ваша!

В чем именно? В том, что куплен СПО или в том, что куплен Морведом?

vvy написал:

Оригинальное сообщение #264608
Все арендованные Морским ведомством суда известны поименно. Купленные - так же.

По головам известны. С принадлежностью, как видно из "Роланда"/"Руси", нет.
Кстати, еще интересный факт. Пасвик был заменен капитаном "Князя Горчакова" Перницем, а "Горчаков" принадлежал все тому же "Северному пароходному обществу".

vvy написал:

Оригинальное сообщение #264611
В чем именно? В том, что куплен СПО или в том, что куплен Морведом?

В том что куплен морведом, и соответствено попал в списки флота.

Учитывая, что тема радио разбиралась на форуме, предлагаю исправить текст статьи в Вики:
"Ещё менее понятно, почему на предложение глушить радиопереговоры японцев, русский адмирал ответил отказом[39]."
Ссылка 39:
"Такое предложение сделал командир «Урала». Историки обычно повторяют слова многих участников боя, которые были убеждены, что «на „Урале“ имеется аппарат огромной силы: его большая искра могла бы прямо пережечь неприятельские аппараты» (В. С. Кравченко) («пережечь» — имеется в виду заглушить). К сожалению, это распространенное заблуждение. Радиостанция крейсера «Урал», предназначенная для связи 2-й Тихоокеанской эскадры с Владивостоком, имела большую дальность не столько за счёт высокой мощности, сколько за счёт использования более длинноволнового диапазона, что определялось размерами его антенной сети. Повредить неприятельские приемники такая станция не могла, а задачу подавления переговоров противника могла успешно решить штатная радиостанция любого из кораблей эскадры. Подробнее по этому вопросу см. Партала М. Л. Кто-то мешал переговорам (из истории радиовойны на море) // «Гангут» 1996. Вып. 11. С. 61-67. — Примеч. М. В. Котова."

Комменты:
1. Почему ЗПР ответил отказом - вполне понятно. К тому же он сам ответил на этот вопрос на Следств. ком. Ответ вполне удовлетворительный и более чем понятный.
2. Фраза в ссылке "Историки обычно повторяют слова многих участников боя, которые были убеждены, что «на „Урале“ имеется аппарат огромной силы" сформулирована неудачно. Получается, что участники боя были убеждены в наличии на "Урале" мощной РСТ, что и признается здесь ошибочным. Но, на "Урале" действительно имелась мощная РСТ. Так что, в этом участники абсолютно правы. Ошибкой являлось мнение о возможности выведения из строя вражеских РСТ излучениями этой станции "Урала" в конуретной тактической ситуации.
3. Неудачно противопоставлена мощная РСТ обычным судовым РСТ в плане создания помех. Мощная РСТ вполне могла применяться для создания помех. Но она не имела в этом плане каких-либо преимуществ перед обычными судовыми РСТ, т.к. её преимущество в мощности "терялось" из-за существенной расстройки по диапазону с подавляемыми РСТ.

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #265679
Мощная РСТ вполне могла применяться для создания помех. Но она не имела в этом плане каких-либо преимуществ перед обычными судовыми РСТ, т.к. её преимущество в мощности "терялось" из-за существенной расстройки по диапазону с подавляемыми РСТ.

Уважаемый Мамай!
не имея иной, кроме прочитанной в Ваших сообщениях информации о РСТ "Урала", хочу всё же отметить, что если РСТ "Урала" работала в ином, чем РСТ японцев частотном диапазоне, то говорить о её возможностях в части подавления неприятельских радиопереговоров вообще не приходится: японские приёмники просто не почувствуют её излучения, ни большой, ни малой мощности.