варяжец написал:

Оригинальное сообщение #262576
И в трюмах?

И в трюмах скопление воды также по идее не должно допускаться, а немедленно откачиваться за борт.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #262582
...а немедленно откачиваться за борт...

...с помощью вот такой системы льял.

варяжец написал:

Оригинальное сообщение #262584
Уровень этот ниже ватерлинии, значит, помпы должны работать. Так ведь?

Так, разумеется.
С палуб, которые выше КВЛ вода удаляется за борт самотёком.
С палуб, расположенных ниже КВЛ, вода сначала сбрасывается в трюм ( в льяла) и оттуда помпой откачивается за борт.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #262587
Так, разумеется.
С палуб, которые выше КВЛ вода удаляется за борт самотёком.
С палуб, расположенных ниже КВЛ, вода сбрасывается в трюм ( в льяла) и оттуда помпой откачивается за борт.

Схемка замечательная! Спасибо! Все ясно

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #262591
Это не башня - это барбет со всеми вытекающими.

Да это англичане назвали барбетом. А, по идее, башня - в чистом виде. Вот у "Двенадцати Апостолов" или "Бранденбургов" - барбет.

варяжец написал:

Оригинальное сообщение #262596
Да это англичане назвали барбетом. А, по идее, башня - в чистом виде

Знаете чем барбет от башни отличается, даже чисто внешне???

варяжец написал:

Оригинальное сообщение #262619
Диаметр?

согласно википузии, барбет неподвжен, башня подвижна.

барбет

Барбет — на корабле неподвижная открытая платформа для размещения вращающейся орудийной установки, как правило, с броневым прикрытием.

Перед появлением полностью закрытых бронированных орудийных башен, барбет был неподвижным бронированным прикрытием, защищающим орудие. Барбет мог принимать форму кольца брони вокруг орудия (которое также могло быть оборудовано щитом), поверх которого оно стреляло

башня

Башня — подвижная установка ракетного или артиллерийского вооружения на военном боевом транспортном средстве (корабле, танке, бронеавтомобиле, самоходно-артиллерийской установке) или фортификационном сооружении с круговым вращением (сектор горизонтального обстрела может быть ограничен внешними по отношению к башне элементами конструкции). Как правило, башня имеет бронирование, предназначенное для защиты размещённых в ней орудий, пусковых установок, прицелов, механизмов и обслуги от огня противника

Имхо еще в моделисте-конструкторе в лохматые годы говорилось, что анлийский барбет это на самом деле башня.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #262602
Да вы не в себе!!! Зачем через крышу, если только для вашей прихоти

Нет, не в себе здесь вы, раз сказали такое.
Посмотрите выше: "Через крышу" (вент.решётку) и "по колено" - это ваши слова.

Впрочем, не суть важно, как называть эту конструкцию - башня или барбет.
И даже не принципиально, через крышу попадала вода или через стволы орудий.
Вопрос в другом - на какой же из палуб (на каком уровне) собиралось "по колено" воды?
Показать сможИте?

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #262628
Имхо еще в моделисте-конструкторе в лохматые годы говорилось, что анлийский барбет это на самом деле башня.

Вот, я просто, кроме этого, другой информацией не располагал

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #262678
Посмотрите выше: "Через крышу" (вент.решётку) и "по колено" - это ваши слова.

Кронма прекратите нести чушь, это уже чертовски надоело вы или вообще читать не умеете или придуриваетесь, что в общем то одно и тоже. Вот пост слово крыша найдите.

А брезент на что, а в бою все равно, там и так воды поколено...

Отредактировано.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #262706
Как говорится, "вода дырочку найдёт".

Отредактировано.

Нет места хамству на нашем Форуме!
/Модератор раздела/.

Кронма, сначала покажите где написано, что заливалось через крышу???
А во вторых, я конечно понимаю, что это для вас непосильная задача, но вы все же напрягитесь (типа подключите спинной мозг) и попытайтесь понять, что вода не должна стоять (это уже ваши извраты) внутри барбета, она должна периодически появляться в таких количествах, чтобы не могла моментально уйти через шпигаты. А появлялась она на платформе на которой были установлены орудия... А вот от чего, вы же все знаете, вот сами и расскажите народу, а тратить на вашу глупость время больше не вижу нужным.

vov написал:

Оригинальное сообщение #262931
Из магистралей и соединений гидравлической системы довольно сильно текло, особенно при полном давлении, то бишь в бою.

Это из-за несовершенства технологии того времени? Не удавалось обеспечить герметичность?