варяжец написал:

Оригинальное сообщение #266763
Мы-таки идем по кругу?

Так вы упорно пытаетесь внушить всем, что мы разбираем только некоторые места текста, других обвинений Kronma не предъявлял и не писал открытым текстом: "Я тут посмотрел, оказывается у С. Виноградова украли не только текст, но и макет книги и графику и фото", и потом долго не распинался как было тяжело Виноградову поскольку чертежника у него не было и он все чертежи поднимал сам, что часть фото опубликованных в Марии и якобы перекочевавши в Марии Яузы есть собственность Виноградова из его личного альбома и они эксклюзивны. И макет один в один арбузовский, он точно знает, поскольку рамочки ему мешали тогда читать книгу изданную Арбузовым.

Вы все время начинает с того. что нужно смотреть ширЕЕ не зацикливаться на том, что должны сравнивать только с текстом книги Виноградова. Но вот как только вас начинают прижимать к стеночке по остальнм вопросам - всякое желание обсуждать что-либо у вас моментально улетучивается.

Отредактированно Алекс (20.07.2010 01:09:55)

Барс написал:

Оригинальное сообщение #266762
Школьник скачивает в сети реферат. Учитель подкован в теме и без труда находит оригинал. Как Вы думаете, годится ли аргумент школьника :"А никого рядом не было, так что доказательств нет!"?

Отстали от жизни. По другому только единицы сейчас пишут... Это про школу.

Барс написал:

Оригинальное сообщение #266762
Каждый человек обладает индивидуальным литературным почерком. И никак не может быть абсолютного совпадения 2 самостоятельных работ. В рассматриваемом случае куски текста совпадают сразу с отрывками текстов других авторов. Частота совпадений на нескольких страницах совершенно исключает необходимость полностью разбирать книгу. Результат предсказуем. Хотя, может быть, кто-то и захочет ради спортивного интереса подсчитать, сколько процентов текста Айзенберг перенял у конкретного автора:D.

Так же как и различным восприятием. Там, где Вы хотите видеть цитирование, я вижу описание одинаковых обстоятельств на одном (русском) языке. Можно простить автора, за то, что новых слов не удосужился сочинить...
И главное. Даже если бы обе книги совпадали от корки до корки, то и тогда было бы недостаточно имени на обложке для обвинений в плагиате.
Лично я легко могу переиздать небольшим тиражом чью-то книгу под ВАШЕЙ фамилией на обложке... Вот и доказывайте тогда свою невиновность. А я ещё и денег на этом заработаю.

Вообще, для закрытия темы вполне подойдет высказывание уважаемого Steve.

Господа! Тема закрыта. Спасибо всем, кто принимал участие в обсуждении.

Уважаемый Максим...
У Волка есть причины не отвечать публично. Он связан словом и правилами приличия.
Человек-то он воспитанный, в отличии от тех, кто не предъявляя доказательств. требует оправданий...
Не нужно телегу ставить впереди лошади.
Сначала факты - потом вопросы...
У приличных людей принято так...
Иначе это просто наезд.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #270996
Все эти вопли Г. оказались всего лишь шумовым прикрытием финансовой стороны - почему публиковали "Марию" Волка, а не Виноградова...

Насколько известно мне, там должны были быть более другиЕ фамилиИ...

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #270996
Все эти вопли Г. оказались всего лишь шумовым прикрытием финансовой стороны

любое право интеллектуальной собственности имеет в основе финансы

Steve написал:

Оригинальное сообщение #270993
Сначала факты - потом вопросы...
У приличных людей принято так...

очень бы хотелось узнать какая версия из биографии известного автора истинная - он был писарем в штабе или кап2... потом уж решать вопрос о приличиях и прочем...

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #270999
А что это как-то меняет суть???

Меняет ВСЕ твои построения и умозаключения.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #270996
В итоге товарищи получили откат и успокоились (скоро, очень скоро увидим). Чего еще базарить. Вопрос закрыт.

в современной практике РФ  - под откатом понимается возврат части средств из полученных благодаря протекции и т.п....
из ваших слов следует, что это скорее компенсация или откуп... Терминология имеет значение...

Steve написал:

Оригинальное сообщение #271015
Я и не сомневался в том, что книга - только предлог... Главное свой яд сцедить... Дёшево...

очень любопытная интерпретация моего вполне разумного желания узнать фактологию... странно, что биография автора так засекречена... уже это факт вызывает обоснованные предположения...
например, что он из разведчиков, что работает под прикрытие или другое, более правдоподобное...

Steve написал:

Оригинальное сообщение #266780
Отстали от жизни. По другому только единицы сейчас пишут... Это про школу.

Как мы видим, не только в школе передирают чужие тексты.

Steve написал:

Оригинальное сообщение #266780
Так же как и различным восприятием. Там, где Вы хотите видеть цитирование, я вижу описание одинаковых обстоятельств на одном (русском) языке. Можно простить автора, за то, что новых слов не удосужился сочинить...
И главное. Даже если бы обе книги совпадали от корки до корки, то и тогда было бы недостаточно имени на обложке для обвинений в плагиате.
Лично я легко могу переиздать небольшим тиражом чью-то книгу под ВАШЕЙ фамилией на обложке... Вот и доказывайте тогда свою невиновность. А я ещё и денег на этом заработаю.

Русский язык столь беден, что для описания явления все носители языка используют одни и те же выражения? Вы сами верите, в то, что пишете?
Впрочем, дальнейшие "аргументы" ещё более нелепы. Если одна книга вышла под разными обложками- доказать. кто вор, а кто автор несложно. У автора будет как минимум найдётся черновик:). У вора его не будет.
Интересно, как Вы собираетесь заработать на книге, что издадите под моим именем? У любой книги есть автор. И, если "издатель" проживает не в "чёрной дыре" в смысле юстиции, проблемы будут именно у издателя.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #271018
Для начала вы его доказали, чтобы кого-то обвинять???

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #271018
Лично от вас вообще ни одного доказательства нет.

а я и не брался - один участник представил вполне разумные доказательства этого....
и вообще - доказательство невиновности в таком щепетильном вопросе лежит на авторе - это ему бросили перчатку и обвинили...
скажу за себя - я сам пишу  - если бы мне подобное предъявили, я бы подал в суд за  клевету, т.к. в своем авторстве уверен... как и биографии, впрочем...

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #271018
А вон Г. на свинарнике уже упирается, что он не писал, что книга полностью украдена у Виноградов

1) там пишет участник с определенным ником... вам мало ников - будем писать под своими ФИО? изменены правила форума?
2) если вы об определенном форуме, то название надо писать с большой буковки...
3) если вы посмотрите обсуждение на том форуме, то инициатор темы писал о незаконном использовании 3-х книг... если содрали не из одной, а из 3-х - это что-то меняет?
И наконец -я так и не понял - вы тут известный форум пиарите что-ли?  Отмечу, что ваша позиция забавна - вы не отрицаете факт незаконного использования текста, но другие, более точны эпитеты вызывают у вас практически истерику - не озвучите- почему у вас такое личное восприятие проблемы?

Отредактированно ser56 (29.07.2010 13:51:02)

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #271030
Отмечу, что ваша позиция забавна - вы не отрицаете факт незаконного использования текста, но другие, более точны эмитеты вызывают у вас практически истерику - не озвучите- почему у вас такое личное восприятие проблемы?

Доказательства приведите - я лично разумных доказательств не вижу. Из книги Цветкова и мельникова цитаты были в предыдущей книги тех же авторов, люди занимающиеся научной деятельностью уже не раз объясняли, что самоцитирование из предыдущей работы дается без сылок на первоисточник. Какте у вас вопросы. только те, что вы связаны свиным братством изгоев???