vs18 написал:

Оригинальное сообщение #266155
"Эррозии стенки торсатрона под воздействием низкотемпературной плазмы в скрещенных полях".

Ну не скажите , мне вот как то к теме  "Кислотный катализ в реакциях амидов кислот трехвалентного фосфора со спиртами и аминами" другую фамилию "пририсовали" и даже защитились, а я так даже и не парился, сделали другую, а там уже свою "пририсовал" и загодя Кабы чего...

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #266147
Может быть тогда определить некий перечень вопросов на которые необходимо ответить, чтобы выкинуть кирпичи из карманов. К примеру:
- является ли текст Б. Айзенберга оригинальным или это перефразированная чужая книга? (оригинальный - в данном случае - написанный автором и степень компиляции здесь не при чем)
- если имеют место заимствования, то является ли это плагиатом или компиляцией других текстов. Согласитесь - понятия очень разные. Автор может приводить мысли, выводы, приводившиеся другими авторами, это не плагиат.

Давайте тогда начнем с ключевого вопроса
- является ли книга украдиной по всем 4 перечисленным в начале пунктам или все же нужно говорить об отдельных моментах заимствования в тексте???

варяжец написал:

Еще немного послушаю здесь оппонентов

Я по-прежнему не могу понять, что должно получиться в результате? Кронма должен покрыться коростой совести? Или наоборот?

Алекс написал:

Давайте тогда начнем с ключевого вопроса

Александр Сергеевич, если окажется, что хотя бы один из четырех пунктов - правда, то будет - что?

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #266164
Александр Сергеевич, если окажется, что хотя бы один из четырех пунктов - правда, то будет - что?

По одному из пунктов, авторскому - это правда. Но многие предпочитают прикинуться Циклопом, ослепленным Одиссеем. Страшно кричат, что ничего не видят, и просто ругаются.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #266160
Давайте тогда начнем с ключевого вопроса
- является ли книга украдиной по всем 4 перечисленным в начале пунктам или все же нужно говорить об отдельных моментах заимствования в тексте???

Ну по-моему уже определились, что из перечисленных 4 пунктов
1. Текст
2. Макет книги
3. Чертежный материал
4. Фотографии
Макет книги - изготавливает издательство. Сомневаюсь, что фотографии из публикаций всех перечисленных выше авторов являются юридической собственностью кого-либо из них. Чертежи опять таки - скорее всего изготавливались не авторами. То есть речь может идти только о тексте.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #266170
Ну так мы вроде бы как не судилище авторам устраиваем, а разбираем книгу как готовый продукт.

Согласен, но опять-таки хотелось бы конструктивного разговора, а не деструктивного. А пока, повторюсь, только срач виден.

Алекс написал:

каждый решает для себя.

Как мне представляется, для себя уже все давно решили. Но теперь желательно донести свою точку зрения до остальных (зачем-то).

А вот хотелось бы узнать точку зрения читателей - а понравилась ли им книга? Пока высказался только Впередсмотрящий

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #266178
А вот хотелось бы узнать точку зрения читателей - а понравилась ли им книга? Пока высказался только Впередсмотрящий

У России только два союзника - ее Армия и ее Флот

В последнее время стал ловить себя на мысли, что читатель из меня стал хреновый - автоматически взгляд останавливается на ошибках. А русским флотом вообще проблемы (интересен только период с 1880 по 1905 г.)

варяжец написал:

Оригинальное сообщение #266125
Давайте возьмем комплект чертежей какого-нибудь корабля и попробуем с Вами описать то, что на нем видим. А потом сравним, что получилось.

Давайте лучше поручим двум авторам начертить схему или чёртёж одного и того же корабля... А потом сравним... Сами чертежи...

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #266195
Представил, чтобы я начертил. Остап Бендер, рисующий сеятеля облигаций, нервно курит в сторонке

Мне кажется я бы Вас переплюнул бы в искусстве рисования (в смысле над моим художеством ржали бы сильнее)

Steve написал:

Оригинальное сообщение #266192
Давайте лучше поручим двум авторам начертить схему или чёртёж одного и того же корабля...

По его словесному описанию.