Tsar tank Mk.2 или абсолютный шушар / Цусимские форумы

Заинька · 21.07.2010 18:41:34

1

1.

Спойлер :

2.

Спойлер :

3. После того, как танк Лебеденки завяз в канаве, прожектёр не упал духом, а отправился к знакомуму доктору за рецептом. Затарившись вдохновением (1 р. 13 коп. УНЦИЯ!!!) он пошёл домой, где вскоре понял, что высококолёсный танк не должен совершенно иметь "хвоста"! Равновесие необходимо поддерживать посредством системы гороскопов (ну а на стоянке машину срочникяны без всяких проблем могут подпирать брёвнами).
4. Интересно - поедет? Вот такие - http://www.segwayrussia.ru/ - хрени ведь ездят...
5. К ПМВ машина опоздала, но с успехом использовалась для разгона белакозаков, а потом басмачей, списана была только в середине 30х г.г. Было построено несколько "сестричек" "нетопыря".
6. Ога. Танка БТ в этой реальности не будет *hysterical*

Отредактированно Заинька (07.08.2010 16:47:43)

SLV · 21.07.2010 19:01:45

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #267419
3. После того, как танк Лебеденки завяз в канаве, прожектёр не упал духом, а отправился к знакомуму доктору за рецептом. Затарившись вдохновением (13 коп. УНЦИЯ!!!) он пошёл домой, где вскоре понял, что высококолёсный танк не должен совершенно иметь "хвоста"! Равновесие необходимо поддерживать посредством системы гороскопов (ну а на стоянке машину срочникяны без всяких проблем могут подпирать брёвнами).

Лучше подвесить все это дело под осью этих колес. Тогда и жироскоп не нужен, и бревна можно на спички пустить.

Заинька · 21.07.2010 19:13:38

SLV написал:
Оригинальное сообщение #267428
Лучше подвесить все это дело под осью этих колес

Двигатели можно - но передача у Лебеденки интересная, не на оси, а на обода - роликом, чтоб не извращаться с редуктором, потому изрядно громоздкие фермы неминуемы. А вооружение - по крайней мере пулемётное для кругового обстрела - волей-неволей придётся вытаскивать из-за колёс.

Отредактированно Заинька (21.07.2010 19:13:55)

Андрей Рожков · 21.07.2010 19:18:49

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #267419
ысококолёсный танк не должен совершенно иметь "хвоста"! Равновесие необходимо поддерживать посредством системы гороскопов (ну а на стоянке машину срочникяны без всяких проблем могут подпирать брёвнами).

А не проще ли сделать его четырёхколёсным: берём пару двухколёсных безхвосток и соединяем.

Scif · 21.07.2010 19:27:40

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #267419
Равновесие необходимо поддерживать посредством системы гороскопов

ээ.. смотреть на звезды, поедете- не поедет ?
если серьезно, то гироскопы такого размера в те годы- нереально.

Заинька · 21.07.2010 19:28:18

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #267446
не проще ли сделать его четырёхколёсным: берём пару двухколёсных безхвосток и соединяем.

А управляттт как? Научить сгибаться поседерине ничуть не проще:)

Заинька · 21.07.2010 19:32:18

Scif написал:
Оригинальное сообщение #267452
ээ.. смотреть на звезды, поедете- не поедет ?

Не поняла шутку

Scif написал:
Оригинальное сообщение #267452
гироскопы такого размера

Собственно какого? - ув. SLV вообще без гироскопов хочет например.

asdik · 21.07.2010 21:02:32

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #267419
3. После того, как танк Лебеденки завяз в канаве, прожектёр не упал духом, а отправился к знакомуму доктору за рецептом. Затарившись вдохновением (13 коп. УНЦИЯ!!!) он пошёл домой, где вскоре понял,

что центр масс аппарата должен находиться немного сзади оси больших колёс. Ведь надо же было так испохабить идею с большими колёсами поставив сзади третье ОПОРНОЕ колесо небольшого диаметра, причём идущее своей колеёй.

Заинька · 21.07.2010 21:08:46

asdik написал:
Оригинальное сообщение #267528
центр масс аппарата должен находиться немного сзади оси больших колёс

О чём и я - спасибо:)
(пы.сы. - для абсолюта - практически под осью)

asdik написал:
Оригинальное сообщение #267528
Надо же было так испохабить идею с большими колёсами поставив сзади третье ОПОРНОЕ колесо

Так (с малым вспомогательным колесом, на которое практически не приходится нагрузки?) тоже можно, но это уже не абсолютный шушар ;-Р

Отредактированно Заинька (21.07.2010 21:14:10)

Scif · 21.07.2010 21:32:28

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #267458
Не поняла шутку

удачная очепятка, и главное в тему
гороскоп - астрологический прогноз или предсказание как для отдельного человека, так и для группы людей, города, государства и т.д. Предупреждает об опасностях, но реагировать на них должен сам объект составления

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #267458
Собственно какого?

способного скомпенсировать эту массу.

Заинька · 21.07.2010 21:39:34

Scif написал:
Оригинальное сообщение #267540
способного скомпенсировать эту массу.

Массу? Так масса напротив мешает аппарату кувырнуться, поскольку висит в основном под осью колёс, компенсировать придётся стремление движущегося аппарата наклониться вперёд (вроде вперёд, у меня немножко ум за разум заходит) при вращении колёс. Много ли это? - сама посчитать не могу(

Scif написал:
Оригинальное сообщение #267540
удачная очепятка

Не со зла, увы

Отредактированно Заинька (21.07.2010 21:40:06)

Scif · 21.07.2010 22:01:55

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #267542
компенсировать придётся стремление движущегося аппарата наклониться вперёд

не придется. действие = противодействия, момент создает движок, который дает равный момент на опору. при заклинивании колеса движок будет крутится в обратную сторону, т.е. назад, на тыльную опору.

asdik · 21.07.2010 22:09:42

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #267532
но это уже не абсолютный шушар ;-Р

Абсолютным бывает вакуум, в котором конь сферический.
Отсутствие третьей опры ведёт к грандиозному усложнению конструкции для компенсации момента инерции корпуса относительно оси колёс при любом неравномерном движении аппарата.

Заинька · 21.07.2010 22:14:05

2asdik. Это оно понятно, по обеим пунктам:)) - но красота требует жертв (ц)

asdik · 21.07.2010 22:16:07

Scif написал:
Оригинальное сообщение #267553
не придется. действие = противодействия,

Не учитываете инерцию корпуса (а его масса будет достаточно большая), который болтается на определённом расстоянии под осью, при любом ускорении/замедлении вращения колёс.

asdik · 21.07.2010 22:20:31

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #267571
но красота требует жертв

Как вариант - сзади на длинющей балке приделать здоровенный веер в качестве пневмодемфера.
И разрисовать его всяко-разно. Вот будет красотишша....

Vova7 · 21.07.2010 23:12:31

коллеги, вы его действительно историю не знаете? или просто узнать лень? для чего на самом деле "танк" Лебеденко предназначался?

Scif · 21.07.2010 23:21:04

Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #267614
для чего на самом деле "танк" Лебеденко предназначался?

для попила денег ?
видимо не знаю, я слышал только о версии "как все танки"- для прорыва фронта.

Заинька · 22.07.2010 01:47:09

Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #267614
коллеги, вы его действительно историю не знаете?

Учитывая первый спойлер - сие совершенно не важно O:-)

#1 21.07.2010 18:41:34

Tsar tank Mk.2 или абсолютный шушар

#2 21.07.2010 19:01:45

Re: Tsar tank Mk.2 или абсолютный шушар

Заинька написал:

#3 21.07.2010 19:13:38

Re: Tsar tank Mk.2 или абсолютный шушар

SLV написал:

#4 21.07.2010 19:18:49

Re: Tsar tank Mk.2 или абсолютный шушар

Заинька написал:

#5 21.07.2010 19:27:40

Re: Tsar tank Mk.2 или абсолютный шушар

Заинька написал:

#6 21.07.2010 19:28:18

Re: Tsar tank Mk.2 или абсолютный шушар

Андрей Рожков написал:

#7 21.07.2010 19:32:18

Re: Tsar tank Mk.2 или абсолютный шушар

Scif написал:

Scif написал:

#8 21.07.2010 21:02:32

Re: Tsar tank Mk.2 или абсолютный шушар

Заинька написал:

#9 21.07.2010 21:08:46

Re: Tsar tank Mk.2 или абсолютный шушар

asdik написал:

asdik написал:

#10 21.07.2010 21:32:28

Re: Tsar tank Mk.2 или абсолютный шушар

Заинька написал:

Заинька написал:

#11 21.07.2010 21:39:34

Re: Tsar tank Mk.2 или абсолютный шушар

Scif написал:

Scif написал:

#12 21.07.2010 22:01:55

Re: Tsar tank Mk.2 или абсолютный шушар

Заинька написал:

#13 21.07.2010 22:09:42

Re: Tsar tank Mk.2 или абсолютный шушар

Заинька написал:

#14 21.07.2010 22:14:05

Re: Tsar tank Mk.2 или абсолютный шушар

#15 21.07.2010 22:16:07

Re: Tsar tank Mk.2 или абсолютный шушар

Scif написал:

#16 21.07.2010 22:20:31

Re: Tsar tank Mk.2 или абсолютный шушар

Заинька написал:

#17 21.07.2010 23:12:31

Re: Tsar tank Mk.2 или абсолютный шушар

#18 21.07.2010 23:21:04

Re: Tsar tank Mk.2 или абсолютный шушар

Vova7 написал:

#19 22.07.2010 01:47:09

Re: Tsar tank Mk.2 или абсолютный шушар

Vova7 написал:

Board footer