me109k написал:

Да и теперь какой смысл "огород городить",когда у человека модель в такой стадии готовности?Как правило глобальные переделки на таком этапе ни к чему хорошему не приводят,а думаю,всем нам хотелось бы увидеть законченную модель.

Сами ответили:

me109k написал:

Выход-распиливать и вставки делать.Ну или вообще -с нуля.

Но пусть мастер сам решает - решиться на ребилдинг с геморроем, или просто не замечать ошибки на модели.

me109k написал:

#1264001
И что не так-пробел на нише?По шпангоутам там совпадает и выкружка ниши на виде сверху тоже совпадает с боковой проекцией.

Нумерация шпангоутов видна чётко.Расстояние между ними (линейку специально положил) тоже видно.Вот в эту "склейку" я корпус В-Э и примерял.

А вы что, слепо доверяете тому, что делает про зводитель?!
Я всегда, проверяю корпус на соответствие размерам и чертежам.
А у хтих моделей, вроде бы, корпуса и по ширине узкие......

Алексей Никитин написал:

#1264081
http://karopka.ru/forum/messages/forum1 … sage904697

Алексей,Вы мои фото и привели в пример.Каюсь-по шпангоутам выводил,а вот общую длину только на днях прикинул.Дебил я ,бл...

MAXXX написал:

#1264227
Каюсь-по шпангоутам выводил,а вот общую длину только на днях прикинул

Может, стоит распилить скорлупку поперёк, в районе ниш под средние башни?
Думаю, это самое простое решение.....
Надо только сам процесс разметки, распила и последующего наращивания и сращивания, продумать хорошо.

Алексей Никитин написал:

Или, как-то вписывать всё в имеющиеся габариты.
Правда, эти самые ниши.....

Масштаб заявить >350-го? Поплывут другие рамерения.

Алексей Никитин написал:

Может, стоит распилить скорлупку поперёк, в районе ниш под средние башни?
Думаю, это самое простое решение.....

Пусть сам решает - оставить так есть, или взяться за распил, и если что, быть готовым к запилу нового корпуса с нуля.

MAXXX написал:

#1264069
Чертежи-чертежами,а фото о другом говорят...Посмотрите,как стоят башни у ув.Револьдыча (стр.вроде 142 этой ветки),и сравните с фото "Суворова".
http://tsushima.su/uploads/photoarhiv/s … oto/08.jpg

Так то башни комплект ЗИП. Просчитал башни Путиловского - встают как надо.

С ума-то не сходите - пилить.
Вопросы пропорций решаются на стадии проектирования и составления рабочих чертежей, если проехало, надо всё оставить как есть - никто не заметит.

FOBOS.DEMOS написал:

#1264398
Пилить в удобном месте примерно на миделе. Дальше шпаклевка.

Аха...Ниши провалены по размерам,на миделе прям на надстройку и выйдешь....Смысл всего этого действия?

Боярин написал:

#1264366
Вопросы пропорций решаются на стадии проектирования и составления рабочих чертежей, если проехало, надо всё оставить как есть - никто не заметит.

Золотые слова!Вот на этом я и сошёлся со своим когнитивным диссонансом.

MAXXX написал:

#1264360
Путиловские башни у ЗиПа-нормальные.Точные.

Добрый день зато балтийские пришлось попилить....

MAXXX написал:

#1264360
Путиловские башни у ЗиПа-нормальные.Точные.

Как раз башни Суворова и Александра у ЗИП архикривые. Неправильная форма, смещена ось вращения, колпаки и.т.д. Чертежи Путиловских башен выложены для сравнения. Считал просто: брал расстояние от оси до лобовой части переводил в 350, потом общий размер тоже - 350. Потом прикинул эти размеры на Комбриг совместив оси вращения - все встало как надо.
А длина Бородина по ВЛ в 350 должна быть 340-мм

Отредактированно mister X (31.03.2018 09:56:44)

Значит, либо полуфабрикат делался по этому чертежу, либо чертёж неравномерно потянут. Такое тоже бывает.

Всякий, кто брался за постройку "Адмирала Корнилова", не раз проклял рисовальщиков из "Судостроения". Имеемые в статье две палубы на отрезке "корма -- боевая рубка" бьются идеально, а на отрезке "боевая рубка -- нос" жилая палуба неприлично длиннее верхней палубы. Вдобавок за отсутствием шпации на чертеже не к чему привязаться, чтобы высчитать погрешность