А 135 мм должны были быть универсальными?

Может амеры вовремя поняли то, что до англичан дошло только "опосля": великоват 135 мм калибра для зенитки.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #300993
Может амеры вовремя поняли то, что до англичан дошло только "опосля": великоват 135 мм калибра для зенитки

Бугага.... То есть, до них дошло, что 135 мм для зенитки великовато, поэтому они немедленно приступили к созданию 152-мм зенитки для "Вустера"

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #301002
Неясно...Официальная причина - неготовность орудия.

Это из каких источников?

НавВеапонс говорит что 137 рассматривалась только после того как поняли что со 152 для 8000 тонного крейсера не успевают. А в сравнении 137 и 127/54 оказалось что при сравнимых ТТХ, 127/54 сделают быстрее.
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_5-54_mk65.htm

Поэтому и приняли решение делать  127/54
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_5-54_mk16.htm

При этом для 8 000 остановились на существующей 127/38.
Так как она 1) есть 2) в 8000т их влазит больше, чем 127/54

А работы над 152 мм потом продолжили уже для другого проекта
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_6-47DP_mk16.htm

из чего я делаю вывод что 135 как проекта физически не было. Рассматривался, но в работу не пошел....

Отредактированно sas1975kr (27.09.2010 12:33:23)

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #302389
Был...Даже была картинка с проработкой "пред-атлант" под новые орудия.
Кажется у того же Фридмана.

Картинка еще ничего не значит

На НавВеапонс данные того же Фридмана.

Наверное нужно определиться с терминологией. Если под проектом понимать эскизы и проработку, то был.

Если рассматривать разработку или производство опытных образцов - то нет. Как орудия для Атлант 137 со ссылкой на Фридмана всерьез не рассматривались.

Из того что я вижу - сначала для Атлант с 1937 по 1939-1940 года рассматривались универсалки 152. Потом недолго рассматривались различные варианты (включая 137), но в 1940 остановились на 127/54. В конце концов ждать 2 года не ждали и использовали 127/38.

Т.е. говорить о том, что с 137мм для Атлант не успевали, преувеличение. Речь не о "не успевании", речь о "не разрабатывали". ИМХО о "не успевании" можно говорить только в отношении 152 мм или 127/54.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #302414
Скорее Кэмпбелла...

Ссылка там именно на Фридмана.

У Кэмпбелла в орудиях ВМВ2 упоминания о них я не нашел...