Естественно, только в рамках предположений:

1) 210-мм заметно более скорострельные, что немаловажно для ББО, у которого орудий мало. При том еще способны нанести повреждения большинству кораблей.

2) Сами ББО очень небольшие, не для 10".

В таком случае, почему шведы на следующей серии перешли на ГК в 280мм, а датчане наооборот построили ББО с ГК в 152мм?

vov написал:

Оригинальное сообщение #307033
1) 210-мм заметно более скорострельные, что немаловажно для ББО, у которого орудий мало. При том еще способны нанести повреждения большинству кораблей.

2) Сами ББО очень небольшие, не для 10".

1)Почему не остановиться на 240мм калибре по примеру датчан? Надо же иметь и что-нибудь более "бронебойное", чем 210мм.
2)Что удерживало шведов от увеличения водоизмещения ББО? С норвежцами и датчанами ясно - количество ББО не позволяло бы иметь ББО крупного водоизмещения в значительном числе. Но ведь шведы построили довольно много ББО. Почему за те же деньги не строить что-то вроде австро-венгерского "Монарха" (с бОльшей толщиной броневого пояса, и с вдвое бОльшим числом орудий ГК, к тому же 240мм калибра)? Целый отряд из 4-х "монархов" можно было создать. Которые могли бы рассчитывать на бОльший успех в бою с, например, даже русскими "полтавами". У шведов были проблемы со стапелями и доками для столь крупных кораблей?

Отредактированно Пересвет (07.10.2010 18:26:04)

А вообще в природе есть нормальные изображения "Нильса Юэля"?
Желательно проектный вид и на момент вступления в строй, ну и прочие ТТХ. А то я только картинку в старом МК видел:(

Добрый вечер!

Схему уважаемый Geomorfolog выкладывал здесь: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=4282 .
Кое-какие фотографии (когда точно была снята треногая мачта -- пока не знаю):
  в Хельсинки, 1920-е гг.
1936 г.  1936 г.  1937 г.   

варяжец написал:

Оригинальное сообщение #307157
Создается впечатление, что шведы шли своим тернистым эмпирическим путем. Тыкая пальцем в небо и сообразуясь с не Бог весть какими финансами.

А по моему четкая серийная постройка ББО http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1999_03/01.htm

Antoine написал:

Оригинальное сообщение #307663
указывается, что  шведские броненосцы предназначались прежде всего для боя с броненосными крейсерами.

В этом случае, действительно, упор на скорострельность лучше. Но возникает вопрос: с какими именно "броненосными крейсерами" собирались воевать шведские моряки? И почему с ними не собирались воевать датчане? И голландцы, которые в тот же самый период совершили обратный переход, с 210мм ГК на 240мм.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #308266
Но возникает вопрос: с какими именно "броненосными крейсерами" собирались воевать шведские моряки?

С русскими.

vov написал:

Оригинальное сообщение #307033
210-мм заметно более скорострельные

По той же причине немцы от Бранденбурнгов с 280мм ГК перешли к Кайзерам и Виттельсбахам с более скорострельными 240мм орудиями. Затем, когда были созданы более скорострельные 280мм орудия, появились Брауншвейги и Дойчланды.