Nico написал:

Оригинальное сообщение #306597
А эта новость на любителя. На днях забираю из типографии тираж "Удмуртские названия в морском и речном флоте России". Авторы я и Рома Лапшин, ака Рамзес Ромуальдыч.

А слабо сделать удмурско-испанский морской словарь?

AVV написал:

Оригинальное сообщение #306417
А подробности можно?

З

Nico написал:

Оригинальное сообщение #306597
Самая плагиатская книжка в мире, ничего своего, все сведения заимствованы из архивов, музеев, опубликованных книг

Nico написал:

Оригинальное сообщение #306597
А эта новость на любителя. На днях забираю из типографии тираж "Удмуртские названия в морском и речном флоте России". Авторы я и Рома Лапшин, ака Рамзес Ромуальдыч.

Самая плагиатская книжка в мире, ничего своего, все сведения заимствованы из архивов, музеев, опубликованных книг :-)

Даются краткие справки нескольких десятков судов, имевших названия Ижевск, Воткинск, Сарапул, Вотяк и т.п., т.е. все, что названо в честь Удмуртии. Приурочена к 250-летию ижевского и воткинского заводов.

Удалось видеть.  Признаться честно мнение двуякое. Я так понимаю ее нужно было выпустить потому что нужно было выпустить? Короче осваивали грандец?  Дня рождения вроде некакого небыло (кроме заводского конечно)? 
Не знаю по чему но она не вызвала живого трепета и желание прочесть сразу. Может это в виду изысков типографии и способа печати или в виду уж явно бросающегося в глаза качества бумаги. Или это мне такой экз достался. Хочу заметить что в сети она появилась раньше чем я ее смог подержать в руках. Это такой рекламный ход?


Может все вышесказанное оправдывает тот факт что издание научное: "Удмуртские названия в морском и речном флоте России""ИДНАКАР" методы историко-культурной реконструкции Научный журнал. 2010 №3(10) Н.В.Митюков. Р.В.Лапшин. а потому ему "мурзилочный" глянец и не к чему.
Хотя меня всю дорогу после просмотра гложило чувство некоего де-жавю - АМУР-БАТЮШКА ДЛЯ "ВОТЯКА" Леонид Анатольевич Олюнинг. Котельнич, краевед. Статья содержит обширный свод данных об истории и боевой службе кораблей, которые получили свои  названия  от этнонимов. http://www.idnakar.ru/2009/2009_3/OLUNIN.pdf 
В любом случае поздравляю авторов с выходом бестселера. Так держать. Как говорится - наилучшие пожелания...

Гайдук все не просто а очень просто - Митюков издавал на свои и в том издании которое ему близкое и родное. Это журнал его ВУЗа поэтому ожидать мелованых вклеек или описания техники а - ля Кампа - Кола просто глупо.
Грандиком там и не пахло - так шо мимо. Да и юбилей завода уже прошел - извини туда не вписались а то бы точно было с портретами всего руководства на финской бумаженции и речью от начальства.
Слово "приурочена" отнюдь не означает на заводские средства - мягкое не всегда теплое (ну и наоборот).
Обложечку цветную не сделали с танцующими гейшами на фоне амурских красот или каспийских танкеров - тоже звиняй не в стиле она научного журнала. Ты чего - из сорока с лишним справок всего одну на канонерку прочитал - ай - яй - яй. И не вдохновили заводские пароходы - никому ранее неизвестная белая флотилия героически красных "мочившая" - половина фоток к тырнету ранее отношения не имевшая ? Да дядько издатель - закушамшись ты наверное от питерского изобилия.
Там кроме ссылки на эту статью еще и на кучу ранних писаний Митюкова тоже есть - не обратил внимание ? Их активно использовали так - шо можно сказать и там поплагиатили. Коля сразу и честно сказал самая плагиатская в этом году - как это ты такой славный момент просмотрел даже не знаю. Хотя вроде как давно ожидал и даже рекламку сохранил. А вообще считай раритетесь отхватил - тираж заканчивается и переизданий не будет.
Хотя зачем переиздания - проходит месяц и издатели выкладывают журнал на всеобщее обозрение в электронном виде. Любой алчущий и жаждущий спокойно заходит и может скачать - вот такая у нынешних удмуртов политика в борьбе с пиратами. Мы это знали когда писали - ничего против не имели.
Спасибо за высокую оценку очередного труда с нашим участием. Она поверь реально вдохновляет - в следующем году будет продолжение как ты и любишь. На мурзилочном глянце и в стандартном для публики варианте. Авторы - да вроде те же. Погодь всего с полгодика и будить Щастя.

От за шо я тебя дорогой Алексей Анатолич не просто глубоко поважаю а даже можно сказать почти люблю при всей неоднозначности подтекста - так это за справедливость и честность.
Не поленился откровенно сообщить о пока не прочитанном зато с какой заботой о авторах - плюсик заслужил честно. Когда прочитаешь тоже не поленись пару фраз нарисовать - еще поставлю.

Интиресное кино - а на соседнем форуме некто с ником Папик Хайдука обитается. Ой какое веселое семейство в сети завелось. Хотя давно известно - у Победы отцов много а поражение всегда сирота.
Тыж вроде как с полгода назад гутарил шо снова все полки забиты и "Удмурты" неинтересны ? А тут небось опять какого Бунича в макулатуру Волонтеру оттащил ради любви к Прекрасному. Шо могу сказать - поважаю. Освобождай место еще а лучше расширься за счет соседа. В новом году будут новые творения еще толще и краше.
Да - в Науке и технике цикл был по русским американцам аж в 3 журналах - неужели и их в бумаге имеешь ? Все нумера в этом году и как ты любишь с картинками (местами даже цветными) - видел или подсказать в каких ?
Ладно - ет все лирика.
Насчет Луги - а что чел книгу выпустил ? Вот енто действительно антиресно любителям малых форм. Она че и в продаже есть или тока готовится ? Если первое - кинь страничку с оглавлением ее бы я пожалуй не поленился прикупить. А если лишь готовится - отдай автору все что по дореволюционным пароходам в регистрах нарыто было. Може в чем ему и пригодится ?

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #328820
Освобождай место еще а лучше расширься за счет соседа. В новом году будут новые творения еще толще и краше.

А шо автора в соавторы кто-то опять пригласил?

А как же - даже не представляешь скока на свете хороших людей горят желанием в соавторстве поработать. От начни считать - 2009 некто Гайдук А.А. Кто такой не знаю - итог справочник по Прибалтам.
2010 год - очень уважаемый человек Пахмурин - итог "Муллинсы" (конечно огромнейший вклад не менее уважаемого Тритона ну не будем ворошить прошлое).
Затем уважаемый дон Нико - мелочь конечно но приятно. Итог -"Удмурты" которые даже тебе на халяву перепали. Статейки не считаем - то так для разминки и там пока приличного соавтора найти не удалось (Рижане не катят - идет поиск постоянного соавтора).
Налицо явный прогресс и впереди 2011. Хотя до него еще есть время ну раз ты так просишь че ж не раскрыть любознательному читателю творческие планы.
Как и просишь - соавторство 1) крупный питерский издатель Пупкин (может слышал про такого ?) проявил некую личную заинтересованность в столь любимом мной виде творчества выразившееся в готовую рукопись по северным пароходствам. Там сильно поспособствовал небезизвестный тебе Самоед. Переговоры пока идут ну об окончательном их результате узнаешь первым - шансы как всегда 50 на 50 (надеюсь что в положительную сторону).
2) Если ничего не изменится есть шанс также в этом году увидеть красиву писанинку по Гринпортам - если помнишь народ антиресовалси. Снова соавторство (куды ж без него - чек тебе лично известный. Автор молодой но подающий бальшие надежды) - думаю так летом - осенью красиву книжку с картинками для маляток старшего послешкольного возраста увидишь.
Ты полки уже освободил ? Тогда продолжу.
3) С доном Нико сотрудничество продолжается и нонеча в девяностопятипроцентной готовности уже не самиздат а снова книжка с картинками для глянцевого журнала. Какого - ну экий ты нетерпеливый. Малость погоди - усе будить.
4) Кстати насчет самиздата - есть перспективное предложение сделать одной милой дэвушке подарок (скажу сразу мамзель ВераВольф Маринина не причем).
Она а) платит б) издает в) ставит рядом с моей известную в моем городишке фэмили на обложку. Я - сую любой из своих уже готовых текстов и "гружу его фотами". В объеме не ограничен - могу дать сто (но не меньше) а могу и триста страниц. Одно - НО. Книга планируется научной поэтому тираж не больше трехсот штук и цветные картинки снова исключаются. Даже ПДФку набирать не нужно - наборщика оплачивают. Срок по научно - техническим причинам примерно июнь - июль а сдать ей желательно в мае. Можно и завтра - зачем спешить (вдруг че нового и антиресного накопаю ?).
Ну первое полугодие закрыли. По мере выхода будем сообщать о будущих планах - горишь желанием че в бомаге увидеть пиши. Примем к рассмотрению.
Я вот подумываю а може с девчушкой вторую серию прибалтов в твердой обложке издать ? Ей все равно - фот хватает - тексты на 80 процентов новые - голова за распространение у меня не болит. Ну не будет вступление от адмирала заменим речью местного нардепа или академика киевского - все равно текст как и в прошлый раз мне писать а закорючку дядька поставить. Название скажем станет - "Прибалтийские ВМФ ноябрь 1918 - лето 1940 гг.". Как на меня - креативненько.
Скока надо "бомажки" возьму (никто не будет считать чем 21 от 25 отличают) - остальное ее. Там родной папик платит и все в поряде будет. Сразу говорю - самиздат под ее докторскую. Как считаешь - стоит ?

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #328897
Как считаешь - стоит ?

Странный вопрос. Конечно стоит. Тем более деньги сами к вам в карман ползут. Еще сомневаетесь.

Nico, Ромуальд,  Да я повторяюсь только -ЗА. Больше книг больших и толстых , тонких и маленьких.
Из Вотяков :"Начав отход, "Михаил" скоро сел на мель и стал тонуть".  чья рука из авторов вывела такое?

ПХ "Шаркан", он же "Воткинский завод I" с Ваших же слов заложен с длиной по проекту 32,3 м, а  спущен с длиной 13,16 м. Как авторы (автор) может пояснить такое? Усох?

Повторюсь тема не моя и я в ней не то что "0" а даже -5 но спрашиваю только то что попалось на глаза при первом же открытии.

Отредактированно Гайдукъ (02.12.2010 21:45:40)

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #328986
это ты дал

Ответ не верный. Нужно так.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #328942
"Начав отход, "Михаил" скоро сел на мель и стал тонуть".  чья рука из авторов вывела такое?

Лапшин Р.В.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #328942
заложен с длиной по проекту 32,3 м, а  спущен с длиной 13,16 м. Как авторы (автор) может пояснить такое? Усох?

В отношении Шаркана если быть дословным сказано что первоначальный теоретический чертеж имел в размерениях длину 32.3 м. После закладки другого буксира для завода проект переработали и в результате кораблик действительно "усох". Даны первоначальные проектные размерения.

Вот что-то типа так.

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #328998
Я же сразу говорил что понравится и не оторвессии - а ты не верил.

Вот правильный ответ-

Nico написал:

Оригинальное сообщение #328923
меня в свое время тоже никак не впечатлили  присланные в подарок

Она уже давно лежит в стопке рядом со стулом приложенная сверху 2мя или 3мя книгами которые пролистал позже.

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #328998
Еще штучек 5 неверно расставленых запятых и будить полный консенсусс.

Это к литературному редактору выпустившему книгу  (конечно если такие нарекания есть) - я не искал.

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #328998
- другим то на халяву талмудинка не перепадет она уже по большей части по местным библиотекам да ветеранам пошла.

Так я передарю если что. Главное наличие интереса у человека.

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #328998
Считай что выступаешь рекламным агентом целого удмуртского флота

А вот это верно. Я ради хорошего дела готов.

В любом случае вынужден повторить - авторам респект за  отличную книгу.

Отредактированно Гайдукъ (03.12.2010 00:23:16)