Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #331616
например, в закамуфлированных под "гражданские" ж/д составах, большегрузных автотрейлерах, баржах, и т.п....

Составы и так есть: БРЖК это называется. Все остальное - в принципе, возможно, но требует...ммм...оригинального мышления у заинтересованных лиц.
ЗЫ: в каком-то глупом мультике была серия про Россию, где открывались купола подземного торгового центра на Манежной площади и оттуда высовывались МБР...

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #331614
Чем объясняется принципиальная нереализация этого проекта??

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #331616
Есть и другие варианты размещения мобильных пусковых комплексов - например, в закамуфлированных под "гражданские" ж/д составах, большегрузных автотрейлерах, баржах, и т.п....

Запрещено международными соглашениями, заключёнными СССР/ РФ, как и ещё один перспективный вариант- баллистические ракеты воздушного запуска (БРВЗ), сбрасываемые в стартовом контейнере на парашюте с тяжёлого транспортного самолёта. Почему ? Спросить надо у тех, кто эти соглашения подписывал... Главная цель подобных запретов- обеспечить максимальную уязвимость носителей ядерного оружия. В эпоху "стратегического паритета", оно может и оправдано было... Кому это сегодня выгодно, так же, как ликвидация "ракетных поездов" и запрещение мобильным комплексам "Тополь-М" покидать районы постоянной дислокации площадью 5 (пять !) кв.км.- очевидно. 

Из статьи 5 Договора СНВ-1: "...18. Каждая из Сторон обязуется не производить, не испытывать и не развертывать: а) баллистические ракеты с дальностью свыше 600 километров, а также пусковые установки таких ракет для установки на плавучих средствах, в том числе на свободно плавающих пусковых установках, не являющихся подводными лодками. Hастоящее обязательство не требует внесения изменений в существующий порядок хранения, транспортировки, загрузки или разгрузки баллистических ракет; b) пусковые установки баллистических и крылатых ракет для размещения или закрепления на дне океанов, морей или внутренних вод и внутренних водоемов или в его недрах, либо подвижные пусковые установки таких ракет, перемещающиеся лишь в соприкосновении с дном океанов, морей или внутренних вод и внутренних водоемов, а также ракеты для таких пусковых установок. Hастоящее обязательство распространяется на все районы дна океанов и морей, включая зону морского дна, упомянутую в статьях I и II Договора о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения от 11 февраля 1971 года; с) средства, включая ракеты, для вывода ядерного оружия или любых других видов оружия массового уничтожения на околоземную орбиту или частично околоземную орбиту; d) баллистические ракеты класса "воздух-поверхность" (БРВЗ); е) ядерные КРВБ большой дальности, снаряженные двумя или более ядерными зарядами (подписан 30 июля 1991 года, вступил в силу 5 декабря 1994 года).

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #331665
Спросить надо у тех, кто эти соглашения подписывал...

Иногда я жалею о прошедших временах, когда такие "подписанты" оказывались в подвалах Суханово...

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #331665
Из статьи 5 Договора СНВ-1: "...18. Каждая из Сторон обязуется не производить, не испытывать и не развертывать: а) баллистические ракеты с дальностью свыше 600 километров, а также пусковые установки таких ракет для установки на плавучих средствах, в том числе на свободно плавающих пусковых установках, не являющихся подводными лодками. Hастоящее обязательство не требует внесения изменений в существующий порядок хранения, транспортировки, загрузки или разгрузки баллистических ракет; b) пусковые установки баллистических и крылатых ракет для размещения или закрепления на дне океанов, морей или внутренних вод и внутренних водоемов или в его недрах, либо подвижные пусковые установки таких ракет, перемещающиеся лишь в соприкосновении с дном океанов, морей или внутренних вод и внутренних водоемов, а также ракеты для таких пусковых установок. Hастоящее обязательство распространяется на все районы дна океанов и морей, включая зону морского дна, упомянутую в статьях I и II Договора о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения от 11 февраля 1971 года; с) средства, включая ракеты, для вывода ядерного оружия или любых других видов оружия массового уничтожения на околоземную орбиту или частично околоземную орбиту; d) баллистические ракеты класса "воздух-поверхность" (БРВЗ); е) ядерные КРВБ большой дальности, снаряженные двумя или более ядерными зарядами (подписан 30 июля 1991 года, вступил в силу 5 декабря 1994 года).

Тут несколько о другом, в договоре сказано о пусковых установках не являющихся ПЛ (причем без разницы в каких водах) ... но речь то шла именно о ПЛ (пусть и своеобразной, но ПЛ по определению и назначению). Т.е. данная статья их не касается

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #331684
раньше просто не удавалось создать достаточно компактные ракеты с межконтинентальной дальностью, а когда стало возможным- изменилась политическая ситуация...

вот это более вероятно

Интересно поражающее действие ядерной бомбы на например, Ладожское озеро. Может взрывная волна уничтожит нашу чудо-платформу.

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #331665
"...либо подвижные пусковые установки таких ракет, перемещающиеся лишь в соприкосновении с дном океанов, морей или внутренних вод и внутренних водоемов..."

Вот ЭТО трава была у подписантов! Интересно, что представало внутреннему взору тех, кто писал этот пункт?

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #332172
Интересно поражающее действие ядерной бомбы на например, Ладожское озеро. Может взрывная волна уничтожит нашу чудо-платформу.

Ладожское озеро: площадь 18 135 кв.км. (219 х 138 км.), глубина наибольшая- 230 м., средняя- 51 м., прозрачность воды 2,3- 3,9 м.

Kitozavr написал:

Оригинальное сообщение #332325
Вот ЭТО трава была у подписантов! Интересно, что представало внутреннему взору тех, кто писал этот пункт?

Нечто вроде этого :



Слегка доработать, и вперёд...

А байкал хорош против Китая.

Где-то здесь уже бодались на эту тему. Насколько помню, вывод был таков. Акватория небольшая, места базирования расшифруют быстро, отсюда - большая уязвимость, зато гораздо дороже подземных точек.

asdik написал:

Оригинальное сообщение #332800
Акватория небольшая, места базирования расшифруют быстро, отсюда - большая уязвимость, зато гораздо дороже подземных точек.

Ну как сказать: подвижный подводный объект на территории 250х70км (Онежское озеро) выловить не так просто.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #333293
А чем плоха атомарина на гусеничном ходу в качестве стартовой площадки для МБР? Лежи себе на дне - тебя сложно обнаружить на фоне дна.

Такой комплекс все равно требует обеспечения (еда), да и экипаж не будет там сидеть пожизненно. А это значит, что появляется возможность отследить. Ну и характеристики дна вполне возможно не дадут большой свободы передвижений. Кроме того, вопросы связи. Зато стоимость -- ого-го.

Отредактированно Byhia (12.12.2010 19:35:19)

А Утопить контейнеры с МБР в озере не проще?
В нужное время они всплывают и....