realswat написал:

#1170247
The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all

Т.е. в гипотетический Американо-Китайский конфликт НАТО может и не вписаться?

Cobra написал:

#1170307
Хозяин скажет и побегут  виляя хвостами - ЕС  суверинитетом не обладает, а следовательно и НАТО

не забывай про инерцию самой системы. Если США влезет в свалку, то ЕС придет как раз, когда все закончится

Юрген написал:

#1170301
Почему янки дали такой огромный запас по мощности? Думаю, что тут все дело в "космической составляющей" системы «Иджис», бритты перехват КА не предусматривали.

Изначально "космической составляющей" там не было, насколько я помню. Доводилось, впрочем, слышать (не могу уверенно подтвердить ), что запас Aegis по мощности рассчитан на преодоление ионизации атмосферы при ядерных взрывах. То есть чтобы свести к минимуму "ослепление" системы, если что-то с ЯБЧ таки проскочит.

Dilandu написал:

#1170366
рассчитан на преодоление ионизации атмосферы при ядерных взрывах.

Дак это и есть космическая составляющая, хотя при нескольких взрывах в ближнем Космосе никакая мощность не поможет, да и все КА прикажут долго жить. От ЭМИ никакая защита не спасет, даже пин-диоды.

Dilandu написал:

#1170409
Клетка Фарадея...

Увы инерционность не позволяет, больно крутой передний фронт у ЭМИ (буквально наносекунды), не успевает вход приемника блокировать пин-диод, а далеко не каждую РЭС в клетку засунеш, а уж КА..., ибо по большому счету ее надо заземлять. Подробности - Коллектив авторов. Ядерный взрыв в космосе, на земле и под землей. — Воениздат, 1974. — 235 с. есть в инте

Михаил Ш* написал:

#1170561
защиты практически нет никакой.

Делать электронику на лампах, но и то при большой мощности взрыва не шибко помогает, а вот от р/а заражения это аппаратуру гарантированно убережет, что и показал Черноболь, а вот джапы на Фукусиме это сделать не смогли, или не захотели, лампы то теперь тю-тю, а старые запасы прапора (или их аналоги за бугром) давно приватизировали, там драгмкталлы однако....

Юрген написал:

#1170566
что и показал Черноболь, а вот джапы на Фукусиме это сделать не смогли, или не захотели, лампы то теперь тю-тю, а старые запасы прапора (или их аналоги за бугром) давно приватизировали, там драгмкталлы однако....

Это стереотип. Масштабы использования робототехники при ликвидации аварии на Фукусимской АЭС были несопоставимо больше, чем в Чернобыле, просто из-за прогресса этой отрасли за четверть века. См. русскоязычный обзор - http://tnenergy.livejournal.com/95702.html .

Михаил Ш* написал:

#1170574
Вроде и сейчас ответственные узлы делают на лампах, они оказались надежнее

Никто сейчас в электронике military- и space-класса не использует лампы, только полупроводники (даже в России).
Что касается надёжности, то выполненные на полупроводниковой базе БЦВК АМС "Вояджер-1" и "Вояджер-2" работают уже 40 (сорок) лет, всё это время подвергаясь воздействию солнечных протонов и тяжёлых заряженных частиц.

Юрген написал:

#1170301
РЛС Sampson на носовой мачте эсминца. Радар обеспечивает поиск, обнаружение, сопровождение как высоко-, так и низколетящих целей, в том числе малозаметных, в радиусе до 400 км.

Ну это очевидным образом не так. Чтобы обнаружить низколетящую цель на расстоянии 400 км, радар надо поднять на высоту  (400/4.17)^2 = порядка 9000 метров (формула на картинке, кстати, неверная, правильно будет корень(h1) + корень(h2)), как раз Эвереста бы хватило.

То, что выше установленный радар имеет больше радиогоризонт, это верно. Но верно и то, что за все приходится платить. В данном случае: а. на верхушке мачты больше вибрация и размах качк (больше ограничение на погоду)и; и главное б. нельзя сделать жидкостное охлаждение антенны, что означает на порядок меньшую мощность, что мы в действительности и наблюдаем. Англичане, как будто, по их словам, ничем не заплатили, а это очень сомнительно. Таких примеров в истории кораблестроения почти нет.

Отредактированно Саша (12.06.2017 06:04:36)

Михаил Ш* написал:

#1170574
ответственные узлы делают на лампах

Ну есть такие эксперименты, их "дробинками" называют, ни цоколя ни ножек, впаивают как светодиоды, да и "холодная эмиссия" носителей. В 60-е такие лампы (естественно совсем в другом исполнении) ставили в бортовую РЭА спутников, потом транзисторы из вымели, КПД низкий т.к. много энергии шло на накал, проблемы с отводом тепла, собственно как магнитроны заменили металлокерамическими лампами. Прогресс... Только вот можно ли уже их лампами называть, особенно лампами-накаливания, как нас в конце 60-х в Можайке учили?

Саша написал:

#1170967
формула на картинке, кстати, неверная

Грудинская Г.П. с Вами не согласится, а она у радистов гуру - http://rateli.ru/books/item/f00/s00/z00 … ndex.shtml

WindWarrior написал:

#1170834
Масштабы использования робототехники при ликвидации аварии на Фукусимской АЭС были несопоставимо больше,

Безусловно, сколько лет-то между этими трагедиями...

Отредактированно Юрген (13.06.2017 18:38:13)

Юрген написал:

#1171323
Это точно, платить за все приходится, но тут выгода превосходит недостатки. Хотя бы на наши эсминцы посмотрите..

Красавец!

Юрген написал:

#1171317
Грудинская Г.П. с Вами не согласится, а она у радистов гуру

Не помню имени своего гуру, учебник "Природоведение", 4 класс.

Юрген написал:

#1171323
Хотя бы на наши эсминцы посмотрите...

Русские и китайцы, не сговариваясь, строят эсминцы по "американской схеме", если ее можно так назвать.

Вованыч_1977 написал:

#1171504
американская схема"?

Беркообразные м.б.?
Конго, Сэнджон, Базан, Нансен туда же?

Отредактированно H-44 (14.06.2017 18:50:36)

Вованыч_1977 написал:

#1171504
Что это за термин такой неожиданный "американская схема"?

Шахтное размещение ракетного оружия..
Пример:
Не успели вести в строй и принять на вооружение ВМС Китая оба эсминца серии Type 052С, как были начаты работы по созданию модернизированных эсминцев Тип 052С под названием Тип 052D. Данные корабли еще больше увеличат влияние китайских ВМС в Тайваньском проливе.

Фотографии нового корабля появились не так давно на просторах интернета, правда, не лучшего качества. Это только подтвердило непроверенную информацию о создании Китаем модернизированных эскадренных миноносцев. По многим характеристикам его можно сравнить с американским аналогом - эскадренным миноносцем типа «А́рли Бёрк», оснащенным БИУС «Иджис». Известно, по крайней мере, о строительстве двух эсминцев на верфях судостроительной госкорпорации «Jiangnan» (по имеющимся фотографиям). Спуск головного корабля серии Тип 052Д состоялся 28.08.2012 года. Как видно по проекциям кораблей, основные изменения коснулись размещения вооружения и оборудования (подчеркнуто красным). Некоторые изменения достались эсминцу, исходя из эксплуатации кораблей Тип 052С. В частности отмечается замена носового орудия калибра 100 мм артиллерийской установкой калибра 130 мм «PJ-38», МЗАК Тип 730 калибра 30 мм убраны в пользу установки зенитно-ракетного комплекса «FL-3000N», дополнительное размещение 16 пусковых вертикального пуска зенитного ракетного комплекса «HHQ-9», являющегося аналогом «С-300Ф/Риф». Данное увеличение пусковых стало возможно за счет более компактного размещения пусковых (на Тип 052С 48 ПУ «HHQ-9» выполнены в восьми модулях барабанного типа по 6 ПУ, на тип 052Д восемь модулей ПУ собраны в ячейки по восемь ПУ). https://topwar.ru/18498-sleduyuschee-po … -052d.html