jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #364159
Вильгейм 1 и компания генералов настояла на своем и они вошли в Вену .

Их провели по Рингу во главе колонн пленных прусаков, как в Москве в июле 1944

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #364357
Их провели по Рингу во главе колонн пленных прусаков, как в Москве в июле 1944

Почему то Австрийцы войну не продолжили . Вы не думали почему ?

Барс написал:

Оригинальное сообщение #364377
Вы ничего не путаете? Венгры как раз предлагали поднять восстание во время войны 1866 года. А война именно с Австрией.

Я имел в виду зачистку после победы Пруссии в войне . Развал Австрии им не выгоден .

Барс написал:

Оригинальное сообщение #364377
Собственно, "зачистки" проводились в Венгрии регулярно. И завершились разделом империи Габсбургов на 2 части. Продолжать традицию Пруссия бы не стала.

Естественно . Она помогла бы Гаабсбургам навешать Венграм .

Барс написал:

Оригинальное сообщение #364377
Для вхождения Баварии в ГИ потребовалось, чтобы много факторов совпало.

Например то что деваться было некуда . Выбор для боварской верхушке или вас присоединят силой или вы договоритесь . Вот они и выбрали второй вариант

Барс написал:

Оригинальное сообщение #364620
Гораздо вероятнее, что Пруссия отделила бы немецкие земли от остальных, включив в состав Империи.

Это вряд ли . Это самой германии не выгодно . Бисмарк стремился сохранить сильную Австрию как союзника .

Барс написал:

Оригинальное сообщение #364620
Вариантов у баварской верхушки было достаточно.

Хм

Барс написал:

Оригинальное сообщение #364620
В Баварии традиционно сильны были профранцузские настроения. И союз южнонемецких государств с Францией был бы кошмаром для Пруссии.

До франко прусской войны да а после ?

Барс написал:

Оригинальное сообщение #364647
Что не противоречит тому, что Пруссия не стала бы давить венгров

Вреале конечно в альтернативе да . Тут Пруссии надо добиться сохранения Австрии как одноединого государства

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #364587
Почему то Австрийцы войну не продолжили . Вы не думали почему ?

Из за Скалица, Находа и Траутенау...
А вот Бисмарк войну прекратил из-за вроде бы выигранного Кенигреца...
Это вам подсказки, общеизвестные вещи я сейчас разжевывать не в настроении.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #365584
Как интересно бы Австрийцы отбились от Прусаков .

Так же, как отбивались при Кенигреце - массированным артиллерийским огнем и кавалерийскими атаками. Только при Кенигреце у Бенедека вместо 3 корпусов (из шести) были "потухшие вулканы" - результат попыток наступать плотным строем на вооруженную игольчатым ружьем прусскую пехоту - как раз при тех самых Находе, Скалице и Траутенау.
Поэтому пруссаки поняли, что победили под Садовой, только тогда, когда обнаружили отход австрийцев. Помним - у них 10 корпусов (200 с лишним тысяч).
А на флорисдорфской позиции (это перед Веной) их ждали 400 тысяч наученых (то есть не собиравшихся действовать наступательно и давать прусской пехоте возможность использовать свое страшное игольчатое ружье) австрийцев и 1000 орудий.
Поэтому и пришлось Австрии мир заключать - до перевооружения армии наступать они были не в состоянии, а вот обороняться - вполне.

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #365623
ак же, как отбивались при Кенигреце - массированным артиллерийским огнем и кавалерийскими атаками. Только при Кенигреце у Бенедека вместо 3 корпусов (из шести) были "потухшие вулканы" - результат попыток наступать плотным строем на вооруженную игольчатым ружьем прусскую пехоту - как раз при тех самых Находе, Скалице и Траутенау.
Поэтому пруссаки поняли, что победили под Садовой, только тогда, когда обнаружили отход австрийцев. Помним - у них 10 корпусов (200 с лишним тысяч).
А на флорисдорфской позиции (это перед Веной) их ждали 400 тысяч наученых (то есть не собиравшихся действовать наступательно и давать прусской пехоте возможность использовать свое страшное игольчатое ружье) австрийцев и 1000 орудий.
Поэтому и пришлось Австрии мир заключать - до перевооружения армии наступать они были не в состоянии, а вот обороняться - вполне.

Их вполне могли  обойти и или  окружить  . Кроме того кавалерию растреляли бы .

Барс написал:

Оригинальное сообщение #365757
А что же это?

Сохранение сателлита

Барс написал:

Оригинальное сообщение #365757
Россия добилась раз сохранения единства Габсбургской монархии. Кстати, все действующие лица в прусских верхах были современниками этих событий. Неужели Вы полагаете, что они настолько глупы были, чтобы наступить на чужие грабли?

Есть маленькая разница Россия не громила А.И в отличае от Пруссии

Барс написал:

Оригинальное сообщение #365867
А зачем такой сателлит? Который на прусских штыках будет держаться? Чтобы прибавить "добрых" чувств к пруссакам?

Противовес России .Кроме того этот сатилет войдет потом в состав ГИ и представляет собой рынок сбыта .

Барс написал:

Оригинальное сообщение #365867
Зато при отделении Венгрии присоединяется оставшаяся немецкоговорящая часть- и на карте появляется "Великая Германия". Сравнительно моноэтничная. Без той головной боли, что грозит Пруссии при вашем варианте.

И отходит куча славянских территорий . Кроме того если АИ будет частью германии Венграм быстро укажут их место .

Барс написал:

Оригинальное сообщение #365867
мм... Зато Россия громила Венгрию. И потом обожглась на этом.

Кто ж спорит то .

Барс написал:

Оригинальное сообщение #366880
Какие, не подскажете? Галиция и нынешняя Словения? Они очень сильно были нужны едва объединившейся Германии, ага.

Еще были хорваты сервы чехи и словаки

Барс написал:

Оригинальное сообщение #366880
Какой противовес России из государства, в котором надо штыками единство скреплять?

Его кстате Россия скрепила в 1848 . И уже к 55 году это государство очень уверенно наезжала на Россию . Тут ситуация та же .

Барс написал:

Оригинальное сообщение #366880
Про рынок сбыта- это вообще песня. Можно подумать, что в реальной истории он куда-то делся.

Делся так как был занят австрийской промышленностью

Барс написал:

Оригинальное сообщение #366880
Ну-ну. У пруссаков идиоты сидели в правительстве, похоже. Зачем-то поддерживали идею венгерской независимости или автономии. А нет бы им на себя, помимо поляков да французов, ещё и венгров взвалить. Да ещё массу австрийских славян (включая тех же поляков) и прочих народов (евреи, цыгане, румыны). Не, точно идиоты.

Вообщето все не так просто . Смысл Альтернативы тут не в том что Бисмарк хотел Австрию присоеденить а в том что ему пришлось это сделать

Барс написал:

Оригинальное сообщение #369237
В реальной истории, и хорваты, и словаки в 1867 году стали подданными венгерского короля. Никаких притязаний на них Австрия не предъявляла. Все в

При этом сама венгрия была частью Австрии ....

Барс написал:

Оригинальное сообщение #369237
Не смешно:).

А зря на душу населения Австрия производила раза в 2 больше России .

Барс написал:

Оригинальное сообщение #369237
Да кто же его заставляет-то?

Первое сообщение прочтите .

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #355145
После победы в Австро Прусской войне Король и компания решает унизить Австрию и входят в ее столицу (что они и хотели сделать ) . Австрия не выходит из Германского союза . Что бы сгладить негатив в отношениях,  Бисмарк помогает правительству Австрии с бузящими венграми (как обычно войсками )  и дает гарантии Австрии о ее неприкосновенности и целостности .

Отредактированно jurdenis (20.04.2011 17:59:55)

Барс написал:

Оригинальное сообщение #378418
Право, мне лень дальше ходить по кругу. Не понятно, чего Вы добиваетесь, постоянно повторяя одно и тоже?

Я просто указываю на подобную возможность .
Мне просто интересно что бы из себя представляла бы подобная Германия . Была бы она унитарной или нет . Какова была бы ее внешня политека итд .

Отредактированно jurdenis (21.04.2011 17:49:12)