Завтра он утонет...

CVG написал:

#1505254
Он в целом слабее Бисмарка.

Это как? Деревянный с пьяным экипажем? И все это слабонервный Лютьенс, под впечатлением двух полученных от британца пробоин, проглядел?

CAM написал:

#1505266
Это как? Деревянный с пьяным экипажем?

Меньше, тоньше, уязвимее, тихоходнее, слабее вооружен. У Бисмарка сильно мощнее ГК по предельным возможностям + есть полновесный СК, который мог дать жару на малых и средних дистанциях. У ПОУ только что ГК по многочисленнее, а СК нет вообще. Да и вообще после презрительно легкого уничтожения Худа, у Лютьенса даже тени сомнений возникнуть не могло в отношении способностей Бисмарка. На редкость счастливый случай для мужика - просто включай "Rammstein" и рви/вали/выпускай пар во все что движется не опасаясь уголовной ответственности и общественного порицания.

Отредактированно CVG (26.05.2021 18:54:40)

Prinz Eugen написал:

#1505285
Просвещайтесь...

Это какая то херня....

Prinz Eugen написал:

#1505287
Расскажите это британскому Адмиралтейству.

Я вам лучше расскажу. Во первых следуя вашей же методике ведения диспута приведите в студию "документы" того что Лютьенс знал эти сравнительные баллистические таблицы обоих линкоров и знал зону ЗСМ обоих кораблей. Что - не можете? Ну.... не можете, так не можете. Так и быть поверю вам на слово. Положим что Лютьенс знал. Отсюда вытекает Во вторых. Красной нитью всей вашей аргументации является стремление Лютьенса сохранить Бисмарк любой ценой (даже ценой потери славы и исторической исключительности). Ну...... собстно.... ПОУ начинает разрывать дистанцию с Бисмарком. После знанием Лютьенс не обладает и потому заранее не может знать зачем ПОУ это делает. То ли для того что бы скрыться, то ли для того что бы занять более выгодную позицию на дальней дистанции. Зато Лютьенс знает приведенные вами баллистические таблицы и ЗСМ. Он знает что для Бисмарка дальний бой с англичанином не выгоден т.к. на этой дистанции снаряды падают уже сверху, с горизонтальной защитой у Бисмарка не очень, ну и выключатся из боя его мощный средний калибр, который как мы знаем из броненосной эпохи обладал сумасшедшей эффективностью на небольших расстояниях. Лютьенс знает что для Бисмарка выгоден максимально ближний бой с ПОУ. Тут снаряды летят настильно, мощнейшее вертикальное бронирование Бисмарка становится неуязвимым для 14" снарядов, плюс на Бисмарка начинает работать его мощный СК, засыпая градом 6" снарядов легкие настройки, оптику и электронику противника. Таким образом Принц получается что Лютьенс видя попытку ПОУ разорвать дистанцию ради сохранения Бисмарка тем более не должен был его отпускать, а удерживаться от него на небольшой дистанции до тех пор пока не выпилит брита полностью с пузырьками. Логика друг мог штука упрямая.

Prinz Eugen написал:

#1505310
Феерический бред.

Аргументируйте. Но вы этого конечно не сделаете.

Prinz Eugen написал:

#1505314
А где я говорил, что Лютьенс их знал?
Два графика ЗСМ я привёл исключительно для Вашего просвещения.

Ну так вы привели их для моего просвещения, наверное что бы доказать мне ПОУ не так уж и слаб против Бисмарка (о чем я утверждал выше), и что Лютьенс правильно сделал что не продолжил с ним бой. Ну вот вам расклад - тем более Бисмарку не надо было увеличивать с ним дистанцию, а биться на предельно малой. Что не так?

CVG написал:

#1505281
На редкость счастливый случай для мужика - просто включай "Rammstein" и рви/вали/выпускай пар во все что движется не опасаясь уголовной ответственности и общественного порицания.

Есть на форуме раздел "Альтернативная история". Там можно открыть тему "Альт-Лютьенс или немецкий Вайен" и все это подробно расписать.

Prinz Eugen написал:

#1505323
А зачем это Лютьенсу?
Геройски погибнуть за Фатерлянд?

Он и так геройски погиб за Фатерлянд.
Но вот вопрос - с чего  оперативной боевой группой, и уже не в первый раз, командует комфлота. У немцев  оперы-адмиралы перевелись или комфлота нечем больше заниматься?

H-44 написал:

#1505336
с гибелью Худа и опасным положением ПоУ открывался уникальный исторический шанс на достаточно продолжительное время стать сильнее бриттов, ибо по быстроходным ЛК Б-Т-Ш значительно сильнее Жоржа и Переделок. И Лютьенс, как комфлота, наверное должен был рискнуть, ИМХО.

Теоретически был шанс потопить английского "Принца". Но это еще вилами по воде писано. Его надо было еще догнать и расстрелять. Британец, ессно, отбивался бы, да и два тяжелых крейсера при решительном бое не прохлаждались бы в стороне. Так что исход сражения весьма туманный, поскольку немцев бы наверняка тоже хорошо отделали. А в районе боя находились еще 6 британских эсминцев!

CAM написал:

#1505370
Его надо было еще догнать и расстрелять

Его не надо было догонять! Он и так был на удобной дистанции. Его надо было просто НЕ отпускать. Понимаете разницу? Это гораздо проще. Тем более при преимуществе в скорости. Какие тяжелые крейсера? Какие эсминцы? Бисмарку на распил брита надо было максимум минут 20-30.

Отредактированно CVG (27.05.2021 09:05:44)

CVG написал:

#1505376
Бисмарку на распил брита надо было максимум минут 20-30

Это со снарядами ГК, которые не рвались? Я пас ...

Отредактированно CAM (27.05.2021 09:47:28)

Он утонул... но зачем выпустили из "дурки" вечного бана CVG??? Для развлечения?

Georg G-L написал:

#1505393
Он утонул... но зачем выпустили из "дурки" вечного бана CVG??? Для развлечения?

Вы не знали что мы живем в антимире? Божья кара за развал СССР. Теперь бандиты сажают в тюрьмы добропорядочных граждан. Коррупционеры сажают борцов с коррупцией (за коррупцию). Предатели сажают в тюрьмы настоящих патриотов, а психопаты определяют в "дурку" нормальных адекватных людей. Как вы однако потерялись в этом мире.