Вы не зашли.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #381431
Пока немцы чистили в хвост и в гриву нас и англов, сидели доблестные маки по своим кафе и бистро и ругали Гитлера в полголоса. А вот после "Оверлорда" как-то чуть ли не каждый второй оказался "сопротивленцем".
К сожалению так,беседовал я с бывшим военнопленным,попавшим к "маки",он их понукал,так они часто его тормозили;"После акции будет ответ.Не надо действовать-выждать надо.Не добро он их вспоминал!
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #381498
Много кому. Вся кампания в Африке сложилась бы по другому. И тем же французам все было бы предельно ясно, вот враг- вот друг.
Это ясно сейчас. А тогда обстановка складывалась очень сложная. Правительство "умыло руки", союзники бежали с континента и в ближайшем будущем возвращение не планировали, сил остановить вермахт не было. Африка, конечно - это важно, с точки зрения общей антигитлеровской борьбы... Только что стало бы с собственно Францией? Одно дело - войска сражаются в Норвегии, Африке, Азии в рамках коалиционной войны, другое дело - мирное население брошено на произвол судьбы под властью немецкой оккупационной администрации.
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #381498
Хочеш жить в своей стране- бери оружие и освобождай ее.
Кто хотел сражаться с Гитлером - сражался. Несмотря на подписанное в Компьене перемирие. А кто не хотел - бросал оружие при первой подвернувшейся возможности.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #381530
А кто не хотел - бросал оружие при первой подвернувшейся возможности.
Как флот...
Э. Бенеш:
«Наш народ умный и реалистично мыслящий. Он всегда понимал тяжелые ситуации и мог различить, когда надо воевать, а когда — вести переговоры»
если грубо: "расслабьтесь и получите удовольствие"...
артём написал:
Оригинальное сообщение #381329
Примеры можно?
Ну, например, "странная война". Или слив контрудара под Седаном (кстати, по-моему, единственной попытки активно оборонятся в той компании).
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #381428
слышать, что как раз французское сопротивление особой активностью и массовостью
Именно так и было. Ибо немцы - это собратья-европейцы. От того, что братья подрались, они не перестанут быть братьями. А подобные рассуждения у французов в те времена были очень популярны. См. "Падение Парижа" Эренбурга (книга хоть и художественная, но кое-какие моменты истории по ней можно проямнить).
Отредактированно SLV (30.04.2011 10:29:44)
SLV написал:
Оригинальное сообщение #381550
Ну, например, "странная война".
Или слив контрудара под Седаном (кстати, по-моему, единственной попытки активно оборонятся в той компании).
Чем же она странная?
Какой такой слив? Гибель 3-й танковой дивизии (французов)?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #381536
Как флот...
Перед Соммервиллем?
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #381646
Перед Соммервиллем?
Перед Сомервиллем деваться было некуда.
Помните:"бежать мы уже не успеем - придется драться"(с)?
А Тулон...Само то.
артём написал:
Оригинальное сообщение #381555
Чем же она странная?
Тем, что сильнейший робко и нерешительно топчется перед кукишем в тряпочке, которым у него под носом размахивает слабейший. И даже не пытается что-то предпринять.
артём написал:
Оригинальное сообщение #381555
Какой такой слив? Гибель 3-й танковой дивизии (французов)?
И это в том числе. Вместо того, чтоб все наличные силы подчинить своей воле и заставить их действовать именно так, как было задумано, Гамелен отдает некий пространный приказ, после чего подает в отставку.
Вечер добрый!
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #381664
А Тулон...Само то.
Да, было бы интересно посмотреть, как немцы останавливали бы прорыв "Дюнкерка" со "Страсбургом", не имея планирующих бомб. Может, итальянских "аэросилуранти" бы привлекли?
И всё- таки, коллеги, французские корабли той эпохи, их кораблестроительная школа,- вполне заслуживают, чтобы ими восхищаться и их изучать.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #381739
Да, было бы интересно посмотреть, как немцы останавливали бы прорыв "Дюнкерка" со "Страсбургом", не имея планирующих бомб. Может, итальянских "аэросилуранти" бы привлекли?
Да, только были ли они боеспособны на момент подхода немцев к Тулону?
М.Гончаров написал:
Оригинальное сообщение #381743
И всё- таки, коллеги, французские корабли той эпохи, их кораблестроительная школа,- вполне заслуживают, чтобы ими восхищаться и их изучать.
С этим не спорить трудно.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #381746
Да, только были ли они боеспособны на момент подхода немцев к Тулону?
Да...Кроме "Дюнкерка"(недоремонтированного), "Ла Галлиссоньера" (резерв), "Жана де Вьена" (ППР), "Фоша"(резерв).
Топливо тоже было.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #381760
Да...Кроме "Дюнкерка"(недоремонтированного), "Ла Галлиссоньера" (резерв), "Жана де Вьена" (ППР), "Фоша"(резерв).
Топливо тоже было.
Воистину, французские моряки с англами воевали с большей охотой, чем с немцами! С чего бы?
Noren написал:
Оригинальное сообщение #381756
"Дюнкерк"вроде тогда еще был в доке.
Да, точно. Интересно, а его артиллерия ГК могла действовать? Если да, то его орудий вполне хватило бы, чтобы если не полностью выбить немцев из Тулона, то хотя бы серьезно задержать их продвижение. Впрочем, это уже из области суровой альтерантивы.
М.Гончаров написал:
Оригинальное сообщение #381743
И всё- таки, коллеги, французские корабли той эпохи, их кораблестроительная школа,- вполне заслуживают, чтобы ими восхищаться и их изучать.
Гм, получается прямо как с итальянцами - строили хорошие корабли, но не умели (или не хотели?) на них воевать.
Отредактированно AVV (30.04.2011 22:40:29)
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #381765
Воистину, французские моряки с англами воевали с большей охотой, чем с немцами!
Смотря на франков понимаешь, что итальянские капитаны очень даже ничего - вспоминается старший помощник КРЛ "Джулио Джерманико" капитан 3 ранга Доменико Баффиго три дня оборонявший Кастелламаре-ди-Стабиа, немцы взяли верфь только после того как крейсер расстрелял весь боезапас.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #381771
Да, точно. Интересно, а его артиллерия ГК могла действовать?
Не факт...На корабле был оставлен минимальный экипаж.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #381771
Если да, то его орудий вполне хватило бы, чтобы если не полностью выбить немцев из Тулона, то хотя бы серьезно задержать их продвижение.
Если только 130-мм.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #381771
Гм, получается прямо как с итальянцами - строили хорошие корабли, но не умели (или не хотели?) на них воевать.
Скорее весьма своеобразно воевали. Как в песне - "сами с собой".
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #381773
Скорее весьма своеобразно воевали. Как в песне - "сами с собой".
Это был неравный бой,
Со своею головой?
Вспомнился 1943 когда немцы вовсю топили и захватывали корабли Супермарине.Ведь поступали они тогда не лучше англичан в 1940.Но об обидной смерти итальянских кораблей здесь еще не упоминали.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #381664
Перед Сомервиллем деваться было некуда.
В Мэрс-эль-Кебире у французов был выбор, предоставленный Сомервиллом, были и другие варианты, типа экипажам линкоров сойти на берег и предоставить отстреливаться береговой артиллерии, а лидеры немедленно вывести в море. Выбрали то, что выбрали. В Касабланке и Оране в 1942 году при намного худших раскладах тоже приняли бой.
Jaguar написал:
Оригинальное сообщение #381805
Вспомнился 1943 когда немцы вовсю топили и захватывали корабли Супермарине.
Сколько из них потопили сами итальянцы?
CAM написал:
Оригинальное сообщение #381808
Выбрали то, что выбрали.
Это верно...
Но тут шутка в том, что Женсуль не испугался воевать.
артём написал:
Оригинальное сообщение #381329
Примеры можно?
Легко.
Дюнкерк.
Можете прочитать про плана обороны города адмирала Абриаля и что из этого вышло. Причем замечу, что Дюнкерк - это не Сталинград, там фортификации очень сильные, испанские, а затем французские короли 4 века укрепляли этот город.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #381771
Интересно, а его артиллерия ГК могла действовать?
Вряд ли:
1.пример из современного опыта корабль идет в док без боезапаса, т.к. полно сварочных \огневых работ\. Во избежание ЧП. Разрешается оставлять боезапас только по согласованию с доком \заваодом\.
2. При срельбе из дока как распределятся нагрузки? Не случится ли что после н-ного числа выстрелов ГК от сотрясений корпуса поползут кильблоки и подпорки, корабль просто повалится?