Сейчас на борту: 
Алекс,
Алексей Логинов,
Серторий
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2 3 4

#26 14.01.2009 10:47:30

Ingvar
Гость




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

Botik Petra Velikogo написал:

Возможно Вы обладаете списком немецких судов пришедших в Таллин в конце 1941 года?

Увы, нет.

Botik Petra Velikogo написал:

Каковы вообще данные по работе таллинского порта в этот период? Когда, например, порт был разминирован и открыт для приема судов?

Кое-что где-то было, поищу. (Давно попадалось).

Botik Petra Velikogo написал:

А что мы понимаем под крупными ТР?

Не менее 3000 брт.

Botik Petra Velikogo написал:

Извините, но приводимые Вами данные о составе немецкого конвоя, основанные на советских наблюдениях 41-го года не выдерживают никакой критики.

Совершенно верно! В данном случае имелось в виду, что немцы провели конвой без потерь в Ригу.

Botik Petra Velikogo написал:

а главное - под Москвой доказали что немцев можно бить.

Не понял. А это здесь причём?

#27 14.01.2009 12:57:12

сарычев
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 6280




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

Уважаемые господа. ИМХО, оценивать эффективность ПЛ как вида оружия только по по количеству "забитых-пропущенных" нельзя. Здесь нужно понять ответ/реакцию противника. Подводная опасность признана? значит - противолодочные действия в полном ответном объеме. От системы конвоев - т.е. срыва желаемой ритмичности поставок перевозок, до выделения сил  на ликвидацию призрака опасности. А итог - п/л заграждения весны-лета 43 года ( на Балтике). Так что, вечная память им, атаковавшим и погибшим в 41-42гг. (Пусть и не потопившим). Потери невозвратные, но не бессмысленные. С уважением


Sapienti sat

#28 14.01.2009 15:17:52

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

В данном случае имелось в виду, что немцы провели конвой без потерь в Ригу.

Ну тогда я Вас не совсем правильно понял. Немецкая же осторожность заключалась в том, что между Виндавой и Ригой ходили только мелкие суда, терять которые было не так жалко.

Не понял. А это здесь причём?

При том, что наши вооруженные силы вообще и моряки в частности имели к началу войны определенный комплекс неполноценности по отношению к немцам. Этот комплекс оказывал большое сдержиавющее влияние и на деятельность штабов и на решения командиров ПЛ. После того, как под Москвой убедились, что немцы такие же воины, как и все остальные (т.е. тоже могут терпеть поражения и ничего выдающегося в их тактике и технике нет), в моральном плане стало намного легче.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#29 14.01.2009 17:50:32

Titanic
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Петрозаводск
RMS Titanic
Сообщений: 3847




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

сарычев написал:

эффективность ПЛ как вида оружия только по по количеству "забитых-пропущенных" нельзя

ИМХО, причины относительно низкой результативности:
- не очень большое количество целей как таковых
- малое число ПЛ на позиции
- сильное противодействие со стороны немецкой ПЛО
- со стороны командования - дикая боязнь потерь в корабельном составе...синдром Цусимы в действии.

#30 14.01.2009 20:43:58

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

Со всем можно согласиться, но

- со стороны командования - дикая боязнь потерь в корабельном составе...синдром Цусимы в действии.

Что-то не помню, чтобы наше командование боялось потерь при планировании своих действий. Да и о Цусиме многие из наших командиров не слышали.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#31 14.01.2009 20:49:38

AVV
Гость




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

Titanic написал:

ИМХО, причины относительно низкой результативности:

Вечер добрый!
Думаю, что не следует забывать и о техническом состоянии подводных лодок и их основного оружия - торпед, а также об уровне подготовки их экипажей и, в первую очередь, командиров.

#32 16.01.2009 07:41:08

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 5851




Вебсайт

Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

Сильное противодействие ПЛО в 1941 вряд ли стоит упоминать в качестве значительного фактора

#33 16.01.2009 16:48:34

Ingvar
Гость




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

Botik Petra Velikogo написал:

При том, что наши вооруженные силы вообще и моряки в частности имели к началу войны определенный комплекс неполноценности по отношению к немцам. Этот комплекс оказывал большое сдержиавющее влияние и на деятельность штабов и на решения командиров ПЛ.

Что-то не заметно этого, на примере потопления U-144.

#34 16.01.2009 18:44:49

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

Что-то не заметно этого, на примере потопления U-144.

Исключения только подчеркивают правило. Таких как Н.И. Петров были единицы. По уровню подготовки и личным качествам с ним из к-ров КБФ мог сравниться только Лисин и возможно, Полещук, Мохов и Агашин.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#35 16.01.2009 21:45:33

AVV
Гость




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

Botik Petra Velikogo написал:

Исключения только подчеркивают правило. Таких как Н.И. Петров были единицы. По уровню подготовки и личным качествам с ним из к-ров КБФ мог сравниться только Лисин и возможно, Полещук, Мохов и Агашин.

Вечер добрый!
А в качестве обратного примера можно привести командира С-8 Бойко, который в конце июня 1941-го, выйдя в море и заметив нечто похожее на перископ вражеской ПЛ, сразу вернулся в базу и заявил, что в море не пойдет, да и вообще к войне считает себя не подготовленным. ЕМНИП, его вскоре расстреляли. Хотя, конечно, и такие командиры скорее исключение, только уже отрицательное.

#36 17.01.2009 13:07:06

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

А в качестве обратного примера можно привести командира С-8 Бойко, который в конце июня 1941-го, выйдя в море и заметив нечто похожее на перископ вражеской ПЛ, сразу вернулся в базу и заявил, что в море не пойдет, да и вообще к войне считает себя не подготовленным. ЕМНИП, его вскоре расстреляли. Хотя, конечно, и такие командиры скорее исключение, только уже отрицательное.

Меры могли быть разными, но список командиров, которых отдали под суд или собирались отдать за нерешительность (трусость) и связанное с этим пьянство и моральное разложение не ограничивался одним Бойко. Добавляем туда Татаринова, Беззубикова, Гладилина, Векке, Рогачевского, Б.В. Иванова, Кочеткова, Маркелова, П.А. Морозова, к-р дивизиона Федотов. Получили выговора за пассивность и то, что плохо искали противника в первом своем походе даже такие известные личности как Кабо, Ярошевич, Абросимов, Кульбакин, Ныров, Сидоренко и т.д. Увы, пассивность была нормой и от нее удалось избавиться только к началу следующей кампании.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#37 17.01.2009 18:23:45

AVV
Гость




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

Botik Petra Velikogo написал:

Увы, пассивность была нормой и от нее удалось избавиться только к началу следующей кампании.

Вечер добрый!
Тогда, может быть, снова вернемся к вопросу, поднятому в начале данного топика. В чем же была причина такой пассивности: мнения о полном превосходстве противника, недостаточное владение вверенной техникой, низкий уровень подготовки к ведению боевых действий? Возможно, имело место сочетание всех этих причин, но все же какая-то из них должна была быть преобладающей.

#38 17.01.2009 21:06:45

Renown
Гость




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

AVV написал:

Тогда, может быть, снова вернемся к вопросу, поднятому в начале данного топика. В чем же была причина такой пассивности: мнения о полном превосходстве противника, недостаточное владение вверенной техникой, низкий уровень подготовки к ведению боевых действий? Возможно, имело место сочетание всех этих причин, но все же какая-то из них должна была быть преобладающей.

Покупаете и читаете книгу Морозов, Кулагин "Советский подводный флот". Там все ответы на ваши вопросы.

#39 17.01.2009 22:48:51

Н.В.
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Ярославль
Сообщений: 546




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

Извиняюсь за оффтоп.

Ingvar написал:

Кстати и в Вентспилс, и в Таллинн конвои (и одиночки) ходили до ледостава.

Военно-морской словарь написал:

ВЕНТСПИЛС...
Навигация круглый год без ледоколов.

Вполне возможно, что в 1941 году там и был ледостав. Небезинтересно, в какой именно период.
С уважением, Николай.


С уважением, Николай.

#40 18.01.2009 13:22:06

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

Добрый день!

Тогда, может быть, снова вернемся к вопросу, поднятому в начале данного топика. В чем же была причина такой пассивности: мнения о полном превосходстве противника, недостаточное владение вверенной техникой, низкий уровень подготовки к ведению боевых действий? Возможно, имело место сочетание всех этих причин, но все же какая-то из них должна была быть преобладающей.

Ну, поскольку мы говорим о разных людях, то у каждого была своя главная причина. В принципе же все, что Вы перечислили имело место.

Вполне возможно, что в 1941 году там и был ледостав. Небезинтересно, в какой именно период.

Скорей всего Вентспилс из-за ледостава не закрывался. Поскольку 26 ноября немцы прекратили конвоирование судов на всем театре, отследить это вопрос по их документам не возможно - суда ходили сами по себе куда им заблагорассудится.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#41 19.01.2009 13:58:31

Ingvar
Гость




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

Н.В. написал:

Вполне возможно, что в 1941 году там и был ледостав. Небезинтересно, в какой именно период.

По ледоставу - это Таллинн, примерно с конца декабря.

Renown написал:

Покупаете и читаете книгу Морозов, Кулагин "Советский подводный флот". Там все ответы на ваши вопросы.

Спасибо, уже купил, только вот прочесть всё никак времени не хватает.:[

Botik Petra Velikogo написал:
Каковы вообще данные по работе таллинского порта в этот период? Когда, например, порт был разминирован и открыт для приема судов?

Странно, но пока нашёл только это (Таллиннский порт в сентябре 1941):
http://i032.radikal.ru/0901/55/e8290b81c601t.jpg
(неужели память подвела?)
Извините.*HI* " Что ж, будем искать." (с)

Отредактированно Ingvar (19.01.2009 13:59:35)

#42 20.01.2009 04:44:08

Волк
Гость




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

Botik Petra Velikogo написал:

Меры могли быть разными, но список командиров, которых отдали под суд или собирались отдать за нерешительность (трусость) и связанное с этим пьянство и моральное разложение не ограничивался одним Бойко. Добавляем туда Татаринова, Беззубикова, Гладилина, Векке, Рогачевского, Б.В. Иванова, Кочеткова, Маркелова, П.А. Морозова, к-р дивизиона Федотов.

Так сюда же  : Того же Петрова(умершего в камере "Крестов"... Причина?), расстреляных Максимова(отлучка для прощания с сестрой...), Малышева(Щ-422, "за трусость"...).....

С ув. Волк.

#43 20.01.2009 05:10:25

Волк
Гость




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

Klaus написал:

Уважаемый Волк, присоединяюсь к просьбам о подробностях насчёт "болгарских данных".

По поводу "Варны" я ничего ни утверждаю, но и не отвергаю, т.к. у одних товарищей по форуму одни данные, а вот к примеру другие: ...19 сентября 1941 года(координаты я указывал выше)погиб на мине..." М.Дееничин, Тоталитарният модел на българската, София,1992г.  Кстати такие же данные по дате гибели этого транспорта приводили Богатырев и Стрельбицкий в своем справочнике по потерям, изданном во Львове в 1993г. Каким данным доверять? Каждый выбирает сам...

С уважением, Волк.

#44 20.01.2009 07:19:12

Klaus
Гость




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

Волк написал:

По поводу "Варны"

Вот то самое фото, сорри за баян...
http://jpe.ru/1/sm/200109/0sbjm94u0h.jpg
VARNA в Севастополе, когда там немцы появились, все помнят. Справа - BOY FEDDERSEN, быв. ХАРЬКОВ, слева - принято считать, Г. ДИМИТРОВ, он затонул в марте 1942г...

Волк написал:

Каждый выбирает сам...

Отредактированно Klaus (20.01.2009 07:19:58)

#45 20.01.2009 07:57:00

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 5851




Вебсайт

Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

Есть немецкий сайт (www.schiffswrackliste.de), где тоже в наличии пресловутая Варна от 19.09.41 г. с координатами 42.23-27.47 (это где-то около Бургаса). Потонуло судно якобы на немецко-румынском заграждении. Может быть, факт имел таки место? Так близко к берегу - запросто могли поднять, залатать и снова пустить плавать, как Ардял.

#46 20.01.2009 09:34:36

Klaus
Гость




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

igor написал:

Может быть, факт имел таки место? Так близко к берегу - запросто могли поднять, залатать и снова пустить плавать, как Ардял.

Это, наверное, объяснило бы ситуацию... (Там, кстати, обе версии указаны :D )

Отредактированно Klaus (20.01.2009 09:35:20)

#47 20.01.2009 09:36:37

Волк
Гость




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

Klaus написал:

Вот то самое фото, сорри за баян...

VARNA в Севастополе, когда там немцы появились, все помнят. Справа - BOY FEDDERSEN, быв. ХАРЬКОВ, слева - принято считать, Г. ДИМИТРОВ, он затонул в марте 1942г...

igor написал:

Есть немецкий сайт (www.schiffswrackliste.de), где тоже в наличии пресловутая Варна от 19.09.41 г. с координатами 42.23-27.47 (это где-то около Бургаса). Потонуло судно якобы на немецко-румынском заграждении. Может быть, факт имел таки место? Так близко к берегу - запросто могли поднять, залатать и снова пустить плавать, как Ардял.

За фотографию спасибо. Очень интересная. А вот, что делать с разнящимися данными? На данную минуту затрудняюсь ответить однозначно...

С ув. Волк.

#48 20.01.2009 23:49:23

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

Так сюда же  : Того же Петрова(умершего в камере "Крестов"... Причина?), расстреляных Максимова(отлучка для прощания с сестрой...), Малышева(Щ-422, "за трусость"...).....

Этих не за трусость, а Малышев вообще не с Балтики.

По поводу "Варны" я ничего ни утверждаю, но и не отвергаю, т.к. у одних товарищей по форуму одни данные, а вот к примеру другие: ...19 сентября 1941 года(координаты я указывал выше)погиб на мине..." М.Дееничин, Тоталитарният модел на българската, София,1992г.  Кстати такие же данные по дате гибели этого транспорта приводили Богатырев и Стрельбицкий в своем справочнике по потерям, изданном во Львове в 1993г. Каким данным доверять? Каждый выбирает сам...

По-моему, Вы выбираете наиболее сомнительные. Я же выложил КТВ АЧМ.

Есть немецкий сайт (www.schiffswrackliste.de), где тоже в наличии пресловутая Варна от 19.09.41 г. с координатами 42.23-27.47 (это где-то около Бургаса). Потонуло судно якобы на немецко-румынском заграждении. Может быть, факт имел таки место? Так близко к берегу - запросто могли поднять, залатать и снова пустить плавать, как Ардял.

В этот день, в этой точке и по указанной причине погибло совсем другое судно - болгарский ТР "Родина" 4158 брт. Думаю, что любой желающий легко найдет тому подтверждение в интернете.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#49 21.01.2009 06:30:39

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 5851




Вебсайт

Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

Ага, вот оно что! Кто-то где-то спутал Варну с Родиной и понеслась катавасия. Все ошибающиеся списали в одного места.

#50 21.01.2009 08:53:04

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: причина низкой результативности советских подлодок в 1941

"Родина" по сайту "Мирамара" - 4159 брт. http://www.miramarshipindex.org.nz/ship/show/329888


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

Страниц: 1 2 3 4


Board footer