Вы не зашли.
Страниц: 1 2
4-й номер за 2011 год номер "Кампании" ушел в типографию.
Номер приурочен к 70-летию начала Великой Отечественной войны.
Этой теме посвящены все материалы номера:
Андрей Кузнецов. Несостоявшееся "вундерваффе". Немецкие авиамины на Черном море
Роман Лапшин, Мирослав Морозов. Крейсер "Коминтерн"
Владимир Сутормин. "Драгоценные камни" для пограничников Севера. Пограничные сторожевые корабли пр.43
Игорь Борисенко. "Викинги" против конвоя "ВА-18"
КЛАССС!
Интересный номер будет, впрочем, как и все остальные
Отредактированно Алексей Никитин (27.06.2011 22:57:18)
Обана...
Лапшин/Тарас уже и у Морозова в соавторах !!!
Кто следующий ?
На самом деле это я у него. Помогал материал по участию крейсера в ВОВ довести до ума.
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #402314
Пограничные сторожевые корабли пр.43
Это любопытно. Вопрос: есть чертежи? Они лучше чем в свое время их давали в Моделисте-Конструкторе?
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #402314
4-й номер за 2011 год номер "Кампании" ушел в типографию.
Ещё не вышел...?
Вышел. Сегодня купил на Крупе у Андрея. Первое впечатление - очень хорошее.
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #402428
На самом деле это я у него. Помогал материал по участию крейсера в ВОВ довести до ума.
мда..так видать бывает...
Мирослав скромничает,иму видать пришлось все переделывать.
бедный Коминтерн,уже немало авторовбрались за эту тему..и не доводили до ума.
получим,почитаем,скажем.
Киреев Сергей Викторович написал:
Оригинальное сообщение #402764
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #402314
Пограничные сторожевые корабли пр.43
Это любопытно. Вопрос: есть чертежи? Они лучше чем в свое время их давали в Моделисте-Конструкторе?
А нифига там интересного и уж тем более нового нет, в плане графики.
Два боковичка и теория.
Алексей Никитин написал:
Оригинальное сообщение #408151
А нифига там интересного и уж тем более нового нет, в плане графики.
Алексей, если Вы считаете, что боковички - простая перерисовка М-Кшных чертежей, то ошибаетесь.
Алексей Никитин написал:
Оригинальное сообщение #408151
А нифига там интересного и уж тем более нового нет, в плане графики.
Два боковичка и теория.
Зато правильные, а не выдумки, как в "М-К"
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #408152
Алексей, если Вы считаете, что боковички - простая перерисовка М-Кшных чертежей, то ошибаетесь.
Я только ответил на вопрос:
Вопрос: есть чертежи?
Чертежей там нет только:
Два боковичка и теория.
Разве можно графику в этой статье назвать чертежами?
Где вид сверху, где планы палуб и надстроек, где разрезы, где деталировка, где теоретический чертёж во всех проекциях, и так далее.....???
В статье только графика - боковые схемы.
Очень понравилась статья Андрея Кузнецова. Я слышал его доклад в Водном институте, но тогда он получился не совсем удачным, зато журнальный вариант просто на пять баллов.
Приятно, что все больше наших земляков печатается!
Алексей Никитин написал:
Оригинальное сообщение #408179
Разве можно графику в этой статье назвать чертежами?
Где вид сверху, где планы палуб и надстроек, где разрезы, где деталировка, где теоретический чертёж во всех проекциях, и так далее.....???
В статье только графика - боковые схемы.
Это Вы зря, во-первых Морская Кампания не является журналом для моделистов. Во-вторых, Вованыч впервые смог сделать реконструкцию чертежей реального корабля
Отредактированно vas63 (18.07.2011 20:29:55)
Алексей Никитин написал:
Оригинальное сообщение #408179
Где вид сверху, где планы палуб и надстроек, где разрезы, где деталировка, где теоретический чертёж во всех проекциях, и так далее.....???
Алексей, Вы умеете улыбнуть (в рифму отвечать не хочется, посему постарайтесь подумать, а почему, к примеру, нет до сих пор чертежей на тот же пр.52, пр29К и многих-многих др.?)
P.S.: теория кстати там есть (большое спасибо за неё ув. машинеру233, да и всем, кто помог, особенно А. Лютому)
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #408190
Вованыч впервые смог сделать реконструкцию чертежей реального корабля
Володь, без помощи форумчан вряд ли бы у меня что-то толковое получилось...
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #408190
Это Вы зря
Что именно...?
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #408190
во-первых Морская Коллекция не является журналом для моделистов.
А при чём тут судомоделизм....?
Хотя, в журнале печатались и архивные чертежи, которые намного информативней.
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #408190
Во-вторых, Вованыч впервые смог сделать реконструкцию чертежей реального корабля
Так, никто и не спорит и не поливает его г.....
Но согласитесь, нельзя назвать две боковые схемы/боковички - чертежами.
Я понимаю, если бы это был боковой вид с детальной прорисовкой и с показом разбивки на шпангоуты как минимум в 100-от или в 150-от масштабе, ну или в 200-ом масштабе - это уже больше похоже на чертёж бокового вида.
А так..., это именно боковичёк - СХЕМА.
От чертежей в статье присутствует только теоретический чертёж корпуса по шпангоутам.
Алексей Никитин написал:
Оригинальное сообщение #408196
не поливает его г.....
Ещё бы кто попробовал
Алексей, вопрос
почему, к примеру, нет до сих пор чертежей на тот же пр.52, пр29К и многих-многих др.?
себе ещё не задавали?
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #408197
Алексей, вопрос
почему, к примеру, нет до сих пор чертежей на тот же пр.52, пр29К и многих-многих др.?
себе ещё не задавали?
Вованыч, ответ:
Так, никто еще не нарисовал или не опубликовал настоящие-заводские:)
Алексей Никитин написал:
Оригинальное сообщение #408199
никто еще не нарисовал или не опубликовал настоящие-заводские
Вот именно. То, что заводские есть "в природе" - понятное дело. Но их кто-нибудь в каком-либо издании видел? И я нет.
А по пр.43 в этом номере изображены 2 боковичка, что является по сути реконструкцией внешнего вида (со всеми вытекающими). Думаю, что лучше с ними, чем без них. Возможно, в недалёкой перспективе и заводскими кто-нибудь порадует. А пока - приходится довольствоваться тем, что есть. Или лучше было М-Кшный вид сверху с "деталировкой" присовокупить ?
И вдогонку... Заводские чертежи - это конечно великолепно. Но тут есть нюанс: с реальным кораблём (а когда серия - тем более) они зачастую просто "не бьют". Основную работу в этом плане составляет корректировка/уточнение графики в соответствие с фотографиями того или иного корабля на разные периоды службы, с которыми иногда просто "засада". Не заметили, сколько в статье фоток того же "Бриллианта" ?
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #408206
А пока - приходится довольствоваться тем, что есть.
Так, Я и не говорю, что Ваша графика плохая
Если речь идет о графике на странице 46, то мне лично, кроме такой, никакой другой задарма не нужно!!!!
С большим удовольствием прочитал выпуск, респект авторам, а также В. Михальчуку за графику по пр. 43!
Страниц: 1 2