Альтернативный Молотов в альтернативном сороковом в альтернативном Берлине альтернативно договорился. До чего люблю такие темы, как эта в стиле: " Папа, а корова летать может?"

Prinz Eugen написал:

свое гневное "фе" по любому вопросу

Не по любому. Знаете, Максим, есть старый анекдот про то, как хохол поймал золотую рыбку. Она, как положено предложила ему три желания. Малоросс без раздумий сказал: -Хочу, шоб Монголия напала  на Швецию. Тут же по радио: -ТАСС уполномочен заявить: народный хурал Монголии объявил войну  Швеции. Монгольские войска с любезного разрешения правительства СССР выступили через територрию СССР на территорию Швеции. Рыбка говорит: -Давай второе. Хохол: -Хочу шоб Швеция напала на Монголию. Тут же по радио: -ТАСС уполномочен заявить. Только что шведский риксдаг объявил войну Монголии и шведские войска с любезного разрешения советского правительства выступили на территорию Монголии. Рыбка: -Третье желание. Хохол: -Хочу, шоб Монголия напала на Швецию. Рыбка говорит: -Ты что дурак? Тратить последнее желание на такую фигню? А он и отвечает: - А я тащусь як воны чэрэз москалив туды-сюды шастають. Вот этого персонажа мне некоторые авторы и напоминают, но с анекдота смеются ОДИН раз, а не каждый день. Зачем военно-исторический форум превращать в цирк???

Prinz Eugen написал:

Критиковать все горазды, но критиковать разумно -единицы

Максим, давайте серъезно. Вы же не глупый человек и прекрасно понимаете, что некоторые вещи оспаривать трудно в силу их полной и очевидной глупости. Вы можете обоснованно раскритиковать утверждение "параллельные прямые пересекаются"? История не менее точная наука, чем евклидова геометрия.

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #406036
История не менее точная наука, чем евклидова геометрия.

"историю пишут победители" и как ни странно, пишут ее так, как нужно им, так что истории до евклидовой геометрии далеко

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #406064
Где Вы видите противоречия?

Вы говорите, что автору альтернативы ничего нельзя доказать, "в виду глупости".
С другой стороны, Вы говорите, что история точная наука.
Раз так: доказать "глупость" проще простого.
Дерзайте...

Prinz Eugen написал:

Дерзайте...

То есть я должен авторам "летающих слонов" доказать, что "слоны не летают в принципе"??? Зачем?

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #406076
Зачем?

В противном случае слоны продолжат летать...

CAM написал:

Оригинальное сообщение #406085
Максим, так не только слоны, но и КРАКАДИЛЫ и прочая бескрылая живность полетит, если участники альтернативных дискуссий, как открывающие темы, так их оппоненты, достают друг друга, не удосужившись перед этим почитать литературу по теме.

Сергей, я не спорю... и не такое бывает.
Но дискуссия в стиле "дурак - сам дурак" тоже не интересна.

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #406090
Просто, раз уж у Вас, как у супермодератора есть причины сохранить раздел АИ, то хоть бы содержали его в порядке. Топик-стартер: "Монголия напала на Швецию" и все accept. A где развернутый военно-экономический анализ ситуации? Почему напала, зачем, что этому предшествовало, какие цели преследовались?

Я его и содержу, как я вижу...
Когда мне потребуется совет - я спрошу.

До тех пор прошу Вас при попытках доказать неправильность альтернативы пользоваться наукой, а не боевой мантрой "слоны не летают", доказать, что слоны могут летать - проблема Ваших оппонентов.

ЗЫ. А покажите мне тему "Монголия напала на Швецию"(с)...

До чего прикольно! Так мало интересных тем осталось, что будем обсуждать само обсуждение.
Может завести тему как обсуждать обсуждение самого обсуждения?

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #406111
Вплоть до похода некоторых по "тропе Журдениса"...

Вот уж извини, так и не понял за что мальченка пострадал?

Тебе нужен пулемёт и вагон патронов, с наганом не обойдёшся.

Отредактированно артём (09.07.2011 14:46:39)