Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Тема закрыта
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #409744
Фигня, америкосы в 1957 г. приняли на вооружение ЯБ для орудий 152 и 203 мм - поэтому их КРЛ и КРТ, довооруженные ЗРК, остались при делах.
А при чем тут амеры? Мы же про ВМФ СССР говорим. А тогда у нас некоторое отставание по данному вопросу наблюдалось.
shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #409771
Мы же про ВМФ СССР говорим. А тогда у нас некоторое отставание по данному вопросу наблюдалось.
В 1957 г. испытали успешно торпеду калибра 533 мм - но это совсем не 420 мм.
А в каком году в СССР приняли на вооружение ядерный 152 мм снаряд?
Если почитать статью:
http://nvo.ng.ru/armament/2010-06-04/8_nuclear.html
то станет ясным, что Советский "Furious" нужно было создавать.
AVerner написал:
Оригинальное сообщение #409247
Зачем бронированная башня при применении тактического ядерного боезаряда?
Небронированная башня на бронированном крейсере - бред. Броня толщиной 50 - 100 мм позволит остаться боеспособной пушке при обстреле авиации, близких разрывах, при радиоктивном загрязнении, чего не может быть у пусковой установки КСЩ.
Так как на пр. 68 есть полубак, то может удастся расположить три одинарные 420 мм установки? Одна в носу, и две в корме. И дело не в увеличении количестве выпущенных снарядов. Просто по результатам стрельбы из трёх орудий корректировать огонь гораздо эффективнее, чем по результатам двух.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #410634
И дело не в увеличении количестве выпущенных снарядов. Просто по результатам стрельбы из трёх орудий корректировать огонь гораздо эффективнее, чем по результатам двух.
В виду полного маразма
ТЕМА ЗАКРЫТА
Страниц: 1 2
Тема закрыта