rgreat написал:

Весело пока можешь попадать в блиц.

Потом мутно.

А мне на подлодке очень даж весело))


Я когда тему создавал не учел критерии людей, я так понял в основном здесь игры рассматриваются с максимальной исторической достоверностью и реализмом?

НФ конечно под них не попадает, зато он дает возможность для фантазии, положительных эмоций и т.д. Это даже не альтернативный мир) Легкий жанр) Хотя мне кажется возможностей могли сделать еще больше) Хотяб в миссиях)

Судя по Вашим отзывам, сия игрушка должна вызвать полнейший восторг у участника с ником CVG

Zakens написал:

Я не так давно на форуме, а почему? ))

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=583
Почитайте...Поймете.

Zakens написал:

Оригинальное сообщение #25702
Я когда тему создавал не учел критерии людей, я так понял в основном здесь игры рассматриваются с максимальной исторической достоверностью и реализмом?

У разных игрух разные плюсы и минусы. У кого истор.достоверность,у кого возможность эту достоверность "периписать",у кого просто графика приятная. А вот в этойN***F***(пардон,по-русски мне не выговорить),никаких достоинств не разглядел,не сочтите за брюзжание.

galapagos написал:

Оригинальное сообщение #35988
А вот в этойN***F***(пардон,по-русски мне не выговорить),никаких достоинств не разглядел,не сочтите за брюзжание

Massive multiplayer - это все-таки кое-что. Все ж не ботов гонять, а живых людей.

Ну, опыт показывает, что "мудрый" AI способен серьезно испоганить самый правильный симулятор, а вот живой противник, наоборот - сделать интересной самую косячную игру, заметно продлив время ее активного использования. Navyfield этим и берет, по сути.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #36144
Просто отропь берёт при взгляде на "избретения" юзеров...

Если честно - игра представляет собой глумление над военно-морской историей. Но как развлечение - сойдет.
Дело в том, что в реальный симулятор боевого корабля ВМВ играть будет трудно. И неинтересно массовому геймеру.

galapagos написал:

Оригинальное сообщение #42670
для прибыльности сима или "серьезной" стратегии они должны стоить раза в3 дороже

Сим отличается от стрелялки и РПГ про орков тем, что фантазия геймдевелоперов(то бишь разработчиков, если по-русски) сильно ограничена реальными историческими и техническими условиями. Отсюда линейность миссий, сложность игрового процесса (хотя тут с настройками как в Ил-2 можно поэкспериментировать), что может массового геймера испугать. Делать эти игры сложнее, дольше и намного дороже. А коммерческий успех сомнителен. Поэтому их и нет. Лично я бы поиграл...но вот много ли таких.

А от высокой цены аудитория ныть не начнет? Чтобы купить нечто из серии "серьезной" игры за $200, скажем - это должно быть действительно НЕЧТО, реальный мега-хит, и с качественной симуляцией объекта, и детально проработанным окружением, и небанальным мультиплеером, и прочим.

Что-то такого пока не встречалось мне...

Я с самого начала имея честь общаться со столь уважаемыми джентльменами,провожу мысль :не хотят ОНИ-сделаем МЫ!!!

dushabei написал:

Оригинальное сообщение #208406
Игра интересная, полгода в неё играю, пока не то что не надоела, а наоборот, всё интересней становится.

Это пройдет со временем, тем более что разработчики перешли на тяжелые наркотики, и от нововведений в кораблях, нациях, игровой механике и балансе волосы дыбом встают уже по всему телу, а не просто на голове...

Меня наоборот привлекает в какой-то мере сложность игры.  Ещё один аспект хотел бы отметить. это наличие флотов в игре, т.е. кланов, что безусловно добавляет интерес.
В нашем флоте, к примеру мы организуем даже лекции и конференции по военно-морской тематике, слушателей собирается всё больше и больше.Возможно в дальнейшем интерес и потеряю , но альтернативного варианта пока не вижу.

Нуу.. глазомер и осминожность пальцев там нужны недетские.

А с тактикой - да, попроще.