Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #420507
Вопрос о целесообразности

Собственно именно с этим вопросом я и обратился к уважаемому сообществу в вступительном посту: "...Итак, практически опытовый корабль с оригинальным движителем, с первым серийными газотурбокомпрессорами Д-2 николаевского ЮТЗ, с неотработанными и еще не принятыми на вооружение комплексами ПВО и ПЛО, был поставлен на поток массового строительства трех(!) крупных судостроительных заводов СССР и корабли начали десятками поступать на все флоты ВМФ СССР в 60-е годы 20 века.
«Вопрос к знатокам…!» (с)  - с чем  связано такое решение, такая спешка, в чем заключалась интрига ВПК и ВМФ СССР по этому вопросу?"
Для чего было принято такое решение в ВМФ-ВПК СССР если уже через несколько лет после окончания строительства всей серии их стали выводить из боевого состава флотов и ставить в консервацию, для вывода из которой, как показал опыт передачи этих кораблей в ВМФ Болгарии, требуется несколько месяцев заводского ремонта и, значит, с началом боевых действий в ТМВ ввод их в строй на этапе мобилизации был практически невозможен. Кому и зачем понадобилось тратить сотни миллионов на эту программу в 66 единиц МПК пр.204?

еще немного деталировочных фото
емнип снято на ОС-573.

Odzava написал:

Оригинальное сообщение #420481
А что за номер у него? На борту /*скрестив пальцы/ читается вроде 059? Это не МПК-59 будет, или просто борт такой, а тактический номер совсем другой?

на фото МПК-68 борт 059 КЧФ

charlie написал:

Оригинальное сообщение #420529
Добро, вопрос во многом вызван  вероятностью (возможно крайне малой) рейда турецких РКА к Варне (несколько часов ходу) и гипотетической ситуацией "Гарпун"vs АК-725 на 204 .

Такая ситуация не разсматривалась даже во время алкогольного опиянения болгарским морским командованием. Несколько отойду от туму, хотя и МПК затрону.
Для Болгарского ВМФ на случай Третей мировой задачи ставились следующие:
1. Силами 6 РКА пр. 205 нанести удар (включительно ядерными боеголовками) по входящей через Проливов КУГ НАТО
2. Силами те же РКА и 6 ТКА пр. 206 атаковат подходящего к болгарским побережием ДЕСО НАТО
3. Силами ПЛ проекта 633 атаковать КУГ и ПЛ НАТО в болгарской не ответствености
4. МПК осуществляли атака вражеской ПЛ по вызову либо поиск.
5. После подход ДЕСО со Севастополя к ним присоединялся болгарский баталион морпехов и все дружно уходили брать Проливы.
6. Охранять поставки анрацита, нефти и стали/полиметалов

Одельные бои корабль на корабль не планировались. Флот имел право заказывать у армией удар ТМЯ боеприпасами по КУГ НАТО еще в Мраморном море. Это отрабатывалось хотя какой был бы результат неизвестно. Кроме того артиллерия флота никогда не разсматривалась как противокорабельная. Болгарские морякивов ремя учений любили заказывать "огонька" для десанта с СКР-ов, но в основном пушки на кораблей предполагалось использовать как ближнее ПВО. Турецкие РКА планировалось угробить а/ авиацией, б/ береговыми РК комплексами в/ болгарскими РКА.

Havron написал:

Оригинальное сообщение #420530
на фото МПК-68 борт 059 КЧФ

Если это точно, то "...Малый противолодочный корабль "МПК-68" был заложен 08.08.1962 г. в г.Керчь на ССЗ №532 (заводской №813), спущен на воду 23.09.1964 г., вступил в строй 30.12.1964 г. Вошел в состав Черноморского флота.
Малый противолодочный корабль "МПК-68" находился в составе 181-го дивизиона противолодочных кораблей 194-ой бригады кораблей охраны водного района, базировавшуюся на Поти. Известные события на Кавказе привели к ликвидации Потийской военно-морской базы и большинства ее кораблей.
19.04.1990 г. корабль был был исключен из списков флота и сдан на металлолом."

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #420547
Продолжительность непрерывной очереди у установки не помните случаем?

100 выстрелов на ствол. У АК-725 было непрерывное охлаждение стволов забортной водой и это позволяло отстрелять всю ленту - 550 выстрелов на ствол, а потом долго и нудно перезаряжать с помощью специальной машинки, как ленту ПК новой партией (если они есть на борту).

Отредактированно Warman (04.09.2011 16:55:28)

МПК пр.204Э ВМС Румынии в 1988г.

ПЛК-44 "Храбри" во время учений. Номер акуратно ретуширован.

Кстати - о РБУ-6000. Во время учений и заход болгарских МПК в Констанцу РБУ-6000 акуратно прятали чехлами из брезента. Не то что не знали что у кого находится на кораблях, однако "щеголять" более модерным вооружением считали излишным то ли из секретности, то ли из благоприличия Хотя сами румыны не слишко рвались участвовать в ОЭ и учений. Да и болгаро-румынская "дружба" имела не совсем прочной фундамент. Но это уже другая сказка.

Отредактированно Odzava (04.09.2011 17:12:31)

Warman написал:

Оригинальное сообщение #420559
Не обидяться?

Ну возможно. Однако сдесь немножко по другому, да и не для обид дело. Вот в чем разница - в периоде 1955 - 1990 г. хотя и находились в одном военном блоке обе стороны не доверяли друг друга в полной мере. Сказывались давние противоречия из за Добруджи. Потому когда Болгария ликвидировала свою Дунайскую флотилию в 1960-м году, Румыния не только сохранила свою, но и если можно так выразится "держала порох сухим". В Румынию считали, по данны разведки, что Болгария рано или поздно затребует себе Северную Добруджу. Так было на самом деле или наши "припизд...и" в донесениях толком неизвестно. Однако Румыния крайне редко участвовала в совместных учений, в ОЭ и т. д. Так что союзниками они были, а вот о боевой дружбе можно говорить с натяжкой.

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #420575
Уважаемый Odzava-тема о боевых действиях на ЧФ-более чем интересна и заслуживает отдельной ветки.Тем более у меня есть вариант закрытия проливов от автора идеи.

Обеими руками поддеживаю открытия такой темы для обсуждения.

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #420575
закрытия проливов

Закрытия? Это не проблема стран Варшавского Договора в те времена на Черном море. Это была проблема Турции и НАТО. Наша проблема - прорыв, форсирование, развертывание в Средиземном море!
А сейчас... даже не знаю - всё зависит от того кто с кем и против кого - Черное море в 21 веке становиться все чернее и черней.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #420587
И сколько самолётов можно было уничтожить сотней 57 мм снарядов?

А сколько самолетов подлетят к носителю этих снарядов на 6500м и ближе? 6500м - средняя дальность самоликвидации снарядов 57 мм к флотским и армейским АУ.