Kaiser_Wilhelm_II написал:

Оригинальное сообщение #431892
В эволюции французских ББО барбеты сменились башнями примерно в то же время, что и на ЭБР. Но вот беда, после "Вальми" французы для себя больше ББО не строили. А бразильцы заказали. На них, кстати, данная ветвь развития броненосцев и завершилась.

Уважаемый Кайзер Вильгельм II, ответте пожалуйста на на интересующие меня вопросы плиз (а то Клюкий Куздр только щеки надувает, а по делу нифига)
1. Когда на броненосцы поставили радиостанции (а то по статье получается, что при постройке)
2. Какие пушки 10" и 4,7" армстронга на них стояли (длина в калибрах и модель)
3. Каким образом мексиканцы и где переделывали угольные ямы под хранение нефти и меняли ли котлы

Отредактированно Алекс (20.10.2011 00:35:17)

Добрый день!
По вопросу где можно приобрести в Москве.
На данный момент должен быть
Магазин "Лейбъ-компания" - Сокольническая пл. д.7 (метро Сокольники)
Интернет-магазин www.milbooks.org
И в Олимпийском, 2 этаж, место 274 - должен быть!
В ближайшее время планируем в Технику-молодежи завести.

С уважением ко всем участникам форума

Nico написал:

Оригинальное сообщение #431972
10" не меняли, оригинальные французские так и остались.

Как французские??? В статье говорится о 10" пушках Армстронга.

сегодня добрался и до славного моего Юга........ а когда журнал в Москве отдали в Почту Гадости России? Интересно сколько он телепался

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #432895
Господа, а куда вы подевались???

Подозреваю, что услиленно читают новый номер Морской войны

Олег написал:

Оригинальное сообщение #432900
Его же еще нет в продаже

(удивлённо) Не может быть

Получил выпуск. Двойственное впечатление. С одной стороны матеарил новый, с другой - явно "сырой".

По "Цзиюань" - нет высоты борта, ТТХ орудий, скорострельности,  непонятно как расчитана дальность плавания в 1000 миль (даже для 230 т нормального запаса угля на 2,5 кт корабле она должна быть минимум в 1,5 раза больше), нет расхода снарядов в боях, нет продольных и поперечных разрезов.

По "Деодору" - нет ТТХ орудий, нет данных о боезапасе, нет поперечного разреза с размерами (было бы особенно интересно в свете информации о бронепалубе со скосами), нет информации о защите систем подачи башен, нет данных о нормальном запасе угля (непонятно откуда появляется разница в 198 т между нормальным и полным водоизмещением), нет данных о 149-мм гаубицах, указанных на схеме, и не разъяснены непонятки с 240-мм пушками Армстронга (об этом уже говорилось).

Нет данных об обитаемости и автономности. Были бы желательны детали быта.

В общем ПМСМ статья о  "Цзиюань" на "4-", о "Деодору" на "троечку".
Похоже авторы сильно торопились. А жаль

Отредактированно клерк (30.10.2011 14:32:20)