Сейчас на борту: 
Prinz Eugen,
veter,
Аскольд,
Борис, Х-Мерлин,
ВладимирФ
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2 3 4 … 13

#26 02.10.2011 18:04:27

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Фок при Бицзыво

veter написал:

Оригинальное сообщение #428297
А Фок успевал определитьместо высадки японцев, и ее дату? И сосредоточить там войска, хотя бы 1 бригаду \2 полка\ с частью артиллерии. И если сосредоточил бригаду 5 мая, то для атаки японцев ему нужно знать численность высадившихся хотя бы для того что бы оценить свои возможности. Мог ли Фок предвидеть погоду 6 мая и быть уверенным, что японцы не будут проводить высадку из-за погоды?

Зависит от разведки. Заметив множество кораблей можно думать  десанте. Плохо то,что японцы пришли рано утром и сразу начали высадку.Расстояния и небольшие и не маленькие, сможет ли за сутки перебросить бригаду к месту высадки -вопрос.

Не будет Фок пытаться скинуть японцев в море не его стиль ведения войны.


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#27 02.10.2011 18:14:52

Пётр Артурский
Гость




Re: Фок при Бицзыво

veter написал:

Оригинальное сообщение #428297
Здесь мне непонятна цель такого противодействия.

Вполне понятна. Вы же сами пишите:

veter написал:

Оригинальное сообщение #428297
разбил 10тыс. японцев с минимальными для себя потерями.

Потеря 40% строевых частей - это срыв операции.

veter написал:

Оригинальное сообщение #428297
И... что дальше?

Дальше следует отказ японцев от высадки в районе Бицзыво и их отход к Дагушаню, где высадка и бедет проведена. Итог блокирование Порт-Артура откладывается на месяца 3, а то и 4!

#28 02.10.2011 20:03:49

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9562




Re: Фок при Бицзыво

варяг написал:

Оригинальное сообщение #428285
Дайшань надо ещё забрать она уже японская. Успеха можно добиться,но инициатива Фока вызывает сомнения.

Погодите. Горы вполне можно взять под контроль до высадки десанта. Конная разведка таки работала. С чего вы взяли, что Фок нерешительный?

варяг написал:

Оригинальное сообщение #428285
Но,командующим сухопутной обороны стал Кондратенко и на позициях он был чаще. Юлин  это кто?

Ну генерал-майор Кондратенко был главнее генерала Фока.  С другой стороны
http://i035.radikal.ru/1110/4e/238e817e3a73.jpg
А на позициях чаще был Фок, Кондратенко прибыл туда позднее. Кстати, он собирался строить оборону на Волчьих горах почти у самого ПА, а Фок убедил его обороняться на перевалах. Не вижу никакой безынициативности.
Обороной на перевалах руководил Фок и, в общем, неплохо.
Юлин пишет на исторические темы. Он здесь был раньше под ником Sha Yulin, очень толковый мужик.

veter написал:

Оригинальное сообщение #428297
Фок подчинялся Стесселю. Стессель ставит задачу Фоку, Фок планирует ее выполнение, на основании плана действий отдает приказания подчиненным.
Какую задачу ставил Стессель Фоку? Препятсвовать высадке или оборонять от наступающих японцев Кинчьжоу? Если задача наступать Фоку не ставилась, то чего ради он должен заниматься импровизацией, рискуя в случае неудачи остаться без войск для обороны Кинчьжоу.

Стессель такую задачу ставить ему не будет, ибо там УР нет. Это должна быть инициатива Алексева.

veter написал:

Оригинальное сообщение #428297
Здесь мне непонятна цель такого противодействия. Предположим Фок выдвинул бригаду к Бицзыво,узнал силы японцев, организовал атаку 5-5мая, разбил 10тыс. японцев с минимальными для себя потерями. И... что дальше? Войска Фока отходят от побережья, ждут пока японцы еще 10тыс. на берег не свезут, ночью  в атаку, ставя какую цель? Уничтожить в буквальном смысле слова всех японцев до последнего человека, ведь пленные для Фока будут представлять больше обузу и головную боль. А разбежавшиеся в следствии потери управления во время атаки японские солдаты позже соберутся и будут готовы воевать. Выйграет Фок подобными действиями \при должной организации снабжения боеприпасами\ несколько дней, максимум дней 10 времени - что это даст для русских войск на Квантуне? Сорвать высадку японской армии полностью Фок не сможет.

Выигрыш времени, что критично. Ведь крепость ПА только-только успели доделать, а на укрепление Нангалинской позиции времени не было. А она была крайне важна, сильно укрепляла оборону перешейка.
Потом, японцы, будучи скинуты в море уже вряд ли возобновят высадку сразу - это сулит им большие потери и вполне возможно, перенесут её на Такушань, а оттуда телепать далеко и неудобно. Месячишко выиграем.

Отредактированно invisible (02.10.2011 20:50:51)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#29 02.10.2011 20:06:45

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9562




Re: Фок при Бицзыво

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #428304
Потеря 40% строевых частей - это срыв операции.

Это поражение. Армия теряет боеспособность на длительное время.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#30 02.10.2011 20:10:47

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9562




Re: Фок при Бицзыво

варяг написал:

Оригинальное сообщение #428302
Зависит от разведки. Заметив множество кораблей можно думать  десанте. Плохо то,что японцы пришли рано утром и сразу начали высадку.Расстояния и небольшие и не маленькие, сможет ли за сутки перебросить бригаду к месту высадки -вопрос.

Постойте. Они там долго таки возились. Нужно было защитить акваторию от миноносцев. Бон от Терминал-хэд к Эллиотам протянули. И никто не мешал.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#31 03.10.2011 11:08:03

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Фок при Бицзыво

invisible написал:

Оригинальное сообщение #428314
Погодите. Горы вполне можно взять под контроль до высадки десанта. Конная разведка таки работала. С чего вы взяли, что Фок нерешительный?

Какими силами,сколько там было?  Охотники и Батальон Ранцева. И задача стоит наблюдать. У японцев передовой отряд более 1000 чел и поддержка флота.
Бой у Цзиньчжоу. Останови русские японцев на этой позиции, оборона П-А была бы другой. Что Фок не понимал,что оборона 4 км лучше чем оборона более 4 км? Причём нет подготовленных позиций.  При том,что на этих 4 км есть высота и подготовленная линии обороны, и Дальний в конце концов позади. Где его решительность? Ведь он мог в помощь отправить минимум ещё полк или более того. Останови японцев Фок стал бы героем №1!!!

Отредактированно варяг (03.10.2011 11:20:25)


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#32 03.10.2011 11:11:27

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Фок при Бицзыво

invisible написал:

Оригинальное сообщение #428317
Постойте. Они там долго таки возились. Нужно было защитить акваторию от миноносцев. Бон от Терминал-хэд к Эллиотам протянули. И никто не мешал.

Японцы начали высадку рано утром 5 мая и к концу 5 мая высадили  более 9 500 чел. Нет возни.Потом шторм. Потом высадка.


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#33 03.10.2011 11:45:13

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6378




Re: Фок при Бицзыво

invisible написал:

Оригинальное сообщение #428314
тессель такую задачу ставить ему не будет, ибо там УР нет. Это должна быть инициатива Алексева.

Так и само понятие УР появилось позднее. Тогда что делала дифизия Фока у Кинчьжоу?

invisible написал:

Оригинальное сообщение #428314
Выигрыш времени, что критично.

Это хорошо. Но опять упираемся в проблему: продержится ли ПА до подхода 2ТОЭ \без ее задержки в Носи-бе\ и в каком состоянии будет 1ТОЭ. Активной обороной и удержанием передовых позиций начиная от Кинчьжоу и отходя постепенно к ПА выйгрыш 1-3 месяцев может стоить победы в войне. Но сие чересчур альтернативно.
Это если весь комплект альтернатив собрать начиная от более активных действий 1ТОЭ, масштабной Кр войны в Тихом океане и т.д.

#34 03.10.2011 16:04:45

Пётр Артурский
Гость




Re: Фок при Бицзыво

invisible написал:

Оригинальное сообщение #428316
Это поражение. Армия теряет боеспособность на длительное время.

Так и я про то.

#35 03.10.2011 17:48:07

вит81
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Москва
Крейсер 1-го ранга Владимир Мономах
Сообщений: 1927




Re: Фок при Бицзыво

А если вместо Фока Кондратенко? Сумма изменится от перемены слагаемых?

Отредактированно вит81 (03.10.2011 17:48:44)


"Никогда не воюйте с русскими, ибо на каждое ваше гениальное стратегическое решение они ответят непредсказуемой глупостью, которая, в конечном счёте приведёт их к победе".
Отто фон Бисмарк

#36 03.10.2011 19:11:02

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9562




Re: Фок при Бицзыво

варяг написал:

Оригинальное сообщение #428434
Какими силами,сколько там было?  Охотники и Батальон Ранцева. И задача стоит наблюдать. У японцев передовой отряд более 1000 чел и поддержка флота.
Бой у Цзиньчжоу. Останови русские японцев на этой позиции, оборона П-А была бы другой. Что Фок не понимал,что оборона 4 км лучше чем оборона более 4 км? Причём нет подготовленных позиций.  При том,что на этих 4 км есть высота и подготовленная линии обороны, и Дальний в конце концов позади. Где его решительность? Ведь он мог в помощь отправить минимум ещё полк или более того. Останови японцев Фок стал бы героем №1!!!

Ну вы тут намешали. Силы вполне можно было перебросить предварительно хотя бы к Порт-Адамс. Высадка в районе Бицзыво вполне ожидаема, об этом еще Алексеев Макарову говорил. В сино-китайскую войну высаживались именно там.

Что касается Цзинчжоу, то это первое столкновение артурского гарнизона с японцами, солдаты не привыкли к такому интенсивному артогню и трусили. Опыт приходит постепенно. Хуинань тоже быстро сдали, но потом оклемались и держались на перевалах достойно, хотя там не 4 км оборонительной полосы, а все 30. Оборонять Наншань было сложнее, поскольку там на одной позиции концентрировался огонь чуть ли не всей японской артиллерии и канонерок.
Вина за скорое оставление Наньшаня лежит конкретно на Третьякове. Он совершено не контролировал ситуацию. Как японцы могли проникнуть в овраг внутри самой позиции я просто не понимаю. Ну неужели трудно было оставить там разведчика? Ведь это могила для японцев - забросали б гранатами, расстреляли в упор.

Причем здесь Фок? Глубины обороны там не было никакой. Если солдаты побежали оттуда - уже все.
ПС. У Кондратенко за Зелеными горами вторая укрепленная линия обороны была. Тем не менее, прозевав атаку японцев, беспорядочно бежали и дальше. Но это как-то не принято вспоминать.

veter написал:

Оригинальное сообщение #428439
Так и само понятие УР появилось позднее. Тогда что делала дифизия Фока у Кинчьжоу?

Кинчжоу - уже оборонительная позиция. Подготовленная.

veter написал:

Оригинальное сообщение #428439
Это хорошо. Но опять упираемся в проблему: продержится ли ПА до подхода 2ТОЭ \без ее задержки в Носи-бе\ и в каком состоянии будет 1ТОЭ. Активной обороной и удержанием передовых позиций начиная от Кинчьжоу и отходя постепенно к ПА выйгрыш 1-3 месяцев может стоить победы в войне. Но сие чересчур альтернативно.
Это если весь комплект альтернатив собрать начиная от более активных действий 1ТОЭ, масштабной Кр войны в Тихом океане и т.д.

Если пару месяцев оттянуть, 2ТОЭ думаю успела бы.

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #428497
А если вместо Фока Кондратенко? Сумма изменится от перемены слагаемых?

А за счет чего она должна  измениться? Кондратенко тут вообще нипричем. Дивизией командовал Фок.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#37 04.10.2011 12:55:12

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Фок при Бицзыво

invisible написал:

Оригинальное сообщение #428519
Что касается Цзинчжоу, то это первое столкновение артурского гарнизона с японцами, солдаты не привыкли к такому интенсивному артогню и трусили. Опыт приходит постепенно. Хуинань тоже быстро сдали, но потом оклемались и держались на перевалах достойно, хотя там не 4 км оборонительной полосы, а все 30. Оборонять Наншань было сложнее, поскольку там на одной позиции концентрировался огонь чуть ли не всей японской артиллерии и канонерок.
Вина за скорое оставление Наньшаня лежит конкретно на Третьякове. Он совершено не контролировал ситуацию. Как японцы могли проникнуть в овраг внутри самой позиции я просто не понимаю. Ну неужели трудно было оставить там разведчика? Ведь это могила для японцев - забросали б гранатами, расстреляли в упор.

Причем здесь Фок? Глубины обороны там не было никакой. Если солдаты побежали оттуда - уже все.
ПС. У Кондратенко за Зелеными горами вторая укрепленная линия обороны была. Тем не менее, прозевав атаку японцев, беспорядочно бежали и дальше. Но это как-то не принято вспоминать.

Странная надо заметить трусость. По Мейдзи  начали атаку в 5 ч 20 мин утра  заняли позиции русских 7 ч 20 мин. Цитирую  по Мейдзи (М.. 2004 , С. 390)"...но ввмду упорной обороны неприятеля наша армия всё ещё не могла перейти в наступление и поджидала результатов артиллерийского огня.Потери там и здесь всё увеличивались, и со всех частей передовой линии поступали  донесения о трудностях боя". Получаются какие-то упорные и создающие  трудности трусы.
Я не понимаю  зачем писать то ,что источниками опровергается.
При чём здесь Фок ? Кто командует войсками Фок  или Третьяков. Кто утверждает диспозицию войск ,может всё-таки командир дивизии, а не полка. Это Фок не контролировал ситуацию.Кстати старичок Надеин хоть и посылал телеграммы о победах,но был на передовой. Или Фок не понимал  значение этой позиции? Но,приказ есть приказ. Задержать  противника насколько возможно,но не во чтобы то не стало.Приказ надо выполнять.


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#38 04.10.2011 13:54:29

shestow
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 527




Re: Фок при Бицзыво

По Шварцу (схема лист XIII), в распоряжении Фока 27 апреля (10мая) были следуюшие силы: 5 батальонов пехоты (1и3 от 14 полка, 2 от 13 полка и 1и 3 от 5 полка), если считать без оглядки на источники, то это составит 20 рот или приблизительно 4000 штыков и 1 батарея артиллерии (2-ая), Я как-то слабо представляю, как с этими силами можно атаковать японский десант.
Если предположить, что Алексеевым отдан приказ Фоку всеми возможными способами воспрепятствовать высадке, то он мог бы сосредоточить следующие силы:
5-го полка 2 батальона (третий гарнизон Кинчжоусской позиции), по 2 батальона от 13,14,15 и 16 полков, (третьи занимались бы боевой подготовкой на местах расквартирования) при условии, что развертывание полков велось бы так, чтобы батальоны готовились последовательно. (В реале так не было, 16 полк был в Артуре, 14 и 15 в Дальнем, 13 раздерган по батальонам и ротам, но большей частью возле Кинчжоу, по тому же Шварцу схема XI). То есть 8000 пехоты при четырех батареях артиллерии 4 бригады (32 орудия), и возможно, еще двух внештатных батареях.
Седьмую дивизию из крепости выпускать бы вряд ли решились, учитывая то, что железная дорога у ст.Ичендзы проходила практически по берегу и легко перерезалась тактическим десантом или огнем кораблей.
Возможно, некоторые шансы у Фока и были, но сбросить десант в море без уставного тройного превосходства в силах нереально. Опять же войска наступать не умели, в батальонах процент призванных из запаса и новобранцев около 50. Офицеры тоже современной войны не только  не видали, но и даже о ней не слыхали. Для них бы это был первый бой.
Владея морем, японцы  бы перебрасывали войска быстрее, чем Фок успевал бы их выбивать, так что это не вариант.
Да на карте получатся красиво, но сил не хватает, если бы корпус Штакельберга перебросили на месяц раньше, чем в реале, может, и получилось бы что-нибудь, но все равно войска наступать не умели, что у Фока, что у Штакельберга (обидно, конечно…, но давайте будем реалистами).
На мой взгляд, развилку можно было бы сделать после 2 мая (черный день японского флота), если бы Витгефт проявил бы активность, правда для этого надо быстрее ремонтировать Цесаревича и Севастополя (о Ретвизане не говорю, т.к. где-то видел, что у него была вторая замена кессона уже на внутреннем рейде).
Продления борьбы на передовых позициях можно было бы добиться укреплением Тафаншинских высот (в две линии схема_http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=1496816) и Нангалинских высот. На инженерные работы надо было привлечь всю 4-ю дивизию, запасные батальоны (?) и наемных китайцев и один из полков 7 дивизии (правда вопрос шанцевого инструмента остается нерешенным). При обороне хотя бы по месяцу на каждой гряде высот (по 1 на Тафаншине, Нангалине и Зеленых горах, хотя бы полмесяца на Волчьих),  дает начало тесной блокады на начало сентября – т.е. 40 дней чистого выигрыша времени, плюс боевой опыт войск, которые на сравнительно узких позициях можно менять. Но, главное, оборудование порта Дальнего японцами можно было бы отсрочить на два месяца, что дало бы дополнительный эффект, и на тех же Зеленых горах удалось бы (как в реале ) продержаться подольше.


Историю пишут разные люди, а лопата не обманет

#39 04.10.2011 17:57:26

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6378




Re: Фок при Бицзыво

Третьяков о событиях тех дней:

Спойлер :

#40 04.10.2011 19:55:51

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9562




Re: Фок при Бицзыво

варяг написал:

Оригинальное сообщение #428675
Странная надо заметить трусость. По Мейдзи  начали атаку в 5 ч 20 мин утра  заняли позиции русских 7 ч 20 мин. Цитирую  по Мейдзи (М.. 2004 , С. 390)"...но ввмду упорной обороны неприятеля наша армия всё ещё не могла перейти в наступление и поджидала результатов артиллерийского огня.Потери там и здесь всё увеличивались, и со всех частей передовой линии поступали  донесения о трудностях боя". Получаются какие-то упорные и создающие  трудности трусы.
Я не понимаю  зачем писать то ,что источниками опровергается.

Вполне обычная трусость солдат, первый раз попавших под обстрел. Я не понимаю, зачем вы Мейдзи цитируете. Есть Шварц, достаточно подробно описавший бой. Вот он и пишет, что уже в 10 утра Третьяков прислал Фоку донесение, что все орудия подбиты, а прислуга перебита, что было неправдой. Уже в 9.30 Фок, прибыв на станцию Нангалин встретил отступавший обоз 5-го полка и морячков, тащивших затвор пушки Канэ. Он вернул двуколки с патронами и выслал к Цзинчжоу резервы. Третьяков плохо контролировал бой. У него на левом участке не было начальника и именно этот фланг побежал

варяг написал:

Оригинальное сообщение #428675
При чём здесь Фок ? Кто командует войсками Фок  или Третьяков. Кто утверждает диспозицию войск ,может всё-таки командир дивизии, а не полка. Это Фок не контролировал ситуацию.Кстати старичок Надеин хоть и посылал телеграммы о победах,но был на передовой. Или Фок не понимал  значение этой позиции? Но,приказ есть приказ. Задержать  противника насколько возможно,но не во чтобы то не стало.Приказ надо выполнять.

Да Фок командовал войсками, но обороной Наньшаня - Третьяков. Он не справился. Его солдаты побежали, остановить их он не сумел. Приказа отступать Фок не давал. А кроме Наньшаня других укрепленных позиций, годных для обороны не было. Как вы думаете задерживать противника, я не понимаю.
Тем более, что перешеек простреливался со всех сторон.
По каким причинам командующий дивизией должен быть на передовой, я тоже не понимаю. Чтобы его грохнуло осколком снаряда и войска потеряли управление? :(


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#41 05.10.2011 10:43:30

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6378




Re: Фок при Бицзыво

invisible написал:

Оригинальное сообщение #428736
Да Фок командовал войсками, но обороной Наньшаня - Третьяков. Он не справился. Его солдаты побежали, остановить их он не сумел. Приказа отступать Фок не давал.

Спойлер :

В чем Вы видете что Третьяков не справился, продержавшись день одним полком против 3 дивизий, а Фок дал приказ об отступлении, не озаботившись об задержании японцев на время необходимое для уничтожения порта в Дальнем и эвакуации имущества. В итоге действий Фока имеем оставленный целым Дальний и ж\д вагоны для снабжения японской армии. Правда паровозы угнали в ПА...

invisible написал:

Оригинальное сообщение #428736
Он не справился. Его солдаты побежали, остановить их он не сумел.

И получили в награду Георгиевское знамя и 90 георгиев на 300 раненых не покинувших боя. Стессель хотел наградить всех, но триста счел много.
ИМХО под Кинчьжоу именно действия Фока имевшего силы восстановить положение но не принявшего необходимых мер и привели к отступлению и оставлению Дальнего невредимым. А Вы от него хотите активности под Бицзыво.

#42 05.10.2011 10:46:52

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6378




Re: Фок при Бицзыво

invisible написал:

Оригинальное сообщение #428736
и морячков, тащивших затвор пушки Канэ.

Глядишь и в Артуре сгодится. Канэ установить не успели и толку от них не было. Морякам как "безработным" что делать: батрачить в пехоту подаваться или возвращаться на корабль где они являются специалистами?

#43 05.10.2011 12:07:39

shestow
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 527




Re: Фок при Бицзыво

А есть боевой приказ на оборону Кинчжоу?
Посмотреть бы...


Историю пишут разные люди, а лопата не обманет

#44 05.10.2011 12:31:42

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Фок при Бицзыво

veter написал:

Оригинальное сообщение #428859
В чем Вы видете что Третьяков не справился, продержавшись день одним полком против 3 дивизий, а Фок дал приказ об отступлении, не озаботившись об задержании японцев на время необходимое для уничтожения порта в Дальнем и эвакуации имущества.

Именно. Если один полк продержался 15 часов. Что могло бы быть если б оборону держали 2 полка. Или во время вводились резервы для восполнения потерь. Японцы  не прошли бы  перешеек не получили бы  возможности развернуть две армии. И оказались бы под угрозой удара со стороны Ляояна.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #428736
Я не понимаю, зачем вы Мейдзи цитируете.

Затем, что японцы пишут о трудностях боя для себя и упорстве противника,а не о трусости. И про Георгии Вам  написали.


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#45 05.10.2011 18:38:20

Алик
Мичманъ
michman
Откуда: г. Николаев
Сообщений: 586




Re: Фок при Бицзыво

shestow написал:

Оригинальное сообщение #428684
Возможно, некоторые шансы у Фока и были, но сбросить десант в море без уставного тройного превосходства в силах нереально. Опять же войска наступать не умели, в батальонах процент призванных из запаса и новобранцев около 50. Офицеры тоже современной войны не только  не видали, но и даже о ней не слыхали. Для них бы это был первый бой.

Но положение японского десанта на чужой територии, отрезанных от своих кораблей штормом тоже нельзя назвать отличным. Возможно что и для многих японцев тоже первый бой. Какие боеприпасы были выгружены непосредственно для боя японских подразделений? Может патроны были какие в карманах, а грузы были различные, и ненужные для боя.   При решительности русские выигрывали в любом случае. Даже если бы провели атаку всего двух полков с артиллерией. Японцы не могли точно какими силами их атакуют, прижаты к морю(отсутствие маневра). Русские в случае неудачи всегда могли отступить и врядли японцы их-бы преследовали, скорее окапывались опасаясь новых атак. А японцам если дрогнут сразу пипец. Игра стоила того. Но если-бы так воевал Фок, если-бы так воевали другие генералы то японцы бы и до Артура не дошли.

#46 05.10.2011 18:43:59

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Фок при Бицзыво

Алик написал:

Оригинальное сообщение #428910
Но если-бы так воевал Фок, если-бы так воевали другие генералы то японцы бы и до Артура не дошли.

Поэтому Фок  при Бицзыво альтернативная альтернатива.  :)


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#47 05.10.2011 19:08:35

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12928




Re: Фок при Бицзыво

Алик написал:

Оригинальное сообщение #428910
Какие боеприпасы были выгружены непосредственно для боя японских подразделений?

Сотня патронов "на рыло". Для пары дней боевых действий в обороне вполне хватит.

Алик написал:

Оригинальное сообщение #428910
а грузы были различные, и ненужные для боя

Грузы и основная часть артиллерии пошли уже после шторма - когда был налажен пирс.

Алик написал:

Оригинальное сообщение #428910
Даже если бы провели атаку всего двух полков с артиллерией

Хватило бы и пары рот в охранении десятка пулемётов - от огня в воду не зароешься ;)

Алик написал:

Оригинальное сообщение #428910
А японцам если дрогнут сразу пипец

У японцев (по опыту ЯКВ) было (негласное) правило: один транспорт - один батальон. Соответственно, если поутру 2-3 авангардных батальона гибнут, все остальные (37-38 батальонов) в тот же день начинают высадку севернее (Дагушань).

Т.е. активными действиями русские выигрывают максимум сутки-двое (пеший переход Дагушань-Бицзыво). Пара прибывших за это время на перешеек 120милиметровок продлит бой за перешеек часа на 2-4. Штакельберг явно не успеет вмешаться.

Отредактированно yuu2 (05.10.2011 19:09:51)

#48 05.10.2011 19:38:03

Алик
Мичманъ
michman
Откуда: г. Николаев
Сообщений: 586




Re: Фок при Бицзыво

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #428916
Т.е. активными действиями русские выигрывают максимум сутки-двое (пеший переход Дагушань-Бицзыво). Пара прибывших за это время на перешеек 120милиметровок продлит бой за перешеек часа на 2-4. Штакельберг явно не успеет вмешаться.

Не пара суток а намного более. Получив по рылу будут более чем осторожны.
Также можно поставить заслон. Все это заставит японцев накапливать силы и осторожно продвигатся. Если даже японцам дать приоритет, то это все отсрочет суток на десять. А это между прочим и продление сообщения Артура по железке.

#49 05.10.2011 19:56:22

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9562




Re: Фок при Бицзыво

veter написал:

Оригинальное сообщение #428859
В чем Вы видете что Третьяков не справился, продержавшись день одним полком против 3 дивизий, а Фок дал приказ об отступлении, не озаботившись об задержании японцев на время необходимое для уничтожения порта в Дальнем и эвакуации имущества. В итоге действий Фока имеем оставленный целым Дальний и ж\д вагоны для снабжения японской армии. Правда паровозы угнали в ПА...

Да не давал Фок приказа об отступлении. И Шварц об этом вполне ясно пишет. Вы приводите какую-то фигню со слов Третьякова. Приказ Фок должен был давать Третьякову или Надеину, а не левофланговым ротам. Это ж смешно. Если уж отводить войска, так отводят все, а не один фланг. Левый фланг при отсутствии командира побежал вроде бы увидев человека, махнувшего им шапкой, что было воспринято как сигнал к отступлению. Обычная отмазка. Некому командовать - никого и слушать не надо. Здесь, как раз, полная вина Третьякова - обязан был назначить командира взамен убывшего и сделать соответствующие распоряжения. Он же на позиции был, только непонятно где. Ему же ротный донес, что 6-я рота оставила окопы и стрелки об оставлении окопов 5-й ротой.  Донесение Третьякова Фоку: " Неприятель сбил наш левый фланг, который почти побежал; я бросился его перехватывать и теперь устраиваю позиции". Получено было в 6.40, когда уже всё было кончено.

А что касается одного полка, так об этом давно уже говорили - позиция больше не требовала, там негде людей размещать. Можно, конечно, все забить людьми, но это привело бы только к большим потерям от артобстрелов.
О Дальнем и речи не идет. Его никто не собирался оборонять, потому как не было подготовленных позиций нигде, кроме Цзиньчжоу.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#50 05.10.2011 20:15:20

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9562




Re: Фок при Бицзыво

варяг написал:

Оригинальное сообщение #428876
Именно. Если один полк продержался 15 часов. Что могло бы быть если б оборону держали 2 полка. Или во время вводились резервы для восполнения потерь. Японцы  не прошли бы  перешеек не получили бы  возможности развернуть две армии. И оказались бы под угрозой удара со стороны Ляояна.

Если бы да кабы. 2 полка там не помещались, был один усиленный до 5 тысяч с лишним человек. Позиция без флота слабая - столько огня на одну высотку, все равно выбивалась бы и артиллерия и живая сила. Другое дело, если бы был флот с дальнобойной артиллерией - он весь перешеек обстреливал. Так что, здесь больше вины флота, чем армии.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #428876
Затем, что японцы пишут о трудностях боя для себя и упорстве противника,а не о трусости. И про Георгии Вам  написали.

А откуда им знать о трусости части войск противника? Они за один день укрепленную позицию взяли. Тоже мне, поупирались. :)
А трусят поначалу практически все. Не надо высоких слов. 90 человек еще не полк. Просто люди делятся на тех, которые, струхнув сидят в траншеях и постепенно привыкают к обстановке и тех, которые паникуют и стремятся спрятаться.
Трусили при Наньшане, трусили на перевалах, но уже меньше. К Артуру уже обвыклись, держались стойко. Бои закаляют. Я не позором людей поливаю. Просто они психологически еще не были готовы к таким передрягам.

Отредактированно invisible (05.10.2011 20:27:36)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

Страниц: 1 2 3 4 … 13


Board footer