Вы не зашли.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #461731
Боюсь, что в такое водоизмещение все это не влезет. Особенно, если строить будут на казенных заводах.
просчитывать в деталях лень ... потому и написал "на коленке" ... хотя по сравнению с проектным водоизмещением Адмиралов я увеличил кораблик почти на 2 Кт
Отредактированно Leopard (08.01.2012 20:05:47)
Лично мне наши броненосцы береговой обороны типа "Адмирал Ушаков" нравятся. Компактные, но исключительно мощные корабли. Если у них артиллерия была бы качественно собрана с нормальным углом ВН то цены им не было. Шутка ли при водоизмещении чуть более 4000т (в 3-4 раза меньше обычного ЭБР), иметь основное вооружение, скорость и броню почти не устуающую линкорам нормального размера. Любопытно сравнить "Ушаковых" с построенными в Англии дцать лет спустя броненосцев береговой обороны типа "Глаттон II" для Норвегии. Так вот у них при большем чем у "Ушаковых" водоизмещении было куда более слабое вооружение, меньшая скорость и худшая броня.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #465281
Лично мне наши броненосцы береговой обороны типа "Адмирал Ушаков" нравятся.
тут я с вами солидарен, неплохие кораблики ...