Сейчас на борту: 
STEFAN,
Va,
Алексей Логинов,
ВладимирФ,
Олег
   [Подробнее...]

Страниц: 1

#1 08.12.2011 22:25:39

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6128




Запад вместо Востока.

В 1915 году немецкое командование перенесло главные усилия на Восточный фронт

Командование Восточного фронта (Гинденбург и Людендорф) требовало перенести главные усилия на Восток с целью, как выразился Гинденбург, «поставить на колени» Россию и этим успехом заставить и западные державы пойти на уступки {869}. Их доводы основывались на возможном создании перевеса сил, на совершенно недостаточном материально-техническом обеспечении русских армий, а также на угрозе вторжения русских войск в Германию и Австро-Венгрию в случае переноса главных усилий на Западный фронт, на резком ослаблении австро-венгерских войск, разбитых на полях Галиции и Сербии, на невозможности их сопротивления без перемешивания с германскими войсками и на том, что дальнейшее наступление русских может вывести Австро-Венгрию из войны. В случае победы предоставлялась соблазнительная возможность снять с русского фронта до 100 дивизий и направить их на французский фронт, обеспечить за счет России промышленность сырьем, а население продовольствием, в чем уже испытывался недостаток. http://militera.lib.ru/science/strokov_aa/05.html .

Но существовал и иное мнение.
.

Начальник генерального штаба генерал Фалькенгайн сомневался в том, что «война должна быть выиграна на Востоке» и что после победы над Россией западные державы пойдут на уступки. Такой ход соображений, писал он, не учитывал ни истинного характера борьбы, ни силы воли противника. «Никакой исход на Востоке, как бы он ни был решителен, не смог снять с нас необходимости борьбою достигать решения на Западе... На безбрежных пространствах России были бы уложены те силы, без которых нельзя обойтись во Франции»{870}. А можно ли достигнуть желанной цели против восточного колосса? Этот вопрос «оставался совершенно туманным. Опыт Наполеона не вызывал на подражание его примеру»{871}. Вот почему Фалькенгайн в начале твердо держался мысли «применить новые корпуса на Западе»{872}http://militera.lib.ru/science/strokov_aa/05.html

Cобственно Альтернатива.Немцы решают нанести главный удар на западе.Совместив его с новым оружием.Химическим.....


Я как то подзаеекался охееревать

#2 08.12.2011 23:19:12

Alkirus
Гость




Re: Запад вместо Востока.

тупик, надо было без компромисов снять с запада максимум сил и давить на востоке до капитуляции русской армии, это было вполне реалистично

#3 08.12.2011 23:37:44

AVV
Гость




Re: Запад вместо Востока.

Вечер добрый!

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #448379
Химическим.....

В реале это оружие не дало серьезных преимуществ ни одной из сторон.
П.С. Уж лучше бактериологическое оружие применить... *scull*

#4 09.12.2011 00:56:36

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6128




Re: Запад вместо Востока.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #448427
В реале это оружие не дало серьезных преимуществ ни одной из сторон.

Это из за несовсем праильного его использования.Вначале под Ипром Немцы добились сильного воздействия на противника.Имей они резервы.Фронт был бы прорван.

Хм.

Отредактированно jurdenis (09.12.2011 00:57:11)


Я как то подзаеекался охееревать

#5 09.12.2011 00:59:23

Alkirus
Гость




Re: Запад вместо Востока.

ну да, они в 1915м незнали как победить на западе, но могли в 1915-16м победить на востоке, наверное

#6 09.12.2011 01:07:37

Kitozavr
Гость




Re: Запад вместо Востока.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #448427
П.С. Уж лучше бактериологическое оружие применить...

Угу. "Испанка"? 25 млн трупов за первые 25 недель пандемии. Даже при смертности в среднем не выше 3%. Вирус переправить с чихающими пленными. Осталось придумать, как самим защититься.

#7 09.12.2011 12:01:30

AVV
Гость




Re: Запад вместо Востока.

Утро доброе!

Kitozavr написал:

Оригинальное сообщение #448469
Осталось придумать, как самим защититься.

Это во-первых. А во-вторых, вопрос в том, насколько далеко продвинулись работы по созданию бактериологического оружия в период 1-й Мировой? Ведь до формирования отряда 731 еще оставалось два десятка лет. *diablo*

#8 09.12.2011 13:54:05

Alkirus
Гость




Re: Запад вместо Востока.

химеческое засчёт эеффекта неожиданости было вполне действенно, немцам следовало провести преминение в ещё больших маштабах, желательно на востоке вмести с концентрацией основных усилий там

#9 09.12.2011 17:40:00

Kitozavr
Гость




Re: Запад вместо Востока.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #448586
насколько далеко продвинулись работы по созданию бактериологического оружия в период 1-й Мировой?

Вот что попадалось:

М.В.Супотницкий, к.б.н. написал:

РАЗВИТИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ ЕЩЕ НЕ НАЧИНАЛОСЬ
Первые эмпирические попытки вызвать эпидемию на войне с использованием знаний по бактериологии, произошли во время англо-бурской войны (1899–1902 годы). Уже было известно, что возбудитель холеры — бактерия, и она передается с водой. Поэтому англичане и буры бросали в водоемы трупы людей, умерших от холеры. Такие же дилетантские попытки вызвать холеру предпринимались воюющими сторонами в балканские войны 1913 года.

Более масштабные биологические диверсии имели место в годы Первой мировой войны. Они велись как организационными способами, так и применением биологических агентов . Например, кавалерийские части противника преднамеренно оттеснялись в районы, наиболее пораженные сапом; пехота — в самые завшивленные села, пораженные сыпным тифом и т. п. Этими приемами пользовались все противоборствующие стороны .

Спойлер :

Собс-но, если дочитать интервью до конца, становится ясно, что при уровне знаний времен Первой Мировой биологическое оружие вряд ли возможно. Даже и спустя четверть века у Исийя в Отряде 731 ничего толком не получалось. А если вдруг что-то и получалось, то причина внезапного успеха оставалась непонятной, и воспроизвести его не удавалось. Куда там до боеготового оружия...

#10 09.12.2011 17:58:37

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6128




Re: Запад вместо Востока.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #448639
химеческое засчёт эеффекта неожиданости было вполне действенно, немцам следовало провести преминение в ещё больших маштабах, желательно на востоке вмести с концентрацией основных усилий там

Или на западе.Добив Французов.

Kitozavr написал:

Оригинальное сообщение #448746
Собс-но, если дочитать интервью до конца, становится ясно, что при уровне знаний времен Первой Мировой биологическое оружие вряд ли возможно.

Поэтому дихлофос эфективней.


Я как то подзаеекался охееревать

#11 04.09.2012 19:29:34

taras atavin
Гость




Re: Запад вместо Востока.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #448427
П.С. Уж лучше бактериологическое оружие применить...

Чуму, или проказу?

#12 04.09.2012 19:32:30

taras atavin
Гость




Re: Запад вместо Востока.

Kitozavr написал:

Оригинальное сообщение #448746
Собс-но, если дочитать интервью до конца, становится ясно, что при уровне знаний времен Первой Мировой биологическое оружие вряд ли возможно.

Специально бросить в реку заразный труп животного могли до открытия вакцин и изобретения микроскопа и даже до открытия пороха. Знания для этого не нужны, достаточно простой наблюдательности.

#13 05.09.2012 11:50:42

SLV
Гость




Re: Запад вместо Востока.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #448586
насколько далеко продвинулись работы по созданию бактериологического оружия в период 1-й Мировой?

Солдаты сами себе находили дизентерию, холеру и сифилис. Хотя упорно ходили слухи про заразных проституток, оставленных русскими в борделях Польше и Галиции. Или про бельгийских и французских (см. "Похождения бравого солдата Швейка", "На западном фронте без перемен", "В стальных грозах", "Огонь" и т.д.). Как раз именно эпидемии инфекционных болезней во время окопной войны и надоумили Сиро Исии заняться этим вопросом.

Страниц: 1


Board footer