Вы не зашли.
Вот почетче:
http://kreiser.unoforum.ru/?1-30-0-0000 … 1423299277
Осторожно, раскрашенное фото на "Крейсере" - отзеркалено. Судя по другим фото , АМУР затонул на левый борт.
1902 год.
«Грозовой» — эскадренный миноносец Российского Императорского флота типа «Форель».
Заказан по судостроительной программе «Для нужд Дальнего Востока». 11 января 1899 года зачислен в списки судов Российского флота, 26 февраля 1902 года спущен на воду. Вступил в строй 22 июня 1902 года. На испытаниях превысил контрактную скорость на 2 узла. После испытаний отправился в Кронштадт, куда прибыл 3 августа 1902 года.
С 24 сентября 1902 года по 5 мая 1903 года совершил переход из Кронштадта в Порт-Артур, где вошёл в состав Первого отряда миноносцев Первой Тихоокеанской эскадры
С началом Русско-японской войны «Грозовой» принял активное участие в боевых действиях, неся сторожевую службу на внешнем рейде и совершая разведывательные походы. За первый месяц войны миноносец выходил в море с различными боевыми заданиями 14 раз. 9 марта 1904 года совместно с «Бдительным» отражал атаку японских миноносцев на рейде Порт-Артура. В мае и июне «Грозовой» активно участвовал в поддержке русских войск у Цзиньчжоу. За это время миноносец в составе отряда принял участие в нескольких кратковременных столкновениях с японскими кораблями. После ночного боя в бухте Тахэ «Грозовой» при буксировке к берегу тяжело повреждённого «Лейтенанта Буракова» зацепил винтами за грунт, погнул гребные валы и потерял ход, после чего прошёл недолгий ремонт. Во время боя в Жёлтом море сумел прорвать блокаду совместно с крейсером «Диана» и 31 июля 1904 года прибыл в Шанхай, где был разоружён и интернирован правительством Китая.
2 января 1905 года «Грозовой» вошёл в состав Сибирской флотилии. В 1912—1913 годах прошёл капитальный ремонт с перевооружением. С 27 января по 25 августа 1916 года совершил переход из Владивостока в Архангельск и 22 ноября 1916 года перечислен в состав Флотилии Северного-Ледовитого океана.
20 октября 1916 года у острова Харлов во время сопровождения конвоя обнаружил германскую подводную лодку U-56 и потопил её.
В феврале 1917 года ушел в Англию на капитальный ремонт, где в ноябре 1917 года был незаконно реквизирован британским правительством. В мае 1918 года передан белогвардейскому командованию в обмен на уголь. По одной из версий, «Грозовой» впоследствии увели в Бизерту и сдали на слом во Франции в 1923-1924 годах. По другим данным, миноносец был разобран в Англии[
Осторожно ФОТОШОП! Боярин
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 2&p=60 Перелицованная правда.
№ 30. 24-го февраля 1890 года.
Государь Императоръ, 17-го сего февраля, Высочайше повелеть соизволилъ:
наименовать и зачислить въ списокъ судовъ Балтiйскаго флота строющiйся въ Швецiи, въ Готенбурге, для Кронштадтскаго порта, спасательный буксирный пароходъ «Силачъ».
Источник: МС № 4 1890 г. Стр. 7
№ 18. 1-го февраля 1892 года.
Государь Императоръ, въ 30-й день декабря 1891 г., Высочайше повелѣть соизволилъ установить нижеслѣдующую классификацiю судовъ военнаго флота, сохранивъ при этомъ безъ измѣненiя существующее нынѣ раздѣленiе ихъ на ранги.
I. Броненосцы: 1) Эскадренные. 2) Береговой обороны. II. Крейсера: 1) I ранга. 2) II ранга. III. Минные крейсера. IV. Канонеркiя лодки: 1) Мореходныя. 2) Береговой обороны. V. Пароходы. VI. Яхты. VII. Транспорты. VIII. Миноносцы. IX. Миноноски. X. Учебные суда. XI. Портовые суда. XII. Таможенная флотилiя.
Объявляя о таковомъ Высочайшемъ повелѣнiи, предписываю всѣ суда флота зачислить въ списки по новой классификацiи согласно прилагаемаго при семъ росписанiя.
...
XI. Портовыя суда:
«Силачъ», ...
Отредактированно rkbob (23.03.2015 10:17:03)
ANK написал:
#935124
Я писал про "Силача" который на фото в п. № 1111.
Ваш- балтийский.
№ 110. 18-го iюля 1892 года.
Согласно постановленiя Адмиралтействъ-Совѣта, предписываю портовое судно «Силачъ» перечислить изъ III во II рангъ судовъ, на время перехода его изъ Кронштадта во Владивостокъ.
Источник: МС № 8. 1892 г. стр. 12
№ 103. 31-го iюля 1893 года.
Согласно постановленiя Адмиралтействъ-Совѣта въ дополненiе приказа по Морскому вѣдомству отъ 18-го iюля 1892 г. № 110, предписываю продолжать считать портовое судно «Силачъ» числящимся во II рангѣ до 1-го сентября сего года.
Источник: МС № 9 1893 г. стр. 8
Отредактированно rkbob (24.03.2015 04:40:42)
Петрович написал:
#961410
1-я эскадра Тихого океана
Добрый день!
Strannik4465 написал:
#976143
Полтава" по возвращению в Порт-Артур после сражения 28 июля 1904 года.
Сходу сложно определить действительно ли после 28.07... борт подбойный, повреждений на нем не было.. нос.башня развернута - похоже на заклиненную, верх корм.трубы д.б. поврежден сильнее судя по схеме повреждений
С уважением, Поломошнов Евгений
Отредактированно Евгений (31.07.2015 18:03:34)
Фото с Красногорского альбома и так адаптировано. В альбоме все подписи правильные, делали их участники событий.
Еще одно фото с "Полтавой" из этого же альбома, правда, затертая копия .
Отредактированно Strannik4465 (31.07.2015 20:52:49)
Strannik4465 написал:
#976143
"Полтава" по возвращению в Порт-Артур после сражения 28 июля
1) Сулига датирует как "осень 1904 г." (С. В. Сулига, Эск. бр. типа "Полтава", М. "Яуза-Эксмо", 2005, с. 68 ). Еще одна возможная привязка по датированию фото - время изъятия прожекторов (на сухопутный фронт?) - см. среднюю прожекторную площадку, а также компаса на кормовой площадке.
2) Крестьянинов, Молодцов, "Эск. бр. типа "Пересвет", Мидель-шпангоут №12бис А 2011, СПб, Гангут, с. 97. Фото подписано как "Пересвет". Повреждения в районе кормовой боевой рубки". Не датировано, но, похоже, после выхода из боя 28 июля. На заднем плане - "Полтава" с ДВУМЯ прожекторами на средней прожекторной площадке. К сожалению не имею технической возможности выложить фото.
Сулига по-моему прав, разукомплектовывать корабли начали не сразу после боя, а спустя какое-то время
Отредактированно ясень (01.08.2015 00:03:30)
Евгений написал:
#976215
нос.башня развернута - похоже на заклиненную
Да вроде нет, угол обстрела башен ГК - 270 гр. (Сулига опять же), от ДП значит по 135 на борт, для носовой от траверза в корму по 45 на ЛБ, ПрБ. Разворот башни (наведение по целику) на максимальный угол не есть признак ее заклинивания (ИМХО)
Отредактированно ясень (01.08.2015 00:09:02)
Евгений написал:
#976215
Сходу сложно определить действительно ли после 28.07... борт подбойный, повреждений на нем не было.. нос.башня развернута - похоже на заклиненную, верх корм.трубы д.б. поврежден сильнее судя по схеме повреждений