Бой Бисмарка с Худом / Цусимские форумы

Vova7 · 27.01.2009 15:48:13

Амрод написал:
а на Худе артиллеристы были более опытные.

можно источник, коллега Принц вон утверждает обратное..

Амрод написал:
эффект от пробоя пояса - это далеко не попадание в погреб.

а если за поясом погреба

Viks написал:
Был шанс и гансов вывернутся аль нет?

у них с потопленным Худов шансов не было, а с фунциклирующим и подавно меньше

Стерегущий · 27.01.2009 15:53:03

Амрод написал:
Как показал опыт, англичане умели ещё лучше:-)

Как показал опыт - англичане были всегда наглее. Так как знали, что их всегда больше.
А вот насчет умения - можно и поспорить...

Viks · 27.01.2009 15:59:26

Grosse написал:
Так как знали, что их всегда больше.

Например бой у Ла Платы! Когда Эксетер отошел. Аякс и Ахилес не драпанули! А в Округе других англов небыло

Viks · 27.01.2009 16:01:44

Grosse написал:
Так как знали, что их всегда больше

Или рождественский бой на севере. Какой раслад сил там был напомнить?

Viks · 27.01.2009 16:06:14

И еше 2 случая по поводу того что англы знали что их больше.
1. Бой Глоурома с Хипером.
2. Ардента и Акасты с Шарнхорстом и Гнейзенау.
Англы морсая нация просто. Немцы сухопутная. 1-я и вторая войны это поазали

Pr.Eugen · 27.01.2009 16:27:53

Viks написал:
тот который в мостик попал тоже не взорвался

А что ты хотел от бронебойного снаряда пробившего лёгкую надстройку.

Viks написал:
Бой бы дольше в любом случае продлился. Бисмарка успели бы лучше отделать, а там глядишь у немов нервы бы не выдержали и драпанули они

Интересная логика...Как будет драпать "отделанный" "Бисмарк".

Viks написал:
В атлантику шли перехватывать конвои а не топить боевые корабли. Немцы ниогда не стремились влазить в бой с тяжелыми кораблями англов.

Лютьенс имел прямой приказ вступить в бой.

Viks написал:
И еше кормовой кдп на Бисмаре следил за крейсерами англов тк Лютьенс сам опасался их атаки. Просто англы тупанули тогда. А на крейсерах еше и торпы были

ага...Был бы я сейчас такой умный как моя жена потом...(с)

Viks написал:
и когдаж это они драться то умели? на протяжении всей войны чтото слабовато это у их надводных ораблей получалось

Получалось как диктовала тактика...

Амрод написал:
Так там ещё скос палубы.

С учетом угла падения снаряд шёл к скосу по нормали.

Viks · 27.01.2009 16:30:19

Pr.Eugen написал:
Как будет драпать "отделанный" "Бисмарк".

как все корабли до и после него драпали

Viks · 27.01.2009 16:33:19

Pr.Eugen написал:
Лютьенс имел прямой приказ вступить в бой

В бой с линкорами?

Pr.Eugen · 27.01.2009 16:35:24

Vova7 написал:
можно источник, коллега Принц вон утверждает обратное..

Скажем так...На "Худе" артиллеристы были опытнее чем на "ПоУ"

Vova7 написал:
а если за поясом погреба

ага 102-мм...

Viks написал:
Например бой у Ла Платы! Когда Эксетер отошел. Аякс и Ахилес не драпанули! А в Округе других англов небыло

А чего им драпать? Их двое - это уже преимущество.
А корабли были...Просто к конкретной точке не успевали.

Viks написал:
Или рождественский бой на севере. Какой раслад сил там был напомнить?

А тебе Тассафаронгу напомнить?
Расклад был похожий,только вода холоднее.

Viks написал:
1. Бой Глоурома с Хипером.
2. Ардента и Акасты с Шарнхорстом и Гнейзенау.

Не показатель...Отступать некуда - позади Москва стена, блин...

Pr.Eugen · 27.01.2009 16:37:57

Viks написал:
В бой с линкорами?

Да.

Viks · 27.01.2009 16:39:00

Pr.Eugen написал:
Отступать некуда

В НАРВИКЕ фрицы по углам позабивались и ничего

Leopard · 27.01.2009 16:39:45

Viks написал:
и когдаж это они драться то умели? на протяжении всей войны чтото слабовато это у их надводных ораблей получалось

У того же Бисмарка против Худа это не плохо получилось. Ютланд припомните, там немцы тоже не в роли мальчиков для битья.

Viks · 27.01.2009 16:40:47

Pr.Eugen написал:
А тебе Тассафаронгу

Речь идет о немцах и англах сдесь. причем тут Тасафаронга?

Pr.Eugen · 27.01.2009 16:46:30

Viks написал:
В НАРВИКЕ фрицы по углам позабивались и ничего

Ага...Все было хорошо...только мазута не было.

Viks написал:
Речь идет о немцах и англах сдесь. причем тут Тасафаронга?

А притом что Кюмметц не хотел повторить судьбу "Нью-Орлеанса" или "Нортхемптона"

Стерегущий · 27.01.2009 16:47:29

Viks написал:
В НАРВИКЕ фрицы по углам позабивались и ничего

...и отстреливались буквально до последнего снаряда...

Viks · 27.01.2009 16:48:17

Leopard написал:
У того же Бисмарка против Худа

Это скорее ислючение. Других моментов небыло.

Viks · 27.01.2009 16:54:04

Pr.Eugen написал:
А притом что Кюмметц не хотел повторить судьбу

Какую судьбу!? премушество было полностью на их стороне. Зачем тогда в море выходить было, если даже малое кол-во кораблей англов способно привести в бегство многократно превосходяшие силы. Просто Адик своими придирками параною у своих моряков выработал.

Pr.Eugen · 27.01.2009 16:54:30

Viks написал:
Это скорее ислючение. Других моментов небыло.

А что было делать ОКМ имея в разы меньше кораблей чем противник?

Стерегущий · 27.01.2009 17:02:19

Viks написал:
Это скорее ислючение. Других моментов небыло.

Таки не было?
А если немного попробовать почитать что нибудь на эту тему?

Viks · 27.01.2009 17:03:29

Например?

Leopard · 27.01.2009 17:16:16

Viks написал:
Это скорее ислючение

но с таким исключением не поспоришь, к то му же исключения только подтверждают правило.

Стерегущий · 27.01.2009 17:37:11

Viks написал:
Например?

Ну поинтересуйтесь к примеру хотя бы боем Хиппера с Бервиком. Да и боестолкновения эсминцев шли в целом с переменным успехом, и сказать однозначно - немцы или англы лучше "умели воевать" - довольно затруднительно.

Vova7 · 27.01.2009 17:54:33

Pr.Eugen написал:
ага 102-мм..

но они что взрываются как то подругому?

Viks · 27.01.2009 17:55:21

Grosse написал:
Ну поинтересуйтесь к примеру хотя бы боем Хиппера с Бервиком

Ну с этим согласен. Башню разбил удачно. А в целом англы особо ничем небыли связаны. А гансы приказами по рукам и ногам. В этом возможно все и кроется

Pr.Eugen · 27.01.2009 18:05:49

Vova7 написал:
но они что взрываются как то подругому?

Нет,я к тому что погреба как раз где-то там...

#26 27.01.2009 15:48:13

Re: Бой Бисмарка с Худом

Амрод написал:

Амрод написал:

Viks написал:

#27 27.01.2009 15:53:03

Re: Бой Бисмарка с Худом

Амрод написал:

#28 27.01.2009 15:59:26

Re: Бой Бисмарка с Худом

Grosse написал:

#29 27.01.2009 16:01:44

Re: Бой Бисмарка с Худом

Grosse написал:

#30 27.01.2009 16:06:14

Re: Бой Бисмарка с Худом

#31 27.01.2009 16:27:53

Re: Бой Бисмарка с Худом

Viks написал:

Viks написал:

Viks написал:

Viks написал:

Viks написал:

Амрод написал:

#32 27.01.2009 16:30:19

Re: Бой Бисмарка с Худом

Pr.Eugen написал:

#33 27.01.2009 16:33:19

Re: Бой Бисмарка с Худом

Pr.Eugen написал:

#34 27.01.2009 16:35:24

Re: Бой Бисмарка с Худом

Vova7 написал:

Vova7 написал:

Viks написал:

Viks написал:

Viks написал:

#35 27.01.2009 16:37:57

Re: Бой Бисмарка с Худом

Viks написал:

#36 27.01.2009 16:39:00

Re: Бой Бисмарка с Худом

Pr.Eugen написал:

#37 27.01.2009 16:39:45

Re: Бой Бисмарка с Худом

Viks написал:

#38 27.01.2009 16:40:47

Re: Бой Бисмарка с Худом

Pr.Eugen написал:

#39 27.01.2009 16:46:30

Re: Бой Бисмарка с Худом

Viks написал:

Viks написал:

#40 27.01.2009 16:47:29

Re: Бой Бисмарка с Худом

Viks написал:

#41 27.01.2009 16:48:17

Re: Бой Бисмарка с Худом

Leopard написал:

#42 27.01.2009 16:54:04

Re: Бой Бисмарка с Худом

Pr.Eugen написал:

#43 27.01.2009 16:54:30

Re: Бой Бисмарка с Худом

Viks написал:

#44 27.01.2009 17:02:19

Re: Бой Бисмарка с Худом

Viks написал:

#45 27.01.2009 17:03:29

Re: Бой Бисмарка с Худом

#46 27.01.2009 17:16:16

Re: Бой Бисмарка с Худом

Viks написал:

#47 27.01.2009 17:37:11

Re: Бой Бисмарка с Худом

Viks написал:

#48 27.01.2009 17:54:33

Re: Бой Бисмарка с Худом

Pr.Eugen написал:

#49 27.01.2009 17:55:21