Сейчас на борту: 
FOBOS.DEMOS,
Inctructor,
Mihael,
Эд
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2 3 4 … 15

#26 04.12.2012 00:54:24

SLV
Гость




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

NMD написал:

Оригинальное сообщение #633285
Сюда ж дети зайти могут, что за порно они тут увидят?

ДА так, ничего особенного. Это ж не измышлизмы CVG...

#27 04.12.2012 01:53:18

karl.78
Гость




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

Тогда правильно писать: Akatsuki ( Акацуки ) так по справочникам пишут. Где та номерных называли миноносец а где миноноски. Так как по вашему выходит Akatsuki прислонился к №69 или поцеловал?

#28 04.12.2012 05:10:19

NMD
Вице-адмиралъ
v-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 5465




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #633291
Так как по вашему выходит Akatsuki прислонился к №69 или поцеловал?

Под статью Вам меня не подвести.  Да и столкновения, как такового, не было.

#29 05.12.2012 00:28:06

karl.78
Гость




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

Да столкновения не было только одна беда миноносец №69 пустил пузырьки когда потонул.
А вот у русских тоже таран был в ББО Ушаков хотел протаранить миноносец №110 а капитан был Юрасовский будущий капитан Страшного.

#30 05.12.2012 02:06:01

NMD
Вице-адмиралъ
v-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 5465




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #633738
Да столкновения не было только одна беда миноносец №69 пустил пузырьки когда потонул

Кто им виноват, раз править не умеют?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #633738
А вот у русских тоже таран был в ББО Ушаков хотел протаранить миноносец №110 а капитан был Юрасовский будущий капитан Страшного.

Так это он со-слепу, что потом и аукнулось "Страшному".

#31 05.12.2012 19:03:00

Родривар Тихера
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 370




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

Уважаемые, а кто помнит, сколько весил поворотный 15" торпедный аппарат русских миноносцев?
Пришла тут в голову глупая попаданческая идея, т.к. "хроноаборигены" на такое решились бы вряд ли:
Раз неэффективно стрелять торпедами по японским миноносцам, а ночью что то более крупное к Артуру близко не заплывает, - может вообще снять поворотныеТА и установить на их местах 75мм орудия, благо они не дефицит? Ну и поменять, за одно кормовую 47мм на 75мм. Разумеется, на "соколах" что то подобное вряд ли имеет смысл делать, потому как водоизмещение маловато, но вот "импортные" и "невки" кажется вполне должны такое вооружение потянуть, без критического увеличения верхнего веса. Разумеется, все 47мм пушки тоже будут сняты.
Конечно, 75мм русские стальные и чугунные гранаты не копенгаген, но три дюйма есть три дюйма, да еще и с великолепной баллистикой. Для ночного боя накоротке можно и по паре пулеметов поставить, а может и прожектор лишний, если вес позволит.
А четыре 75мм пушки (даже 5 на шихауских миноносцах), могущих стрелять на один борт, вполне способны переломить ситуацию в противостоянии миноносцы-против-миноносцев.
Торпедные атаки оставить на откуп "соколам".

#32 05.12.2012 19:04:27

AVV
Гость




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

Вечер добрый!

Родривар Тихера написал:

Оригинальное сообщение #634061
благо они не дефицит?

Вероятнее всего, в артурских реалиях их придется снимать с крупных кораблей.

#33 05.12.2012 19:09:33

Родривар Тихера
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 370




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

AVV написал:

Оригинальное сообщение #634062
Вероятнее всего, в артурских реалиях их придется снимать с крупных кораблей.

Когда перед выходом эскадры на прорыв стоял вопрос о возвращении орудий с сухопутного фронта на корабли, то командиры рвали назад шестидюймовки - про 75мм никто особо не парился. Плюс, учитывая количество этих пушек на Диане и Палладе, снять по дюжине с той и другой - почти закрыть вопрос.

#34 05.12.2012 22:28:08

karl.78
Гость




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

А за чем нужны тогда миноносцы, если с них снять торпедные аппараты?
Ведь Витгефт хотел чтобы миноносцы атаковали вечером главные силы японцев.

#35 05.12.2012 23:34:33

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 5773




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #634222
А за чем нужны тогда миноносцы, если с них снять торпедные аппараты?

Русские ТА оказались деревянным мечом, а вот быстроходных канлодок для ОВР действительно не хватало. Кроме того претенденты на перевооружение - "Всадник" и "Гайдамак".


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#36 05.12.2012 23:55:18

karl.78
Гость




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

Вот на счет их согласен нужно было перевооружить а миноносцы можно немецкие и француские посылать на охоту на японские транспорта сопровождением крейсеров новик и аскольд.

#37 06.12.2012 00:05:59

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13982




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #631732
Слабые навыки командиров в управлении миноносцами ярко проявились в навигационной аварии, допущенной из-за ошибки командира "Внимательного", а задуманный лейтенантом В.А.Карцовым таран неприятеля так и не удался.

Дык господа офицеры, кроме Колчака и не стремились на миноносцы....


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#38 06.12.2012 00:17:42

karl.78
Гость




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

У вы многие мечтали пойти на миноносец офицерами там быть. Как говорится: скорость, брызги на лице, отвага и молодость в душе.

#39 06.12.2012 01:16:12

SLV
Гость




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #634301
У вы многие мечтали пойти на миноносец офицерами там быть. Как говорится: скорость, брызги на лице, отвага и молодость в душе.

Здравствуйте, Валентин Саввич...

#40 06.12.2012 02:37:17

karl.78
Гость




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

добрый день аль вечер коль не шутите. В книге Мичманы на войне. там друзья за видывали другу что он попал на миноносец.

#41 06.12.2012 11:45:09

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14637




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

Родривар Тихера написал:

Оригинальное сообщение #634061
Разумеется, на "соколах" что то подобное вряд ли имеет смысл делать, потому как водоизмещение маловато

Как раз на "соколе" такое и проделали - на "Сильном" летом 1904-го заменили кормовой минный аппарат на 75мм орудие.

#42 06.12.2012 11:45:40

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14637




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

адм написал:

Оригинальное сообщение #634289
Русские ТА оказались деревянным мечом

Точнее - "маловостребованным"!

#43 06.12.2012 11:56:41

AVV
Гость




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

Родривар Тихера написал:

Оригинальное сообщение #634064
учитывая количество этих пушек на Диане и Палладе, снять по дюжине с той и другой - почти закрыть вопрос.

"Богини" нужнее как брандвахты - все же они более устойчивы, чем миноносцы или канонерки.

адм написал:

Оригинальное сообщение #634289
Кроме того претенденты на перевооружение - "Всадник" и "Гайдамак".

А вот это хороший вариант - они крупнее, и орудий побольше влезет.

#44 06.12.2012 12:36:41

SLV
Гость




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #634344
В книге Мичманы на войне. там друзья за видывали другу что он попал на миноносец.

В таких книгах может быть написано что угодно. Но я все же больше поверю тому же Пикулю, у которого грозят переводом на миноносцы с крейсеров и прочих капитальных кораблей.

#45 06.12.2012 12:57:51

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14637




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

SLV написал:

Оригинальное сообщение #634438
В таких книгах

В каких "таких"???

SLV написал:

Оригинальное сообщение #634438
Но я все же больше поверю тому же Пикулю

Он был участником РЯВ, как, например, тот же Г.К.Граф?! :O

#46 06.12.2012 13:00:20

AVV
Гость




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

SLV написал:

Оригинальное сообщение #634438
В таких книгах может быть написано что угодно.

Но это все-таки воспоминания непосредственного участника событий (если я правильно понимаю, речь идет о книге Я. Туманова, служившего на "Орле"), в отличие от Пикуля.

#47 06.12.2012 13:02:13

vs18
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3b
Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 3745




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #634395
на "Сильном" летом 1904-го заменили кормовой минный аппарат на 75мм орудие.

Разве?... Я полагал, что 75-мм орудие установили вместо кормового 47-мм.

#48 06.12.2012 13:04:22

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14637




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #634445
Я полагал, что 75-мм орудие установили вместо кормового 47-мм.

Я тоже раньше так полагал. :) Кажется, в "мидель-шпангоуте" по "соколам" подробнее об этом было.

#49 06.12.2012 13:12:39

Вованыч_1977
Гость




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #634445
Я полагал, что 75-мм орудие установили вместо кормового 47-мм.

Правильно полагали:

http://s019.radikal.ru/i606/1212/1c/4828c1c23fea.jpg

#50 06.12.2012 13:15:02

vs18
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3b
Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 3745




Re: Ночной бой и защита внешнего рейда

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #634446
Я тоже раньше так полагал.

Процедуру установки орудия описывает Г. Гадд в своих воспоминаниях (в сборнике "Порт-Артур. Воспоминания участников"). Довольно странно, что не упоминает о снятии кормового минного аппарата...
*hmmm*

Страниц: 1 2 3 4 … 15


Board footer