Вы не зашли.
NMD написал:
Оригинальное сообщение #633285
Сюда ж дети зайти могут, что за порно они тут увидят?
ДА так, ничего особенного. Это ж не измышлизмы CVG...
Тогда правильно писать: Akatsuki ( Акацуки ) так по справочникам пишут. Где та номерных называли миноносец а где миноноски. Так как по вашему выходит Akatsuki прислонился к №69 или поцеловал?
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #633291
Так как по вашему выходит Akatsuki прислонился к №69 или поцеловал?
Под статью Вам меня не подвести. Да и столкновения, как такового, не было.
Да столкновения не было только одна беда миноносец №69 пустил пузырьки когда потонул.
А вот у русских тоже таран был в ББО Ушаков хотел протаранить миноносец №110 а капитан был Юрасовский будущий капитан Страшного.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #633738
Да столкновения не было только одна беда миноносец №69 пустил пузырьки когда потонул
Кто им виноват, раз править не умеют?
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #633738
А вот у русских тоже таран был в ББО Ушаков хотел протаранить миноносец №110 а капитан был Юрасовский будущий капитан Страшного.
Так это он со-слепу, что потом и аукнулось "Страшному".
Уважаемые, а кто помнит, сколько весил поворотный 15" торпедный аппарат русских миноносцев?
Пришла тут в голову глупая попаданческая идея, т.к. "хроноаборигены" на такое решились бы вряд ли:
Раз неэффективно стрелять торпедами по японским миноносцам, а ночью что то более крупное к Артуру близко не заплывает, - может вообще снять поворотныеТА и установить на их местах 75мм орудия, благо они не дефицит? Ну и поменять, за одно кормовую 47мм на 75мм. Разумеется, на "соколах" что то подобное вряд ли имеет смысл делать, потому как водоизмещение маловато, но вот "импортные" и "невки" кажется вполне должны такое вооружение потянуть, без критического увеличения верхнего веса. Разумеется, все 47мм пушки тоже будут сняты.
Конечно, 75мм русские стальные и чугунные гранаты не копенгаген, но три дюйма есть три дюйма, да еще и с великолепной баллистикой. Для ночного боя накоротке можно и по паре пулеметов поставить, а может и прожектор лишний, если вес позволит.
А четыре 75мм пушки (даже 5 на шихауских миноносцах), могущих стрелять на один борт, вполне способны переломить ситуацию в противостоянии миноносцы-против-миноносцев.
Торпедные атаки оставить на откуп "соколам".
Вечер добрый!
Родривар Тихера написал:
Оригинальное сообщение #634061
благо они не дефицит?
Вероятнее всего, в артурских реалиях их придется снимать с крупных кораблей.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #634062
Вероятнее всего, в артурских реалиях их придется снимать с крупных кораблей.
Когда перед выходом эскадры на прорыв стоял вопрос о возвращении орудий с сухопутного фронта на корабли, то командиры рвали назад шестидюймовки - про 75мм никто особо не парился. Плюс, учитывая количество этих пушек на Диане и Палладе, снять по дюжине с той и другой - почти закрыть вопрос.
А за чем нужны тогда миноносцы, если с них снять торпедные аппараты?
Ведь Витгефт хотел чтобы миноносцы атаковали вечером главные силы японцев.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #634222
А за чем нужны тогда миноносцы, если с них снять торпедные аппараты?
Русские ТА оказались деревянным мечом, а вот быстроходных канлодок для ОВР действительно не хватало. Кроме того претенденты на перевооружение - "Всадник" и "Гайдамак".
Вот на счет их согласен нужно было перевооружить а миноносцы можно немецкие и француские посылать на охоту на японские транспорта сопровождением крейсеров новик и аскольд.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #631732
Слабые навыки командиров в управлении миноносцами ярко проявились в навигационной аварии, допущенной из-за ошибки командира "Внимательного", а задуманный лейтенантом В.А.Карцовым таран неприятеля так и не удался.
Дык господа офицеры, кроме Колчака и не стремились на миноносцы....
У вы многие мечтали пойти на миноносец офицерами там быть. Как говорится: скорость, брызги на лице, отвага и молодость в душе.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #634301
У вы многие мечтали пойти на миноносец офицерами там быть. Как говорится: скорость, брызги на лице, отвага и молодость в душе.
Здравствуйте, Валентин Саввич...
добрый день аль вечер коль не шутите. В книге Мичманы на войне. там друзья за видывали другу что он попал на миноносец.
Родривар Тихера написал:
Оригинальное сообщение #634061
Разумеется, на "соколах" что то подобное вряд ли имеет смысл делать, потому как водоизмещение маловато
Как раз на "соколе" такое и проделали - на "Сильном" летом 1904-го заменили кормовой минный аппарат на 75мм орудие.
адм написал:
Оригинальное сообщение #634289
Русские ТА оказались деревянным мечом
Точнее - "маловостребованным"!
Родривар Тихера написал:
Оригинальное сообщение #634064
учитывая количество этих пушек на Диане и Палладе, снять по дюжине с той и другой - почти закрыть вопрос.
"Богини" нужнее как брандвахты - все же они более устойчивы, чем миноносцы или канонерки.
адм написал:
Оригинальное сообщение #634289
Кроме того претенденты на перевооружение - "Всадник" и "Гайдамак".
А вот это хороший вариант - они крупнее, и орудий побольше влезет.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #634344
В книге Мичманы на войне. там друзья за видывали другу что он попал на миноносец.
В таких книгах может быть написано что угодно. Но я все же больше поверю тому же Пикулю, у которого грозят переводом на миноносцы с крейсеров и прочих капитальных кораблей.
SLV написал:
Оригинальное сообщение #634438
В таких книгах
В каких "таких"???
SLV написал:
Оригинальное сообщение #634438
Но я все же больше поверю тому же Пикулю
Он был участником РЯВ, как, например, тот же Г.К.Граф?!
SLV написал:
Оригинальное сообщение #634438
В таких книгах может быть написано что угодно.
Но это все-таки воспоминания непосредственного участника событий (если я правильно понимаю, речь идет о книге Я. Туманова, служившего на "Орле"), в отличие от Пикуля.
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #634395
на "Сильном" летом 1904-го заменили кормовой минный аппарат на 75мм орудие.
Разве?... Я полагал, что 75-мм орудие установили вместо кормового 47-мм.
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #634445
Я полагал, что 75-мм орудие установили вместо кормового 47-мм.
Я тоже раньше так полагал. Кажется, в "мидель-шпангоуте" по "соколам" подробнее об этом было.
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #634445
Я полагал, что 75-мм орудие установили вместо кормового 47-мм.
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #634446
Я тоже раньше так полагал.
Процедуру установки орудия описывает Г. Гадд в своих воспоминаниях (в сборнике "Порт-Артур. Воспоминания участников"). Довольно странно, что не упоминает о снятии кормового минного аппарата...