В других источниках (Желтов, М.Павлов и И.Павлов "Отечественные бронированные машины" т.3 1945-55гг) общее количество выпущенных в 1946г танков Т-34/85 - 2701 ед.

Отредактированно Кубинец (26.03.2013 19:14:58)

Кубинец написал:

Оригинальное сообщение #679583
пулемёты - 23125р

Кубинец написал:

Оригинальное сообщение #679583
артвоор-е - 20000р

Прошу прощение за оффтопик, но получается, что ДШК стоил как 85мм зенитка?

Кубинец написал:

Оригинальное сообщение #679585
На Т-54 обр. 1946г. стояло 3 пулемёта СГ-43 (один - спаренный с пушкой и 2 курсовых, установленных в бронекоробах на надгусеничных полках справа и слева) + один ДШК - зенитный, на турели

А на Т-44 с Т-34 - вроде бы два, ценой, выходит, около 2тыр. каждый. Отсюда получается, что либо СГ-43 тоже безобразно дорогой, либо 23тыр. минус 4тыр. равно 19тыр. - цена ДШК.

Интересно  было бы найти цены на стрелковое вооружение того периода

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #634082
ИС-2 по Манчжурии в августе 45-го кажется резво проехались.

На счёт того,  что ИС-2 по Манчжурии разво проехались , данных нигде нет. Числилось в составе  48-го ОТТП 1-го Дальневосточного фронта на 5 августа 1945г  19 ИС-2 (из них всего лишь 6 исправных), но об их боевом применении ничего неизвестно.

"ИС-7 скромно спрашивает:-"нет ли тут клеветы на советский государственный и общественный строй?" - а Т-64, -72 и -80 в один голос "Да ну, какие здесь медведи?!"

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #679679
Брякнул про попил, и ты в тренде.

При чём здесь тренд? И мне ли искать тренда ]:-\>  Но интересна ситуация, почему второстепенное (и почти бесполезное) вооружение Т-54 стоит как вобще всё вооружение Т-34, хотя танки одного класса и выпускались одновременно. Или любую иронию требуется обозначать 33 смайликами?

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #679679
Может не стоит всякую хрень писать???

Вы это так говорите, будто в СССР не было попила

Отредактированно Заинька (27.03.2013 00:18:41)

Elektrik написал:

Оригинальное сообщение #679688
ИМХО конечно ...

Могет быть вполне. В принципе, у нас неплохой шанс дождаться верного ответа от танколюбов, даже этой ночью=)

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #679694
Отвлечёмся.Я как первый раз к ИС-3 попал,общупал и изучил каждый сантиметр,как любимую женщину.Очень он мне понрвился;красивый и мощный.ИМХО внутри тесновато,вроде и больше,но ощущения что тесней чем в "Шермане".

Аналогично. Видел и как он ездит, такое ощущение невольное возникло, что сейчас сам себя раздавит. От Т-10М такого как-то не возникало.

P.S. Прощу прощения за оффтоп

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #679584
Прошу прощение за оффтопик, но получается, что ДШК стоил как 85мм зенитка?

Не удивляйтесь, на 1940г 12,7 мм пулемет обр. 38 г. на турельной установке с МТУ-2 с кольцевым ракурсным прицелом стоит 47625 руб,
а 15. 85 мм зенитная пушка обр. 1938 г. на 4-х колесной повозке ЗУ-8, оборудованная принимающими приборами и деталями под освещение с одной свободной трубой, без установщика трубки с ЗИПом мирного и военного времени в укладочных ящиках, центрующим прибором, прибором для вставки лейнера, зрительной трубков, с монтажом: ПУАЗО (поставляемых НКО), освещения и телефонизация 105000руб http://rkka.ru/ihandbook.htm

ДШК (да и все "автоматы")-жуткий хайтек в то время...

А теперь сравните с отпускными ценами на тяжёлые танки:
ИС-2 - 250000р (цена согласно распоряжения СНК СССР №19089рс - 1944г)
ИС-3 - 350000р (цена по Финуправлению №948160 от 6.04.1946г)
ИС-4 - 994000р (цена - согласно Постановления СМ СССР № 4301-1704сс - 1948г)

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #680091
Кубинец написал:Оригинальное сообщение #679583артвооружение - 47000р, пулемёты - 23125р????? не опечатка?

Нет, не опечатка. Так в документе значится. Попробуйте сами суммировать.

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #680156
больше, чем Германия с её сателлитами?

И при чем здесь деньги???

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #680156
Если в СССР деньги ничего не значат,ну давайте и "создадим коммунизм"- отменим деньги!

Деньги в СССР и деньги в государстве с нормальной финансово-экономической системой, это две большие разницы.

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #680156
Как например можно "назначить" меньшее кол-во ресурсов или энергии

Читайте внимательнее, я писал про назначение цен, а не ресурсов.
Теперь по поводу назначения меньшего количества ресурсов, как это было на практике. Из министерств регулярно спускались на предприятия планы по экономии ресурсов и при длительном серийном производстве одной и той же модели дело доходило до бреда - по отчетности предпиятия по статье "экономия ....." за несколько лет могло оказаться, что изделия делаются из воздуха, а не из металла.

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #680156
Значит не глупые люди были, и уж разбирались в экономике получше некоторых.

И к чему привели доверенное им государство эти умники?

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #680156
об эффективности принятых экономических и административных решений... (я говорю о 20-50 годах)

Конечно, конечно, строить корабли и подводные лодки в сотнях километров от моря, строить авиастроительные заводы в пустыне (Ташкент), строить железную дорогу по вечной мерзлоте, формировать и начинать осуществлять абсолютно нереальные планы строительства РККА, уничтожать в порыве охоты на ведьм квалифицированные технические кадры - все это офигительно эффективные экономические и административные решения. Кстати, список примеров "успехов советской экономики" можно продолжать весьма долго.