Владимир И написал:

Оригинальное сообщение #638897
Стратегия мудрого выжидания и накопления сил. А  чел был по существу решительным. Предлагал же государю ударить по япошкам первыми. Самим начать эту маленькую победеносную войну.

Решительность очень часто прикрывает неумение адекватно мыслить.

Алексеев до 20-ых чисел апреля находился в означенном месте и НИКАК не действовал из чего вообщем то вполне можно делать и выводы о том как он вел бы себя далее. Я понимаю еще альтернативу "Макаров остается жив", но а тут явно ни о чем..

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #639138
Ведь капитаном был не плохим ведь он научил: Вирен, Руднев.

Где и когда он учил?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #639138
Флаг капитан Эбергарт, без Старка готов был дать бой японскому флоту, стал адмиралом

А что ему было делать?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #639154
Алексеев был капитаном: Вирен был минером, Руднев был ревизором на одном корабле.

И что?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #639154
Вы не забывайте что привел флот в ПА Алексеев.

Хм...Рожественский аж до Цусимы дотопал.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #639030
Я имел в виду выход к Шантугну 21 января 1904 г.

Спасибо. Я решил, что речь идет о реплике Е. И. Алексеева на совещании 18/31 декабря 1903 года.

Вперёдсмотрящий написал:

Оригинальное сообщение #639056
Алексеев до 20-ых чисел апреля находился в означенном месте и НИКАК не действовал из чего вообщем то вполне можно делать и выводы о том как он вел бы себя далее.

Во-первых, а что он должен был делать в этот период, кроме как восстанавливать повреждённые ЭБРы?! Во-вторых, как можно из такого небольшого временного отрезка делать какие-то экстраполяции на длительный период?

И кого бы вместо Алексеева оставили если не секрет. Курапаткит ему плевать на флот.
Думаю что Алексеев решился на прорыв с крупным сражением по раньше. А Ухтомского он бы снял и поставил бы Витгефта автор книги по тактике о японо- китайской войне и со автором Кладо. И Витгефту не надо было искать Того он знал что японцы базируются на Элиоте по изучение войны их ней.

Если у Алекссва нач.штаба были такие люди как Витгефт и Энгартен не из глупых людей то почему он был должен быть глупым? А вы его знаете как он был человек Алексеев?

Я читал Расплату несколько раз, и кое что и Витгефта по тактике и видения войны во время японо-китайской войне, и знаю что Кладо писать о тактике с кем по пало небудет.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #639861
автор книги по тактике о японо- китайской войне и со автором Кладо

Имея опыт написания научных работ могу сказать - не все соавторы дают одинаковый и качественный вклад.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #639861
И Витгефту не надо было искать Того он знал что японцы базируются на Элиоте по изучение войны их ней.

Знал ли? Может только предполагал?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #639897
ач.штаба были такие люди как Витгефт и Энгартен не из глупых людей то почему он был должен быть глупым?

А почему он должен быть мудрецом? За него ж все нач.штаба делают! Это раз. Два - Мало быть умным, надо еще и обладать волей к воплощению своих умных идей в жизнь.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #639901
И чем он себя проявил?

Двумя деяниями. Первое - знамениты сигналом "государь император повелел...". Таким образом показав, что он никакой командир. Второе - погиб в бою, после чего начала его посмертная мифологизация. Мол и толковый военачальник был, и смелый и решительный...

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #639907
Кладо писать о тактике с кем по пало небудет.

Кого прикажут взять в соавторы - того и впишет.

Владимир И написал:

Оригинальное сообщение #639977
Самый могучий исследователь русской армии Керсновский

Кто? No comments.

Хороший начальник это тот который подбирает в штаб умных людей. А не дураков которые без начальства не могут ни чего сами сделать. 27 января когда Того подошел к ПА то начальник штаба Энгартен начал сам сниматься с якоря флот и распределять расположение кораблей для боя. А вот Ухтомский растерялся. Не зря в ст.110 говорится что при гибели или выхода флагмана командование передается начальнику штаба флота.

Друзья мои я не Дениско, и не называйте меня так.
согласно этому:
•          "В случае смерти флагмана, не во время сражения, или тяжелой болезни, лишающей его возможности делать какие бы то ни было распоряжения или принуждающей съехать на берег, должность его переходит к старшему на эскадре флагману или начальнику штаба, смотря по старшинству, а если таковых не эскадре не будет, то к старшему из командиров или флаг-капитану, смотря по старшинству…" (ст. 64).
•          "В случае кратковременного отсутствия флагмана с эскадры, управляет оною, под его именем и под его флагом начальник штаба или флаг-капитан, хотя бы в эскадре были лица старше чином" (ст. 66).
•          "В случае смерти флагмана в бою или раны, лишающей его возможности распоряжаться, место его заступает на все время боя начальник штаба, оставаясь под флагом убитого флагмана… Если и начальник штаба убит, то, по условному сигналу, начальствование над эскадрою принимает старший из оставшихся начальствующих лиц, который или переезжает на корабль убитого флагмана, или же, в случае невозможности этого, поднимает у себя флаг убитого флагмана" (ст. 110).

Согласно уставу и статьям 66,110 флаг-капитан капитан 1 ранга А.А.Эбергардт принял на себя командование.

Каюсь попутал фамилиями.