Похоже, еще никто, включая разработчиков, не знает о чем будет следующая игра серии.

Специально для Gato расскажу на что похожа кампания SAI. Итак, конец января 1916 года. Поступила развед информация о планируемой операции германских линейных крейсеров против восточного побережья Британии. Для противодействия в море выведены 7 своих линейных крейсеров, 4 легких крейсера для передовой завесы и флотилия эсминцев. Дополнительную поддержку обеспечивает 5-я эскадра линкоров ("Бархам" и компания). На предполагаемых направлениях движения немцев развернуты завесы подводных лодок от которых адмиралтейство ожидает дополнительную информацию о перемещениях германских кораблей. Два легких крейсера оправлены патрулировать в Ла-Манше, броненосный крейсер "Варриор" направлен к Шетландским островам для прикрытия северного конвоя. Главные силы Грандфлита стоят в 2-3 часовой готовности выйти в море.

Корабли вышли в полночь и вот в на рассвете 5-я эскадра линкоров заметила сначала неопознанный германский легкий крейсер, а за ним и 4 линейных крейсера Хиппера. Битти со своими линейными крейсерами находится в 40 милях южнее и полным ходом идет на перехват.



В ходе боя на преследование британцы добились 15 попаданий и сами получили в ответ 30 тяжелых снарядов. Резкое ухудшение погоды прервало бой, а затем разыгравшийся шторм нанес непоправимый ущерб. Резко увеличилось поступление воды через пробоины у "Принцесс Роял", экипаж которой не справился и корабль ушел на дно, не дойдя 100 миль до Эдинбурга. Шторм серьезно потрепал и повредил несколько британских эсминцев и стал причиной гибели вооруженного траулера у побережья.

Отредактированно Podporuchik Alex (17.02.2014 17:00:11)

Gato написал:

Оригинальное сообщение #796394
1. Какая из них (о Первой мировой войне или о русско-японской войне) наиболее аутентично отражает кораблестроительные реалии того времени?
2. Коллеги тут пишут о неточностях в базе данных по русско-японской войне, замечались ли таковые неточности в базе по Первой мировой войне?
3. Кто использовал режимы кампании в Первой мировой и русско-японской войне, замечены ли баги, неприятно влияющие на геймплей?

1. Русско-японскую пока не приобретал, но похоже они обе одинаково хорошо отражают реалии кораблестроения того времени.
2. В первой мировой с неточностями не сталкивался.
3. По кампаниям в Первой мировой - мне слегка не везло с заданиями: при игре в Балтийскую компанию русская ставка очень любит ставить минные заграждения у о. Борнхолм.

P.S. на 6-7 странице темы есть мое описание Балтийской компании.

Отредактированно Ulmo (17.02.2014 20:27:27)

Итак, конец января 1916 года. Поступила развед информация о планируемой операции германских линейных крейсеров против восточного побережья Британии.

Спасибо!
Метки своих соединений всегда видны на карте, потеря места дружественного соединения не имитируется?

Кстати, господа, обращали ли вы внимание на эффективность снарядов в игре? После детального просмотра результатов каждого попадания, я заметил чрезмерные разрушения. Например, один 6" наносит 20-25% повреждений конструкции любого бронепалубника или легкого крейсера. После 4-5 таких попаданий эти крейсера превращаются в груду металла. Разработчики уверяют, что все правильно, как обычно, впрочем...

думаю, свое мнение можно продавить, особенно если навалиться на разработчиков всем скопом. В конце концов, непосредственный автор игры вполне адекватен и, порой, вносит правильные изменения. После того как разберемся с разрушительным действием снарядов, я внесу предложение о различной готовности кораблей к выходу.

В чем косяк ОР главный в том что в итоге ты постоянно используешь одни и теже корабли с самым малым ОP

Что уже делает весь расклад несимпатичным

И опять таки введение системы готовностей убирает нгеобходимость в ходах, что все во благо реалистичности идет

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #797384
К разработчикам много вопросов но как я понял у них одно правильное мнение, ИХ.

Не совсем так, я просил усложнить RJW-кампанию за русских, они это сделали в патче, теперь стало можно играть.

Судя по форуму, почти всегда прислушиваются и ищут некий компромисс.

а сколько из этих попаданий имели статус пробития? Именно о таких я веду речь. Не могут четыре надводные дыры среднего калибра в борту или надстройке легкого/бронепалубного крейсера снизить точность огня его артиллерии на 50% и являться точной отчета других эффектов вроде неконтролируемых пожаров.  А именно это происходит в игре. Проверялось много раз.

Если это правильно, необходимо подтверждение в литературе, но такого я не нашел. Зато встретил упоминания у Больных (тот еще источник, но в других конкретных цифр нет) о 60 попаданиях в крейсер "Пегасуc" в ходе боя с "Кенигсбергом". Разработчики же ссылаются на полное уничтожение "Пегасуcа" 5 попаданиями немецких 105-мм. Вообще, как может быть правильно отлажена модель повреждений, если до крайнего патча у них половина бронепалубников была без брони?

Отредактированно Podporuchik Alex (20.02.2014 16:39:22)