Альтернативная линейка германских дредноутов. / Цусимские форумы

karl.78 · 08.03.2013 21:03:33

Зейдлиц попал 280 мм тогда и Блюхер попал.

Андрей Рожков · 08.03.2013 21:41:47

Предположим, что 280 мм "Блюхер" уничтожает удачным выстрелом британский линейный крейсер. Как изменится строительство остальных линейных крейсеров? Изменят ли англичане использование существующих линейных крейсеров?

Андрей Рожков · 10.03.2013 17:02:23

Десяток броненосцев, вооружённых шестью 280 мм - большая сила против британского флота.

XORST · 12.03.2013 13:37:34

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #673324
Десяток броненосцев, вооружённых шестью 280 мм - большая сила против британского флота.

А британцы будут сидеть и смотреть?
Скорее всего начали разрабатывать нечто похожее.

Андрей Рожков · 12.03.2013 14:59:38

XORST написал:
Оригинальное сообщение #673923
Скорее всего начали разрабатывать нечто похожее.

И "Дредноуты" появились бы пораньше.

XORST · 12.03.2013 19:22:21

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #673956
И "Дредноуты" появились бы пораньше.

В классическом виде скорее всего нет.Если бы британцы занялись постройкой много башенных броненосцев,то башни ставили бы по ДП.

ВАЛХВ · 13.03.2013 12:45:19

XORST написал:
Оригинальное сообщение #673923
А британцы будут сидеть и смотреть?Скорее всего начали разрабатывать нечто похожее.

Это вовсе не обязательно. У КФ свои воззрения и вкусы. Могут, например, ставить СК как на Триумфе вместо 152 мм. Но в любом случае, чтобы британцы не делали, последовательная эволюция в немецком флоте схемы Бранденбурга более сильное решение, чем виляние от одного к другому, а потом к третьему.
Надо было развивать её последовательно: 6Х280, 6Х240, опять 6Х280, 6Х305 и далее. Самое интересное, что и для русского флота схема Бранденбурга наилучший вариант для всех кораблей постройки, начиная с 1890 года. Вот были бы кораблики-цацки...

Good · 13.03.2013 13:15:16

XORST написал:
Оригинальное сообщение #673923
А британцы будут сидеть и смотреть?
Скорее всего начали разрабатывать нечто похожее.

Чего ж тогда британцы не среагировали подобным образом на реальные "бранденбурги"?

Андрей Рожков · 13.03.2013 14:50:42

ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #674316
Самое интересное, что и для русского флота схема Бранденбурга наилучший вариант для всех кораблей постройки, начиная с 1890 года. Вот были бы кораблики-цацки...

Неужели РЯВ выиграли бы таким образом?

XORST · 13.03.2013 15:35:14

Good написал:
Оригинальное сообщение #674327
Чего ж тогда британцы не среагировали подобным образом на реальные "бранденбурги"?

Посчитали его нонсенсом.
Да и на первое место стали выходить среднекалиберные скорострелки,а не тяжёлые орудия.

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #674386
Неужели РЯВ выиграли бы таким образом?

Русско-японскую войну надо было начать выигрывать в 1880-1885 годах.

Андрей Рожков · 13.03.2013 15:59:55

XORST написал:
Оригинальное сообщение #674398
Посчитали его нонсенсом.
Да и на первое место стали выходить среднекалиберные скорострелки,а не тяжёлые орудия.

Да и сколько тех "Бранденбургов" было?

ВАЛХВ · 13.03.2013 16:29:06

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #674386
Неужели РЯВ выиграли бы таким образом?

Нет, конечно. Но была бы некоторая техническая основа, чтобы избежать позорных крайностей.

ВАЛХВ · 13.03.2013 16:31:39

XORST написал:
Оригинальное сообщение #674398
Русско-японскую войну надо было начать выигрывать в 1880-1885 годах.

И в период 1889-1899 гг еще поезд не ушёл. Хотя, пуская пар, уже трогался.

Good · 13.03.2013 17:13:51

XORST написал:
Оригинальное сообщение #674398
Посчитали его нонсенсом.
Да и на первое место стали выходить среднекалиберные скорострелки,а не тяжёлые орудия.

Ну вот Вы сами опровергли своё же утверждение:

XORST написал:
Оригинальное сообщение #673923
А британцы будут сидеть и смотреть?
Скорее всего начали разрабатывать нечто похожее.

.

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #674415
Да и сколько тех "Бранденбургов" было?

А кто мешал немцам продолжать строить 3-башенные броненосцы, если это действительно так здорово?

Эд · 13.03.2013 17:28:17

Good написал:
Оригинальное сообщение #674453
А кто мешал немцам продолжать строить 3-башенные броненосцы, если это действительно так здорово?

Эти Бранденбурги тогда же подверглись сильнейшей критике: считалось, что надо срочно снять бесполезную среднюю башню с 2-28см и заменить ее казематной батареей с 8-10 - 15 см орудиями.

Андрей Рожков · 13.03.2013 17:42:52

Эд написал:
Оригинальное сообщение #674467
Good написал:

Оригинальное сообщение #674453
А кто мешал немцам продолжать строить 3-башенные броненосцы, если это действительно так здорово?

Эти Бранденбурги тогда же подверглись сильнейшей критике: считалось, что надо срочно снять бесполезную среднюю башню с 2-28см и заменить ее казематной батареей с 8-10 - 15 см орудиями.

Это мы, обладая послезнанием, хотим настроить протодредноуты.

Заинька · 13.03.2013 17:47:48

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #674475
хотим настроить протодредноуты.

"Бранденбург" вс. "Дантон"? Ну, или иная тому подобная "Аки"... Ни-а, не взлетит=))

XORST · 13.03.2013 19:17:39

Good написал:
Оригинальное сообщение #674453
Ну вот Вы сами опровергли своё же утверждение:

Не передёргивайте.
Это был мой ответ на фразу о десятке шестибашенных броненосцев.

XORST · 13.03.2013 19:20:37

Good написал:
Оригинальное сообщение #674453
А кто мешал немцам продолжать строить 3-башенные броненосцы, если это действительно так здорово?

Никто,просто приоритеты сместились.С тяжёлых орудий к средним,но скорострельным.

ВАЛХВ · 13.03.2013 20:22:31

Эд написал:
Оригинальное сообщение #674467
Эти Бранденбурги тогда же подверглись сильнейшей критике: считалось, что надо срочно снять бесполезную среднюю башню с 2-28см и заменить ее казематной батареей с 8-10 - 15 см орудиями.

Я бы орудия средней башни заменил на 2 Х 240 мм в 40 клб и все дела.

ВАЛХВ · 13.03.2013 20:25:59

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #674475
Это мы, обладая послезнанием, хотим настроить протодредноуты.

А Чесма, Синоп и Катя разве протодредноуты? Или их ненароком попаданцы строили...

XORST · 13.03.2013 20:26:29

ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #674541
Я бы орудия средней башни заменил на 2 Х 240 мм в 40 клб и все дела.

Немецкий вариант "достопочтенных комодов".

XORST · 13.03.2013 20:27:42

ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #674545
А Чесма, Синоп и Катя разве протодредноуты? Или их ненароком попаданцы строили...

Они строились под конкретную задачу.Бой в Босфоре.

ВАЛХВ · 13.03.2013 20:30:30

XORST написал:
Оригинальное сообщение #674533
Никто,просто приоритеты сместились.С тяжёлых орудий к средним,но скорострельным.

Мода - социальная психология, грипп - вирусология. Но нередко и первая приводит к результатам, подрывающим здоровье. В РИФ это особенно выпукло проявилось...

Good · 13.03.2013 20:33:54

XORST написал:
Оригинальное сообщение #674532
Не передёргивайте.
Это был мой ответ на фразу о десятке шестибашенных броненосцев.

Понятно, стало быть, по Вашему мнению, дело здесь не в качестве, а количестве.
На 4 "бранденбурга" потенциальный противник не обращает никакого внимания, но вот когда их количество возрастёт до десятка, то англичане сразу забудут про свои "среднекалиберные скорострелки" и начнут клепать аналогичные многобашенные броненосцы.

#101 08.03.2013 21:03:33

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

#102 08.03.2013 21:41:47

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

#103 10.03.2013 17:02:23

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

#104 12.03.2013 13:37:34

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

Андрей Рожков написал:

#105 12.03.2013 14:59:38

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

XORST написал:

#106 12.03.2013 19:22:21

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

Андрей Рожков написал:

#107 13.03.2013 12:45:19

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

XORST написал:

#108 13.03.2013 13:15:16

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

XORST написал:

#109 13.03.2013 14:50:42

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

ВАЛХВ написал:

#110 13.03.2013 15:35:14

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

Good написал:

Андрей Рожков написал:

#111 13.03.2013 15:59:55

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

XORST написал:

#112 13.03.2013 16:29:06

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

Андрей Рожков написал:

#113 13.03.2013 16:31:39

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

XORST написал:

#114 13.03.2013 17:13:51

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

XORST написал:

XORST написал:

Андрей Рожков написал:

#115 13.03.2013 17:28:17

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

Good написал:

#116 13.03.2013 17:42:52

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

Эд написал:

#117 13.03.2013 17:47:48

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

Андрей Рожков написал:

#118 13.03.2013 19:17:39

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

Good написал:

#119 13.03.2013 19:20:37

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

Good написал:

#120 13.03.2013 20:22:31

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

Эд написал:

#121 13.03.2013 20:25:59

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

Андрей Рожков написал:

#122 13.03.2013 20:26:29

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

ВАЛХВ написал:

#123 13.03.2013 20:27:42

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

ВАЛХВ написал:

#124 13.03.2013 20:30:30

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

XORST написал:

#125 13.03.2013 20:33:54

Re: Альтернативная линейка германских дредноутов.

XORST написал:

Board footer