Вы не зашли.
штык написал:
Оригинальное сообщение #674435
Конечно у англичан пушки были, но скорее всего малых калибров и не много.
У армии генерала Бургойна в 1778 г. артиллерийский парк насчитывал 130 орудий. После падения Йорктауна американцы захватили 214 орудий.
Отредактированно Маринист (13.03.2013 22:38:35)
Маринист написал:
Оригинальное сообщение #674630
У армии генерала Бургойна
Спасибо, не ожидал, что так много.
https://www.ozon.ru/context/detail/id/19981331/
оказывается, уже настрочили книжку...
Alex_12 написал:
Оригинальное сообщение #675172
оказывается, уже настрочили книжку...
Утро доброе!
Alex_12 написал:
Оригинальное сообщение #675172
оказывается, уже настрочили книжку...
Гм... Больных таки решил податься в альтернативщики. Впрочем, это, может быть, и правильно.
SLV написал:
Оригинальное сообщение #674130
Только Суворов привык иметь дело с турками. А как встретился с "безбожными французишками" - так тут и начались проблемы. А еще он много "чудо-богатырей" укладывал на маршах. А что с ним будет, когда запас солдат будет ограничен?
1. Сражение на реке Адда — битва, произошедшая 15-17 (26-27) апреля 1799 года между русско-австрийскими войсками под командованием А. В. Суворова и французской армией под командованием Ж. В. Моро. Битва стала первой крупной победой союзников в ходе Итальянского похода Суворова. После победы при Адде русскими войсками был взят Милан. Битва явилась примером умелого использования войск на широком фронте, мастерства форсирования реки, сочетания главных и второстепенных ударов.
2. Битва при Треббии — сражение войны Второй коалиции между французской Неаполитанской армией и русско-австрийскими войсками, приведшее к разгрому и уничтожению французских войск. Битва при Треббии в 1799 году — одно из величайших достижений в мировой истории военного искусства. Это одна из тех редчайших битв, которые завершились не только разгромом, но и уничтожением основной массы войск превосходящего по численности противника.
3. Битва при Нови (фр. Bataille de Novi) — крупнейшее сражение между русско-австрийскими войсками под командованием фельдмаршала А. В. Суворова и французской армией во время Итальянского похода Суворова 1799. Русско-австрийские войска прорвали центр французской армии, нанесли ей сокрушительное поражение и отбросили в Генуэзскую Ривьеру.
Сражение при Нови было одним из самых продолжительных (15 часов) и самым кровопролитным из полевых сражений Суворова (по количеству убитых оно уступало только штурму Измаила). В этом сражении французы занимали одну из сильнейших позиций в истории войн, которая давала им огромные огневые преимущества и сводила на нет значительное преимущество Суворова в коннице, уравновешивая численность войск. Все случайные обстоятельства (недооценка численности французов Суворовым и вследствие этого первый слабый удар по центру; гибель в начале сражения Жубера и приход к командованию более опытного Моро; медленные действия Меласа, потратившего много времени на охват дивизии Ватрена) склонились на сторону французской армии, но, несмотря на эти обстоятельства, она была полностью разгромлена. Безвозвратные потери, понесённые французской армией, приближались к таковым в Бородинском сражении. Сражение при Нови является примером гениального военного искусства Суворова и одним из единичных случаев в военной истории, когда армия, умело и стойко обороняющаяся на сильной позиции, равная по силам наступающим войскам, терпит тяжёлое поражение.
Думаю, что проблем с "безбожными французишками" у А.В. Суворова не было...
RSS написал:
Оригинальное сообщение #680261
Думаю, что проблем с "безбожными французишками" у А.В. Суворова не было...
Блин,Россия бы просто физически не смогла-бы,во первых-снабжать армию Суворова в Америке даже частично необходимыми ресурсами,что привело бы к 100%поражению,а во вторых-Россия бы не смогла снабжать и удерживать захваченные территории,в случае успешного завершения миссии.Что мешало России заиметь всё западное побережье США в эпоху освоения Аляски?Да ничего не мешало,кроме вышеописанных трудностей-не было достаточно людей,снаряжения,плюс-транспоты часто просто не доходили из-за погодных условий ,штормов,шли на дно.И это-в 19 веке,когда уже была возможность работать через Камчатку.Что уж говорить про Екатерининские времена?! А Екатерина была вовсе не "овца",вообще решения принимала не она ,а её фавориты,но её заслуга заключалась в том ,что она заводила себе достаточно умных фаворитов (в отличие от предыдущих цариц).