Ольгерд написал:

#1091502
Коллеги, я лично с этим микрометром не работал, посему врать не буду насчёт его практичности. Но на зыби пытался рассмотреть в бинокль мили на три удалённый объект, и понял, что нужна или стабилизация прибора, или весьма набитая в этом отношении рука. Прошу разъяснить мне, неучу, как подобной штукой

Руку надо набить, чтоб не дрожала. Как снайперу. Я пользуюсь тяжелыми телевиками без проблем. Одной рукой держу фотоаппарат, другая служит опорой для линзы.

Стерегущий написал:

#1091507
Опять непонятно что вы хотите сказать, и о чем ваши сомнения.
Выше уже было написано, что эти специалисты выдали по факту такую ошибку в измерении дистанции, что положительного смысла в их работе не оказалось вовсе, а напротив предопределило изначально не точную стрельбу. Исправить эту ошибку теоретически можно было только корректированием огня по видимым всплескам.
И вы это все даже процитировали. Но может быть не прочитали?

Коллега, у нас уже видимо пошёл спор не на установление хотя бы приблизительной "истины" в историческом вопросе, а скорее децкое меряние типа, "кто круче историк"... Хотите считать "круче" себя? Да Господь Вам в помощь в начинаниях, я всего лишь любитель! А вот теперь я "любитель" ещё раз задаю вопрос Вам "историку-специалисту":
Где вы возьмёте новых специалистов, способных грамотно обращаться со столь несовершенным прибором, как микрометр Люжоля-Мякишева, если первыми же снарядами выбило тех специалистов, у которых хотя бы навыки работы с ним уже имелись?

При той дистанции, на которую первоначально рассчитывался этот "дальномер", первоначальная погрешность не выглядит уж столь существенно, учитывая с какой дистанции были первоначальные измерения перед боем. Бой начался примерно с около 7000-8000 м? До сих пор данные разнятся... (Это ведь примерно 38-45 кб? ) А ведь вроде как тогда дистанция свыше 30кб уже считалась выше дальней? И погрешность подобного "дальномера" соответственно будет превышать допустимые характеристики? И подобные разве подобные погрешности с подобными приборами были только в русском флоте?.

Стерегущий написал:

#1091509
Не дальше, и не разжевывать, а просто пояснить - что хотели сказать, приводя мои длинные цитаты, что то в них выделяя, и сопровождая набором бессмысленных истеричных лозунгов.
Ну если конечно сами это поняли.

Я-то всё понял, прежде чем вспомнить старый анекдот. Ну а вы наверное просто понимать его смысл не желаете, Ваше полное право не видеть аналогий между "фольклорными" и "реальными" "историками". За подобный "историцизм" Миллеру Ломоносов ломал нос... (Ежели конечно каламбур способны понять! )

Ольгерд написал:

#1091544
Я-то всё понял

Угу, все понимаете, только сказать не можете? Ну не можете, значит не можете.

Ольгерд написал:

#1091544
За подобный "историцизм" Миллеру Ломоносов ломал нос...

И был не прав..
Ибо Рюрик выходец со славянской Помории(ныне Померания)

helblitter написал:

#1091557
И был не прав..
Ибо Рюрик выходец со славянской Помории(ныне Померания)

Да ладно сочинять! А я-то думал (по Миллеру) с немецкой Померании! (прежде - славянская Помория...)

Стерегущий написал:

#1091548
Был бы признателен, коллега, если подобные измышлизмы вы будете оставлять при себе, как не только лишенные конструктива, но и не имеющие отношения к рассматриваемой теме. Спасибо.

Стерегущий написал:

#1091548
Еще раз отвечаю - брать новых специалистов не было никакой необходимости, так как оставались еще и старые. При этом, в третий раз подчеркиваю, что специалисты всех дальномерных постов Варяга, равно как и каждый в отдельности, не смогли сыграть никакой позитивной роли в том бою, так как выдавали ошибочную дистанцию. В итоге они поспособствовали лишь заведомо неточной стрельбе крейсера на начальном этапе боя.

Стерегущий написал:

#1091548
Асама имел гораздо более совершенные дальномеры Барра-Струда, и великолепно подготовленный персонал (об это можно говорить без всяких преувеличений), и он определил дистанцию в начале боя 7000 метров.
Варяжцы намерили 45 кбт, т.е. более 8300 метров.

Резунизм лавиной хлещет! Итак господа, что мы имеем в "сухом" остатке:
Против "Варяга" с его тремя ничтожными "микрометрами" (вместо шести), треть из которых (вместе со "спецами") выбита первыми снарядами (про старика-"Корейца" даже вспоминать боюсь!) вышли шесть крейсеров (даже один из которых "Асама" превосходит оба русских корабля), на которых:

helblitter написал:

#1091540
В японском флоте все орудия калибром от 76 мм до 12,5" снабжались оптическими прицелами, а для управления огнем исполь-зовались горизонтально-базисные дальномеры компании «Барр энд Струд» и приборы передачи команд и расстояний английской конструкции и производства

При таком ОГРОМНОМ превосходстве вся эта современно-обеспеченная эскадра не вся смогла открыть огонь (просто шедевр  флотоводческого таланта японского адмирала! ), из стрелявших (с применением самых современных прицелов/дальномеров!) попало лишь пара (тоже шедеврально!) и лишь девятью снарядами, о как снайперствовать уметь надо! Но при этом Руднев конечно подлец, трус и предатель, коль так и не попал ни в кого (по ЯПОНСКИМ данным ), так и что не взорвал крейсер (желательно со всем экипажем!!!). Логика форевэ!

Стерегущий написал:

#1091599
Это дурость из вас лавиной хлещет.

Вас захлестнуло с головой?

Пересвет написал:

#1091604
Вас захлестнуло с головой?

Не сомневался, что вы тут же среагируете на это, как и не удивился тому, что вы не среагировали на оскорбления меня.
В этих условиях увидел лишь такой способ избежать дальнейшей конфронтации.
Ведь было дело уже написал этому ольгерду требование обосновать наличие в моих словах резунизма, или извиниться, но прикинул к чему это может привести. Обосновать он конечно ничего не сможет, так как невозможно доказать то, чего нет. Да и не склонен он к каким бы то ни было обоснованиям, способен лишь языком мести, как помелом, что выше он многократно и показал
Поэтому он неизбежно на это ответит лишь потоком еще более гнусных оскорблений и брани, на которую вы как модератор все равно не среагируете, это мы уже многократно проходили.
И тогда вынужден буду реагировать я. Поток конфронтации в итоге будет только нарастать, и закончится все это неизбежным баном, причем в лучшем случае обоюдным.
Поэтому единственный способ избежать конфронтации с подобного рода истеричными псевдопатриотами - не требовать от них разумного поведения, и ничего им не пытаться доказать, а просто прекратить с ними общение.
Что я и сделал.

Стерегущий написал:

#1091617
С кем забиться об заклад?

Так вы уже сдались как Дания в 1940 г. Ну какой из вас боец.  А еще смеете рассуждать о подвигах и славе.  Бейтесь до конца.

Gunsmith написал:

#1091619
И они были правы.

В смысле?

Стерегущий написал:

#1091613
вы не среагировали на оскорбления меня.

Где?

Стерегущий написал:

#1091617
никакой реакции Пересвета.

На что? Этот "фонтанирующий Лёша" что - участник дискуссии?!

Gunsmith написал:

#1091622
Как ни странно, их измерения в начале боя оказались ближе к реальной дистанции, чем японские.

Я уже понял что Вы именно это имеете в виду. Вопрос с чего вы это взяли? Есть ли какие то обоснования, или это просто Ваше ИМХО?