CVG написал:

Вот еще интересно.

Мат.часть почитать не судьба???

Миноносец "Лейтенант Бур Л аков" был немного не русским кораблём.

Pr.Eugen написал:

Миноносец "Лейтенант Бур Л аков" был немного не русским кораблём.

Какая разница? Долго передрать и сделать такой же? Штука то ваще мощная. Если "Бородино" смогли придумать и сделать, то думаю у нашей промышленности не было бы каких либо принципиальных препятствий для воспроизводства ЭМ "Лейтенант Бурлакова" или "Бурдакова" как там его зовут. Построить такой, пару неподвижныхз ТА на носу, пару поворотных на корме. Торпед 20 в боекомплект, пулеметов "Максим", пушек и отличная боевая единица готова - с сумашедшей на то время скоростью в 30 уз (56км/ч).

Pr.Eugen написал:

Умерьте фантазию...Похоже Вас никакие трудности не волнуют и не остановят.

Какие тут трудности? Я же не 12" АУ предлагаю на него ставить. Стандартный набор эсминца. неподвижные ТА, причем калибра 533мм, а не 380мм были даже на немецких катерах "Шлельботах".

CVG написал:

Почему наши собрав к походу четыре новейших и очень сложных линкора, не удосужились собрать штук двадцать эсминцев типа "Лейтенант Бурлаков"

Походу.
А Вы не попутали трофейного "Лейтенанта Буракова" фирмы Шихау с послевоенной(РЯВ) серией 400т ЭМ от Форжа и Шантье?

А, то я ведь тоже могу спросить - А чего это "Варяг" не замочил японцев ракетами комплекса П-35?

Сумрак написал:

А может надо было сделать из "Изумруда" и "Жемчуга" вариант "торпедный Китаками времен РЯВ"?

А я бы сделал. Мой любимый тип - океанская торпедная канонерка. 6-8 457-мм ТА (поворотных) + 4-6 100-107-мм орудий. И - вперед, топить броненосцы торпедными залпами.

CVG написал:

Долго передрать и сделать такой же?

Долго. Обмерить, перевести размеры из метрической в имперскую систему, подготовить чертежи, согласовать все, выдать заказы, дождаться их исполнения, дать втык срывающим сроки подрядчикам... Года за 1,5-2 управимся в лучшем случае. За это время корабль уже устреет.

Alex-sd написал:

А Вы не попутали трофейного "Лейтенанта Буракова" фирмы Шихау с послевоенной(РЯВ) серией 400т ЭМ от Форжа и Шантье?

А, то я ведь тоже могу спросить - А чего это "Варяг" не замочил японцев ракетами комплекса П-35?

Нет не спутал. Один такой эсминец входил в состав 1ТОЭ и его специально использовали для прорыва блокады и доставки секретного письма какому то там херу.
Почему "Варяг" не замочил японцев ракетным комплексом П-35.... Для вас наверно это будет шоком, потому что ПКРК П-35 на "Варяге" небыло. Из ракетного оружия тогда были лишь примитивные РСЗО (пришли из древнего Китая). Ничего этого "Варяг" не имел. Только артиллерию и торпеды.
Ничего в мире много странного и необьяснимого. НЛО, духи, заклинания, временные дыры. Какой-нибудь наш Су-30КН с полным комплектом вооружения "воздух-поверхность" будет летать над Японским морем и попадет в такую дыру. На выходе аккурат Цусимский бой. Вот тут то самураям неповезет.... Ихние посудины испытают на себе всю мощь ракет типа Х-29Т/Л, Х-25МЛ, Х-31А/П, Х-59М и С-25Л; корректируемых авиабомб КАБ-500КР/Л  и прочего вооружения. Если там кто из них после такой атаки в живых останется - это просто чудом будет. Система ПВО у "Микасы" ни к черту. У наших еще как то что то было.

CVG написал:

не удосужились собрать штук двадцать эсминцев типа "Лейтенант Бурлаков" с максимальной скоростью в 30уз и мощным торпедным вооружением. Если бы это было сделанно, то при грамотном использовании эти эсминцы могли бы отправить на дно несколько японских линкоров и крейсеров.

Я сначала подумал грешным делом что это шутка. Но посмотрев как разворачиваются события призадумался. А  чем Вам соколы не угодили ??? Или запямятовали как Вирениус тащил малые миноносцы. Так и те что были в Цусиме использовались как спасательные, вот исли хоть один из них , да хоть попытался провести атаку, тогда можно было и порассуждать на эту тему.

CVG написал:

могли бы отправить на дно несколько японских линкоров и крейсеров.

Вы сами написали линкоров и крейсеров. А пототление даже десятка миноносцев погоду не делает.

CVG написал:

Эсминец "Громкий" торпедировал вражеский эсминец двумя торпедами. Одной промазал, вторая взорвалась на палубе...

...вражеского эсминца?

CVG написал:

Система ПВО у "Микасы" ни к черту. У наших еще как то что то было.

А что за ПВО была у Микасы и у Суворовых? В сравнении можно ?

2 Лунев Роман и Пересвет...
Схлопочите за офф-топ...
А Alex-sd за провокацию флейма...

CVG дал нормальный ответ на неадекватный вопрос.

Pr.Eugen написал:

CVG дал нормальный ответ на неадекватный вопрос.

Прошу прощения, но ответ абсолютно не адекватный.

"Построить такой, пару неподвижныхз ТА на носу, пару поворотных на корме. Торпед 20 в боекомплект, пулеметов "Максим", пушек и отличная боевая единица готова"
Итого:  4 т/а Б/з - 20 торпед. Пулемёты и пушки.  - это что у нас выходит!?
Это выходит на 200 тонном Буракове Шихау вооружение даже круче, чем на 400 тонном "Лейтенанте Буракове" французкой постройки:
   Артиллерийское вооружение:  2х1 75мм/50 , 6х1  7.62-мм пулеметов
   Минно-торпедное вооружение:  2х1 457-мм торпедных аппарата (боезапас 4 торпеды) 10 мин заграждения
Т.е. человек явственно не понимает о чем пишет и мешает всё в одну кучу.

Отсюда возникла аллюзия: "Варяг" постройки Крампа -> "Варяг" пр. 58 (как раз с ПКРК П-35)
Видимо это окончательно сорвало крышу у уважаемого CVG.  И понеслись "Система ПВО у "Микасы" 
Т.ч. я ещё раз прошу прощения