Машина пламенем объята... / Цусимские форумы

CVG · 07.02.2014 12:31:27

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #792665
Вообще лучше не быть ни в одних танках кроме ВОТ

А где лучше быть по вашему мнению? Из передовых частей находящихся на фронте?

Отредактированно CVG (07.02.2014 12:32:09)

bober550 · 07.02.2014 13:17:14

2

CVG написал:
Оригинальное сообщение #792703
А где лучше быть по вашему мнению? Из передовых частей находящихся на фронте?

Не-не- не ни в коем разе- только в тылу, и только у кульмана! Ну там Мауса рисовать. Он боооольшой, его доооолго рисовать. На всю войну есть чем заняться...

AVV · 07.02.2014 13:43:07

День добрый!

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #792736
Ну там Мауса рисовать.

Могут и на фронт оправить, если хреново нарисовать. Как Гинзбурга, например.

bober550 · 07.02.2014 13:45:15

AVV написал:
Оригинальное сообщение #792754
Могут и на фронт оправить, если хреново нарисовать. Как Гинзбурга, например.

Этта потому что он не просто нарисовал, а еще и построил! Слишком маленький объект избрал. Надо было какой нибудь КВ-5 рисовать.

AVV · 07.02.2014 14:04:18

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #792757
Этта потому что он не просто нарисовал, а еще и построил!

В принципе да. Хотя, наверное, больше потому, что не просто построил, а отправил на фронт.
А даже если и построить, можно договориться с приемкой и получать заключения типа "Объект УУУ испытания прошел удовлетворительно, но нуждается в устранении ряда недостатков: 1.,2.,3......" (ЕМНИП, что-то такое было выдано по И-301). А потом недостатки устраняются, новые испытания, и все опять повторяется по кругу.

bober550 · 07.02.2014 14:06:18

AVV написал:
Оригинальное сообщение #792773
В принципе да. Хотя, наверное, больше потому, что не просто построил, а отправил на фронт.
А даже если и построить, можно договориться с приемкой и получать заключения типа "Объект УУУ испытания прошел удовлетворительно, но нуждается в устранении ряда недостатков: 1.,2.,3......" (ЕМНИП, что-то такое было выдано по И-301). А потом недостатки устраняются, новые испытания, и все опять повторяется по кругу.

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #792665
Тогда и в пехоту не попадеш... Так и выясняется главное предназначение военной техник

shhturman · 07.02.2014 14:08:59

AVV написал:
Оригинальное сообщение #792773
А потом недостатки устраняются, новые испытания, и все опять повторяется по кругу.

Злые вы...

bober550 · 07.02.2014 14:09:56

shhturman написал:
Оригинальное сообщение #792778
Злые вы...

Не-а... Просто уже много пожили...

Юрген · 07.02.2014 14:13:34

CVG написал:
Оригинальное сообщение #792660
для танкистов не подходят однозначно.

Почему же, ночью напугать врага можно...

Юрген · 07.02.2014 14:22:22

Ну а еслм серьезно...
В СССР перед войной шли разработки по созданию огнезащитной ткани, в целях создания защитного костюма для танковых экипажей. Но только в 1943 году силами Военной академии химической защиты и института промышленности СССР была создана такая ткань - ТОЗ. На основе этой ткани и был разработан танковый огнезащитный костюм, который получил наименование ТОЗ-43. Костюм был черного цвета, плотный и непромокаемый. Он состоял из куртки с капюшоном, маской и штанов, перчатки.

Огнестойкие костюмы были выданы танкистам-огнеметчикам 500 ОТБ для обкатывания в боевых условиях. Коломиец М. в своей статье "История танка КВ" указывал:
"...Огнестойкие костюмы для экипажей показали себя с положительной стороны. Личный состав, пользующийся ими, дает положительные отзывы. Пламя горящей огнесмеси в танке легко гасится рукой в защитной перчатке. К недостаткам костюма следует отнести то, что при воздействии влаги на защитную пленку костюма, она отстает от ткани и рвется. Длительное пребывание в костюме утомительно. Костюмы следует ввести на снабжение танковых экипажей <...> Огнестойкие костюмы, изготовленные опытной партией и выданные экипажам огнемётных танков 500 ОТБ, оправдали свое назначение. Экипажи горевших танков заявляли, что защитная одежда помогла им выбраться из горящего танка целыми и невредимыми..."
Кстати, в интернете еще можно встретить объявления о продаже костюма ТОЗ-43, правда поздних годов выпуска 50-60-х. Есть они и в многочисленных интернет-магазинах, лишь надо вбить название в поисковик.

CVG · 07.02.2014 14:48:14

Ну для танков серии КВ такой костюмчик может и подойдет. КВ они здоровые. Но не для Т-72. В нем в таком костюме сгоришь да и все. Вернее, не сгоришь, а спечешься как картошка и не вылезешь. И главное вот это:

Юрген написал:
Оригинальное сообщение #792794
Длительное пребывание в костюме утомительно.

Означает что его все будут снимать.

Lot · 07.02.2014 16:23:21

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #792736
Не-не- не ни в коем разе- только в тылу, и только у кульмана! Ну там Мауса рисовать.

А если руки-крюки? Тогда метод Швейка "- в больничку".

Lot · 07.02.2014 16:28:06

Британский танкист, ПМВ.

CVG · 07.02.2014 17:21:00

Lot написал:
Оригинальное сообщение #792851
Британский танкист, ПМВ.

Что за танк? МК-какой то?

helblitter · 07.02.2014 18:16:45

AVV написал:
Оригинальное сообщение #792754
Могут и на фронт оправить, если хреново нарисовать. Как Гинзбурга, например.

Просто Зальцман удалил конкурента..

CVG написал:
Оригинальное сообщение #792872
Что за танк? МК-какой то?

ИМХО, Medium Mark A Whippet
http://www.svsm.org/gallery/whippet_wor/IMG_3693

Анатолий · 07.02.2014 19:23:37

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #792779
Не-а... Просто уже много попили...

Анатолий · 07.02.2014 19:24:18

shhturman написал:
Оригинальное сообщение #792778
Злые вы..

уеду я от вас.. *haha*

Elektrik · 07.02.2014 19:26:09

helblitter написал:
Оригинальное сообщение #792888
ИМХО, Medium Mark A Whippet

ИМХО, слишком там просторно для "Уиппета".

shestow · 09.02.2014 19:38:43

И пулемет у него какой?

Мамоныч · 09.02.2014 23:20:56

2

shestow написал:
Оригинальное сообщение #793527
И пулемет у него какой?

"английский ручной пулемет Hotchkiss Portable machine gun, Mark I
калибра .303, в танковом варианте, с полужесткой лентой"

Мамоныч · 09.02.2014 23:36:14

Elektrik написал:
Оригинальное сообщение #792943
ИМХО, слишком там просторно для "Уиппета".

Солидарен в сомнении!
Скорее какой-то "папа-Mark": за спиной у пулемётчика (судя по всему, позирующего в открытую дверь правого спонсона) мне видятся ограждающий щиток 6-фунтовки и сам "канонир", а левее и чуть выше - командир и мех-вод. Только вот - люк у левого подозрительно округлый, на припомню таких (и это не амбразура носового пулемёта, та чуть пониже)...

SLV · 10.02.2014 14:06:55

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #792736
Не-не- не ни в коем разе- только в тылу, и только у кульмана!

А как же продовольственный склад? Или склад вещевого довольствия?

Lot написал:
Оригинальное сообщение #792851
Британский танкист, ПМВ.

А что за шлем у него? Англичане, вроде, в танках все равно "Броди" носили.

shhturman · 10.02.2014 15:39:33

SLV написал:
Оригинальное сообщение #793730
А что за шлем у него?

Читал что-то про эксперименты с танковым обмундированием, дабы головой сильно не биться... Были разные варианты, в т.ч. и "самопальные"...

helblitter · 10.02.2014 15:53:24

Elektrik написал:
Оригинальное сообщение #792943
ИМХО, слишком там просторно для "Уиппета".

Нормально, на каждого по полметра ..

Reflected sound · 10.02.2014 16:46:09

2

helblitter написал:
Оригинальное сообщение #791998
http://kollektsiya.ru/tanki/51-amerikan … -piar.html

Что за сборник горячечного бреда ?

helblitter написал:
Оригинальное сообщение #791998
Из-за повышенной радиации эти элементы устанавливаются в отсеки на лобовой броне башни и завариваются снаружи тонким стальным листом только в периоды ведения боевых действий.

Аффтару - клизму цианистого калия .
Никакой "повышенной радиации" блоки обеднённого урана , находясь внутри стальной конструкции башни разумеется не дают , и установлены "на постоянку" .

helblitter написал:
Оригинальное сообщение #791998
Введена система спутниковой навигации и система радиолокационного обнаружения цели.

Ну очень интересно . А где это установлено ?

helblitter написал:
Оригинальное сообщение #791998
Встроенная динамическая защита корпуса и башни улучшила снарядостойкость танка.

LOLщито ?!

helblitter написал:
Оригинальное сообщение #791998
В то же время выведение из строя и уничтожение «Абрамсов» иракскими танками подтверждается официальными американскими документами. Более того, потерю нескольких танков M1A1 от огня иракских Т-72, подтверждают американские военные

Разумеется - не подтверждают . Несколько М1А1 получили попадания 125 мм БОПС , три выведены из строя ( у одного из них снаряд пробил все катки одного борта ) , уничтоженных - ноль .
Пять попаданий в лобовую проекцию , в том числе с малой дистанции - ноль подбитых .

helblitter написал:
Оригинальное сообщение #791998
Нужно так же заметить, что танк М1 "Абрамс" в последней иракской войне показал себя достаточно уязвимым танком.
В течении первого месяца боевых действий с начала войны, 151 танк «Абрамс» получил попадания, в основном из РПГ, 15 танков потеряно безвозвратно.

И снова брехня . Всего за ТРИ ГОДА было безвозвратно потеряно по всем причинам ( включая упавший с моста и подорвавшиеся на фугасах ) 17 танков . Сравните это с потерей 61 танка безвозвратно за первый месяц Чеченской войны .
Так , какой танк показал себя "уязвимым" ?

helblitter написал:
Оригинальное сообщение #791998
Известен случай когда M1 «Абрамс» был уничтожен удачно выпущеной пулей из крупнокалиберного пулемета ДШК. Попадание привело к возгоранию ВСУ и танк полностью выгорел.

Эта байка документальный подтверждений не имеет .

В общем , аффтару сего отборного бреда :

#101 07.02.2014 12:31:27

Re: Машина пламенем объята...

bober550 написал:

#102 07.02.2014 13:17:14

Re: Машина пламенем объята...

CVG написал:

#103 07.02.2014 13:43:07

Re: Машина пламенем объята...

bober550 написал:

#104 07.02.2014 13:45:15

Re: Машина пламенем объята...

AVV написал:

#105 07.02.2014 14:04:18

Re: Машина пламенем объята...

bober550 написал:

#106 07.02.2014 14:06:18

Re: Машина пламенем объята...

AVV написал:

bober550 написал:

#107 07.02.2014 14:08:59

Re: Машина пламенем объята...

AVV написал:

#108 07.02.2014 14:09:56

Re: Машина пламенем объята...

shhturman написал:

#109 07.02.2014 14:13:34

Re: Машина пламенем объята...

CVG написал:

#110 07.02.2014 14:22:22

Re: Машина пламенем объята...

#111 07.02.2014 14:48:14

Re: Машина пламенем объята...

Юрген написал:

#112 07.02.2014 16:23:21

Re: Машина пламенем объята...

bober550 написал:

#113 07.02.2014 16:28:06

Re: Машина пламенем объята...

#114 07.02.2014 17:21:00

Re: Машина пламенем объята...

Lot написал:

#115 07.02.2014 18:16:45

Re: Машина пламенем объята...

AVV написал:

CVG написал:

#116 07.02.2014 19:23:37

Re: Машина пламенем объята...

bober550 написал:

#117 07.02.2014 19:24:18

Re: Машина пламенем объята...

shhturman написал:

#118 07.02.2014 19:26:09

Re: Машина пламенем объята...

helblitter написал:

#119 09.02.2014 19:38:43

Re: Машина пламенем объята...

#120 09.02.2014 23:20:56

Re: Машина пламенем объята...

shestow написал:

#121 09.02.2014 23:36:14

Re: Машина пламенем объята...

Elektrik написал:

#122 10.02.2014 14:06:55

Re: Машина пламенем объята...

bober550 написал:

Lot написал:

#123 10.02.2014 15:39:33

Re: Машина пламенем объята...

SLV написал:

#124 10.02.2014 15:53:24

Re: Машина пламенем объята...

Elektrik написал:

#125 10.02.2014 16:46:09

Re: Машина пламенем объята...

helblitter написал:

helblitter написал:

helblitter написал:

helblitter написал:

helblitter написал:

helblitter написал: