Вы не зашли.
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #797673
120-мм пушки Канэ, как мне кажется не страдают искажениями
Правда, щиток почти на полметра ниже, а так ничего, похоже
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #797689
появилась возможность
8-дюймовка, в целом, похожа. Не подскажете, какая получилась высота над палубой оси ствола?
Боярин написал:
Оригинальное сообщение #797789
Не подскажете, какая получилась высота над палубой оси ствола?
Увы, не подскажу, чертеж не мой, он готовится к изданию на основе нарытого в РГА ВМФ материала. У меня только несколько рендеров, любезно предоставленных автором.
Большое спасибо за изометрии и издательские планы.
Уж не знаю, какой материал рыли в архиве, но
Честно, у меня не сложилось впечатления, что это рюриковская пушка.
затвор вообще не похож ... не могло так выглядеть ....
эх хоть бы одним глазком увидеть эти чертежи ...
osliabya написал:
Оригинальное сообщение #797811
затвор вообще не похож ... не могло так выглядеть ....
Я не специалист по Рюрику, но взгляда на замковую часть пушки Нахимова, как мне кажется,
достаточно для понятия, что могло выглядеть похоже.
osliabya написал:
Оригинальное сообщение #797811
Честно, у меня не сложилось впечатления, что это рюриковская пушка.
было бы с чем сравнивать ....
по поводу замка ....фото размытое ....но личинка всяко не такая была .... прародитель всех пушек - мусье Крупп .... ну зуб на мясо личинка не такая была ....
Нельзя сравнивать канлодки, П.Азова, Нахимов, Донской, Рюрик (и что там ещё) в этом плане. Для каждого корабля свой проект.
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #797798
на основе нарытого в РГА ВМФ материала
Простите за нескромный вопрос, это не планы ЧВИА выпустить новую версию Рюрика?
Боярин написал:
Оригинальное сообщение #797822
Нельзя сравнивать канлодки, П.Азова, Нахимов, Донской, Рюрик (и что там ещё) в этом плане.
В каком плане - конкретно? В плане замка, ЕМНИП - он был един для всех.
Боярин написал:
Оригинальное сообщение #797822
Простите за нескромный вопрос, это не планы ЧВИА выпустить новую версию Рюрика?
http://www.navarin.ru/forum/read.php?6, … #msg-14815
Дата: 03.12.2013 11:42
Принято решение о начале практической работы.
-1- Уже чертится 8-дм пушка "чертежа РЮРИКА" , правда новым графиком , первый отказался от работы ссылаясь на своё непонимание.
-2- Найден истинный чертёж 34-ф рабочего катера крейсера и он так же будет выпущен отдельно.Оказалось , что конкретный катер несколько отличен от стандартного "типа Птичка" и стоял на пяти кораблях РИФ - он и будет издан как катер "крейсера и ... других кораблей" в серии катеров и шлюпок в масштабе 1/35.
-3- Только потом мы приступим к переработке чертежей самого РЮРИКА по дополнительно найденным материалам.
osliabya написал:
Оригинальное сообщение #797818
по поводу замка ....фото размытое ....но личинка всяко не такая была .... прародитель всех пушек - мусье Крупп .... ну зуб на мясо личинка не такая была ....
К сожалению, у меня нет под рукой материала для сравнения. Но если взять эту картинку:
то вроде как совпадает.
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #797825
В каком плане - конкретно? В плане замка, ЕМНИП - он был един для всех.
в том то и дело что замок был практически идентичен - на трехмерке вижу личинку с "левого борта" и она имеет круглое сечение по ДП .... если взять туже пушку11 дюймов .... то сами поймете о чем речь ..
вот смотрите разные системы
http://cs10644.vk.me/u94055049/151379557/z_56c9847e.jpg
модель гуру т артиллерии
http://ost-front.ru/wp-content/uploads/2013/12/151.jpg
моя модель
http://samlib.ru/img/g/gera_g/additiona … at_2-5.png
еще одна личинка
http://img-fotki.yandex.ru/get/4813/311 … e1dd_L.jpg
замок имеет прямой срез а не овальный ...
вот таже пушка нахимова
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: … uselang=ru
обратите внимание на затвор ...и то что на 3Д
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #797825
Уже чертится 8-дм пушка "чертежа РЮРИКА" , правда новым графиком , первый отказался
О, тогда это многое объясняет. У авторов богатая фантазия.
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #797689
Открылся доступ в архив, появилась возможность создать качественный продукт...
Артур, это ты модель делаешь?
Я тоже мучаю эту пушченку, по докам типа таких. Можно будет со временем хорошо навернуть эту работу.
РС. Дочитал. Другой человек.. Вопрос снят.
Отредактированно Алексей Логинов (20.02.2014 21:09:45)
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #797825
В каком плане - конкретно? В плане замка, ЕМНИП - он был един для всех.
Пушка очень похожа на Рюриковскую,на станок Дуброва-Вавассера.А механизм запирания замка и правда не совсем похож.Гляньте мидель на Донской,там на 78й странице-
фото 8 дм. пушки на станке Вавассера и хорошо просматривается механизм запирания клиновидного замка.
vitaly-m написал:
Оригинальное сообщение #797879
хорошо просматривается механизм запирания клиновидного замка.
Согласно источникам там должен стоять цилиндропризматический замок.
Боярин написал:
Оригинальное сообщение #797845
О, тогда это многое объясняет. У авторов богатая фантазия.
Я бы не стал так говорить, по крайне мере, до выхода чертежей. Их вы еще не видели, оригинальных чертежей и пушки оригинала - тоже не видели, а вывод уже сделали? Занятно...
Могу сказать только одно. Гармашев хочет привести на заднем листе обложки все выходные данные найденных в архиве и использованных для работы чертежей. Желающие смогут самостоятельно проверить и затем вынести свое суждение. Так, наверное, будет честнее.
Алексей Логинов написал:
Оригинальное сообщение #797873
Артур, это ты модель делаешь?
Нет... У меня других забот выше крыше... Есть у меня два любимых с юности корабля РИФа... собираю материал на них... дело будет очень долгое...
kreyseryrik написал:
Оригинальное сообщение #797901
вот же угораздило его именно здесь свой зад оставить
Как так можно о "сиятельной заднице"?
А если так посмотреть?
Отредактированно shhturman (20.02.2014 22:18:08)
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #797905
Согласно источникам там должен стоять цилиндропризматический замок.
так и есть.Это я оговорился )))
вот затвор 203 мм в 30 калибров , не думаю что у 35 калиберной рюрика завтор был другим .
смотрим фото - сравниваем с рендерами .... думаю различия очевидны.
Здравствуйте, уважаемый osliabya. Это я стал разрабатывать 3-д модель 8-дм орудия для модели РЮРИКА. С интересом прочел Ваши замечания по эскизам. Обязательно учту их в доработке чертежа. Кстати, спсибо за выложенное фото личики замка. К сожалению, архивные данные, которыми я располгаю далеко не полные, а уж о фото и говорить не приходится. И еще момент, когда сравниваешь архивные чертежи и фот тех-же живых деталей, находишь достаточно много противоречий. Это, кстати, относится и к инкриминирумой мне личинке. На чертеже она РЕАЛЬНО цилиндрическая. Сейчас меня, правда, интерсуют тругие вещи. Например, крепление тумбы орудия к палубе, на дубовом кольцеобразном основании, или все-таки, вся палуба спонсона имела ровный настил, не повторяющий седловатость палубы? Крепление щита к станку. Да и вид станка на фото имеет серъезные отличия от проекта. Приспособление для досылания снарядов, приспособление производства выстрела(огнепроводное, электрическое ?). Короче, белых пятен навалом, но, думаю, победим:)))
Вам повезло . Вы хоть имеете какието чертежи)).
У меня кроме 2 фото - вообще ничего ).
osliabya написал:
Оригинальное сообщение #799348
Вы хоть имеете какието чертежи
Собственно, шансы у всех равны, так как чертежей на эту пушку не найдено.
jurgensonn написал:
Оригинальное сообщение #799132
Например, крепление тумбы орудия к палубе, на дубовом кольцеобразном основании, или все-таки, вся палуба спонсона имела ровный настил, не повторяющий седловатость палубы?
Второе: вся палуба спонсона имела ровный настил, без седловатости.
Никакого дубового кольца под орудием не было, станок крепился прямо через палубный настил.
То же самое - на спонсонах 120-мм пушек.
Уважаемый osliabya. Я в общем-то тоже ищу сейчас фото, что бы устранить некоторые неясности в чертежах. Кое-что нашел, по крайней мере, по станку Вавассера-Дуброва на "фортоведе", и по ссылкам оттуда же. Неплохой станок, например, сохранился в музее береговой обороны в Финляндии, но, видимо, это уже более поздняя его версия. Да и приводной механизм горизонтального наведения там другой. У Вас, наверное, такие фото есть. Если нет, готов выложить. Кстати, кроме орудия, вывожу сейчас и корпус РЮРИКА в 3D. Скрин так-же могу показать. Критику в свой адрес принимаю с благодарностью, если она обоснована. а с еще большим вниманием прислушиваюсь к советам, как и где найти хоть какой-нибудь исходный материал.
Kronma написал:
Оригинальное сообщение #799364
вся палуба спонсона имела ровный настил, без седловатости.
мне кажется или нет что ширина досок на спонтоне шире нежели на самой палубе?
kreyseryrik написал:
Оригинальное сообщение #799370
мне кажется или нет что ширина досок на спонтоне шире нежели на самой палубе?
Да, именно так.
В два раза шире.