Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть шестая. / Цусимские форумы

Kronma · 05.04.2014 00:42:22

Алекс написал:
Оригинальное сообщение #820410
всего пару страниц назад это были котлы. Вот теперь турбины стали...

Тебя, барана, учить - только куй тупить.

Алекс написал:
Оригинальное сообщение #820410
хотя для тебя это одно и тоже...

Для тебя, похоже - тоже.

Алекс написал:
Оригинальное сообщение #820410
А про турбины в тексте вполне четко написано

Ты мне эту свою куйню не подсовывай - не прокатит.
Давай ссылку на правильные источники, где было бы упоминание про именно такое сочетание: Marine-Schulz-Tornycroft.
Что, нету?
Тогда соси!

Отредактированно Kronma (05.04.2014 00:55:46)

Kronma · 05.04.2014 00:49:38

Алекс написал:
Оригинальное сообщение #820411
каждая турбина Парсонса состоит из ДВУХ отдельных агрегатов

Баран, а ты не понимаешь, что твоё убогое "исчисление агрегатов" не совпадает с общепринятым, европейским?
И если такие спецы, как Брейер или Кэмпбелл говорят, что турбин было два комплекта, а не две, как пытаешься доказать ты или Штурман, то ты можешь отправляться по указанному адресу для удовлетворения своих сексуальных потребностей оральным способом.

Кстати, в исходном тексте от "старого Кащеева", так и было написано: "энергетическая установка крейсеров состояла из 2-х комплектов паровых турбин Parsons с прямой передачей на вал...".
Так какой же мудак подРидагтировал эту фразу?
Уж не ты ли?

Отредактированно Kronma (05.04.2014 08:05:22)

Алекс · 05.04.2014 01:02:52

Kronma написал:
Оригинальное сообщение #820408
Кащеев / или ты? / написал , что за эту "одну из петель" не только швартовы, а ещё и "противоминную сеть крепили".
Гы. Доставило.

Еще раз для тупорылых - я понятия не имею о чем там писал Кащеев о какой петле, рыме или башмаке под дополнительный выстрел противоторпедной сети. ему виднее.

Алекс · 05.04.2014 01:07:45

Kronma написал:
Оригинальное сообщение #820412
Ты мне эту свою куйню не подсовывай - не прокатит.
Давай ссылку на правильные источники, где было бы упоминание про именно такое сочетание: Marine-Schulz-Tornycroft.
Что, нету?

Ты иди лучше у Марины полижи - озабоченный. Понятно, что ты настолько дурак, что тебя уже дрючить противно.

Kronma написал:
Оригинальное сообщение #820415
что твоё убогое "исчисление агрегатов" не совпадает с общепринятым, европейским?

Европеец однако, типичный представитель гейпрома. Придурок выучи наконец, что это не комплекты, это ступени смонтированные в отдельных корпусах... Да чего с тобой говорить, помесь барана с ослом.
Кстати тебе идиоту штурман вполне европейский источник привел, но только ты один истинные источники изучаешь, сраный мУделист.

Отредактированно Алекс (05.04.2014 01:10:25)

Алекс · 05.04.2014 01:14:27

Kronma написал:
Оригинальное сообщение #820412
именно такое сочетание: Marine-Schulz-Tornycroft.

Не турбин с таким сочетанием даже у Кащеева нет, это исключительно твое ноу-хау...

Отредактированно Алекс (05.04.2014 01:17:20)

Kronma · 05.04.2014 01:24:51

Алекс написал:
Оригинальное сообщение #820418
Ты иди лучше у Марины полижи - озабоченный.

Т.е. сказать по теме нечего?
Слив засчитан.

Алекс написал:
Оригинальное сообщение #820418
вполне европейский источник привел

Баран, этому вторичному "источнику" 45 лет исполнилось.
Ты по таким же древним мурзилкам свой Сан- Парейль копипастил?
Гы, не удивлён!
На большее-то ума не хватает.

Алекс написал:
Оригинальное сообщение #820420
Не турбин с таким сочетанием даже у Кащеева нет

Глазки раскрой - речь про котлы идёт.
Так найдёшь именно такое упоминание, или сольёшься как всегда?

Notsaint · 05.04.2014 01:27:52

Да, богат язык Контр-Адмиралов, гвардейского экипажа!

Алекс · 05.04.2014 01:33:14

Kronma написал:
Оригинальное сообщение #820422
.е. сказать по теме нечего?

Могу написать, что ты баран, который слился еще на прошлой странице.

Kronma написал:
Оригинальное сообщение #820422
этому вторичному "источнику" 45 лет исполнилось.

и что он перестал быть источником или европейским?

Kronma написал:
Оригинальное сообщение #820422
Ты по таким же древним мурзилкам свой Сан- Парейль копипастил?

Зачем еще по более древним... ну тебе дураку это не понять...

Kronma написал:
Оригинальное сообщение #820422
Глазки раскрой - речь про котлы идёт.

Так открыл, полудурок. если ты задним числом посты правишь, так это говорит только о том что тебя за обосравшуюся задницу взяли.

Kronma написал:
Оригинальное сообщение #820405
Тогда, баран, поведай нам про турбины котлы Marine-Schulz-Tornycroft.
Ты где встречал такие?
В своей псевдоанглийской копипасте?
Расскажи, посмеши!
Отредактированно Kronma (Сегодня 00:56:57)

В следущий раз когда выкручиваться будишь, обращай внимания, что твой пост уже перепостили... *tongue harhar*

Отредактированно Алекс (05.04.2014 01:36:27)

Kronma · 05.04.2014 01:41:08

Алекс написал:
Оригинальное сообщение #820424
и что он перестал быть источником или европейским?

Идиот, он перешёл в разряд источник устаревших, т.е требующих уточнения.
Кроме того, те кто хоть немного знают немецкий язык, заметили, что во второй ссылке Штурмана присутствует упоминание именно о двух комплектах турбин Парсонса.
Все твои аргументы - пустая болтовня.

Алекс написал:
Оригинальное сообщение #820424
Могу написать...

Т.е. ссылок на такие странные котлы у тебя нет и не будет?
В таком случае - отсоси!

Алекс написал:
Оригинальное сообщение #820424
Зачем еще по более древним...

А толку-то?
Ты, как выясняется, даже языка английского не знаешь.
Т.е. просто тупо пялишься на картинки.
Гы, забавно.

Отредактированно Kronma (05.04.2014 08:01:46)

Алекс · 05.04.2014 01:52:15

Kronma написал:
Оригинальное сообщение #820425
А толку-то?
Ты, как выясняется, даже языка английского не знаешь.
Т.е. просто тупо пялишься на картинки.

Горбунов, а ты еще тупее, чем я думал. Вообще то штурман тебе выложил на немецком... *hysterical* *tongue harhar* Так что кроме тебя заметить 2 комплекта на английском, никому не довелось...

Отредактированно Алекс (05.04.2014 01:53:19)

Бирсерг · 05.04.2014 08:05:40

Notsaint написал:
Оригинальное сообщение #820423
Да, богат язык Контр-Адмиралов, гвардейского экипажа!

Да уж! Насколько плоха оказалась и книга по Мольтке! Даже слова есть!

Kronma · 05.04.2014 08:38:46

1

Алекс написал:
Оригинальное сообщение #820288
эта самая Марина написана какими нужно букавками (латиницей) - Marine-Schulz-Tornycroft.

Александров, осёл безграмотный, посмотри и запомни, как правильно пишется слово Thornycroft.

Алекс написал:
Оригинальное сообщение #820291
...зато турбин Парсонса точно ДВЕ

Ага, ты это Кэмпбеллу расскажи, и Стаффу!

Эти уважаемые авторы пишут, что было два комплекта / две установки / Парсонса, по две турбины.
Сколько всего турбин получается, если два умножить на два?
Две или четыре?
Выходит ты, баранелло, не только писАть, а ещё и считать не научился?
Остановился в своём умственном развитии на цифре два, и дальше не пошёл, не смог, ниасилил?
Гы!

Бирсерг · 05.04.2014 09:00:05

Алекс написал:
Оригинальное сообщение #820401
Этот номер существует уже, как минимум 1,5 года.

Ридагтор дает ход всякому говну а ля Кащеев. Для чего? Чтобы в белом фраке появиться на Санс-Парейле? Вот уж действительно ход, никто не видел, а корабль уже на устах!

Kronma · 05.04.2014 09:27:37

1

Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #820448
Ридагтор дает ход всякому говну а ля Кащеев. Для чего?

Дык, наверное, он в очередной раз сорвал сроки сдачи своего "тварения", вот и пришлось издательству срочно искать ему замену.
И ничего лучше этого УГ "в портфеле ридакции" не нашлось.
Как в своё время не нашлось ничего лучше, чем пресловутая Марья.
Вообще, складывается впечатление, что данный выпуск МорКала экстренно лепили или с похмелья, или наоборот - в процессе употребления спирных напитков, причём очень невысокого качества.
Ощущение торопливости, неаккуратности и вездессущего ПРОМта присутствует.

shhturman · 05.04.2014 12:12:18

Kronma написал:
Оригинальное сообщение #820415
И если такие спецы, как Брейер или Кэмпбелл говорят, что турбин было два комплекта, а не две, как пытаешься доказать ты или Штурман

Кронма, полегче на поворотах - в пылу спора вы очень легко переходите границы и лжете. Цитирую самого себя:

shhturman написал:
Оригинальное сообщение #820099
Проще говоря - на кораблях было установлено 2 комплекта турбин Парсонса в 4-х машинных отделениях на 4 винта: турбины высокого давления располагались во внешних отсеках и приводили во вращение внешние валы, а турбины низкого давления - внутренние валы.

Так что, пожалуйста, не завирайтесь...

Kronma написал:
Оригинальное сообщение #820408
Баран, реально там две "группы турбин Парсонса".

В пылу спора вы допускаете банальную переводческую ошибку - не две группы, а именно два комплекта турбин Парсонса.

Kronma написал:
Оригинальное сообщение #820422
Баран, этому вторичному "источнику" 45 лет исполнилось.

А вы можете опровергнуть любой из двух приведенных "вторичных" источников?

Kronma написал:
Оригинальное сообщение #820447
Эти уважаемые авторы пишут, что было два комплекта / две установки / Парсонса, по две турбины.
Сколько всего турбин получается, если два умножить на два?
Две или четыре?

А вы уверены, что сами правильно посчитали количество турбин, входящих в каждый комплект и их общее количество для "Гебена"/"Мольтке"?

Kronma написал:
Оригинальное сообщение #820412
Давай ссылку на правильные источники, где было бы упоминание про именно такое сочетание: Marine-Schulz-Tornycroft.

Пожалуйста:

Kronma · 05.04.2014 12:31:39

shhturman написал:
Оригинальное сообщение #820498
в пылу спора вы очень легко переходите границы

Ну, ладно-ладно... не горячитесь.
Вас случайно зацепило.
Главной мишенью был этот клоун.

shhturman написал:
Оригинальное сообщение #820498
Пожалуйста:

Спасибо.
Ну, и где там сочетание Marine-Schulz-Tornycroft?

shhturman написал:
Оригинальное сообщение #820498
А вы можете опровергнуть любой из двух приведенных "вторичных" источников?

А зачем их опровергать-то?

shhturman · 05.04.2014 12:49:44

Kronma написал:
Оригинальное сообщение #820509
Ну, и где там сочетание Marine-Schulz-Tornycroft?

Исключите из предложения "ненужные" слова и получите искомое словосочетание... Если углубиться в "правописание", то почему считается допустимым словосочетания Marine-Schulz или Schulz-Tornycroft, хотя они тоже спорны, но совершенно не преемлемым - приведенное в выпуске? Скорее потому, что некоторые авторы стремятся поразить нас "импортными" словосочетаниями не углубляясь в технические термины и их историю...

Kronma написал:
Оригинальное сообщение #820509
А зачем их опровергать-то?

Зачем тогда говорить об их "устарелости"?

Kronma · 05.04.2014 13:01:16

shhturman написал:
Оригинальное сообщение #820516
Исключите из предложения "ненужные" слова и получите искомое словосочетание...

Нет, вопрос ставился так: где именно такое словосочетание, как в выпуске?
Без всяких "перестановок, исключений" и пр.

shhturman написал:
Оригинальное сообщение #820516
некоторые авторы стремятся поразить нас "импортными" словосочетаниями не углубляясь в технические термины и их историю...

К этому стремятся не только "некоторые авторы" (С), но и безграмотные Ридагторы.

shhturman написал:
Оригинальное сообщение #820516
Зачем тогда говорить об их "устарелости"?

За тем, что с тех пор вышли новые публикации, более подробные и достоверные.
Напрмер, тот же Брейер, сканы из которого вы привели, подкорректировал с годами свои же данные:
1970: 2 х Parsons-Tu...
1988: Zwej Satz Parsons-Turbinen...

Алекс · 05.04.2014 14:03:59

shhturman написал:
Оригинальное сообщение #820099
Интересно, когда это мощный турецкий линейный флот успел обзавестись традициями "трёхцветного камуфляжа"?

Горбунов, а что в камуфляж только линейный флот красится? Или для крейсеров, эсминцев и тральщиклв он должен быть обязательно другим?

shhturman · 05.04.2014 14:04:56

Kronma написал:
Оригинальное сообщение #820520
Например, тот же Брейер, сканы из которого вы привели, подкорректировал с годами свои же данные:
1970: 2 х Parsons-Tu...
1988: Zwej Satz Parsons-Turbinen...

Все гораздо проще чем вы думаете - "Линейные корабли и линейные крейсера" издания 1970 года представляет собой венец 20-летнего труда автора над темой в виде справочника. Причем, в начале этого издания почти 20 страниц отведены под расшифровку терминов, сокращений и картинок, приводимых в тексте справочника. Схему сокращений по артиллерии, ГЭУ и бронированию, использованную Брайером для этого справочника, потом вовсю юзали и другие авторы - вплоть до Гренера...

Алекс · 05.04.2014 14:06:32

Kronma написал:
Оригинальное сообщение #820082
Т.е. через год, с началом войны, ситуация кардинально изменилась, и количество отдохнувших служивших на Средиземноморье "хвастунов" резко увеличилось.

Горбунов, читай книжки... После начала войны на Средиземном море побывали еще и экипажи подводных лодок... :-P

Алекс · 05.04.2014 14:12:18

Удивительная вещь. когда на до крайности дерьмовый выпуск критиканом написано на порядок хуже, чего делать если знаний не хватает. Хорошо хоть плюсики от свинобратии получил... Увеличил свою самооценку... Опять же отсосал у всех - получил удовольствие... *ROFL*

Отредактированно Алекс (05.04.2014 14:12:27)

FWI · 05.04.2014 14:19:22

Kronma написал:
Оригинальное сообщение #820415
такие спецы, как Брейер

Гм, и давно младший чин антипроституционной полиции (без специального образования), стал спецом в турбинах? Кто не знает, наш аналог Зигфрида Брейера - небезызвестный Широкорад.

Алекс · 05.04.2014 14:30:05

1

Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #820448
Ридагтор дает ход всякому говну а ля Кащеев. Для чего? Чтобы в белом фраке появиться на Санс-Парейле? Вот уж действительно ход, никто не видел, а корабль уже на устах!

Дружок, тебе уже пора в дурку, а то везде мерещатся заговоры... Лечись пока бесплатно, государство поможет!

Алекс · 05.04.2014 14:36:39

shhturman написал:
Оригинальное сообщение #820498
вы допускаете банальную переводческую ошибку - не две группы, а именно два комплекта турбин Парсонса.

Это не ошибка, это банальное незнание. Ну не знал горбунов, что фича турбин Парсонса в том, что ступени высокого и низкого давления собирались в независимых корпусах, которые устанавливались, как правило даже в разных отсеках... Но не дано ему понять, что по отдельности они на кораблях не устанавливались. поскольку были единым комплексом... Но он сам громко пернул, а когда его за голую обгадившуюся задницу поймали стал изворачиваться и визжать, что он все знает...

Отредактированно Алекс (05.04.2014 14:37:29)

#801 05.04.2014 00:42:22

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть шестая.

Алекс написал:

Алекс написал:

Алекс написал:

#802 05.04.2014 00:49:38

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть шестая.

Алекс написал:

#803 05.04.2014 01:02:52

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть шестая.

Kronma написал:

#804 05.04.2014 01:07:45

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть шестая.

Kronma написал:

Kronma написал:

#805 05.04.2014 01:14:27

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть шестая.

Kronma написал:

#806 05.04.2014 01:24:51

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть шестая.

Алекс написал:

Алекс написал:

Алекс написал:

#807 05.04.2014 01:27:52

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть шестая.

#808 05.04.2014 01:33:14

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть шестая.

Kronma написал:

Kronma написал:

Kronma написал:

Kronma написал:

Kronma написал:

#809 05.04.2014 01:41:08

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть шестая.

Алекс написал:

Алекс написал:

Алекс написал:

#810 05.04.2014 01:52:15

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть шестая.

Kronma написал:

#811 05.04.2014 08:05:40

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть шестая.

Notsaint написал:

#812 05.04.2014 08:38:46

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть шестая.

Алекс написал:

Алекс написал:

#813 05.04.2014 09:00:05

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть шестая.

Алекс написал:

#814 05.04.2014 09:27:37

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть шестая.

Бирсерг написал:

#815 05.04.2014 12:12:18

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть шестая.

Kronma написал:

shhturman написал:

Kronma написал:

Kronma написал:

Kronma написал:

Kronma написал:

#816 05.04.2014 12:31:39

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть шестая.

shhturman написал:

shhturman написал:

shhturman написал:

#817 05.04.2014 12:49:44

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть шестая.

Kronma написал:

Kronma написал:

#818 05.04.2014 13:01:16

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть шестая.

shhturman написал:

shhturman написал:

shhturman написал:

#819 05.04.2014 14:03:59

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть шестая.

shhturman написал:

#820 05.04.2014 14:04:56

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть шестая.