жхеня написал:

Оригинальное сообщение #760075
WoT к реальности имеет мало точек соприкосновения

По сути дела, я вижу только одну. Большую важность большого угла склонения орудия. Думаю, WOT, на какое то время точку в споре любителей танков Т и М поставил.

1 Зачем джентльменам бисер метать-вдруг кончится и куда жентельмены без бисера?
2 ("29 ноября 1941 в Рейхсканцелярии состоялось очередное заседание, в ходе которого Гитлер дал указание Порше разработать танк более тяжелого класса, чем ФауК 45.01(П)" Название: Panzerkampfwagen "Maus Автор: Желтов И., Пашолок Ю.) Тот-же источник:"На конференции 8 июня 1942 года в Берлине Гитлер высказал пожелание спроектировать огромный танк, вооруженный 128мм млм даже 150мм пушкой. Фюрера поддержали А.Шпеер и Ф.Порше."- поддержал! -а чо удобно-на вопрос-а чего ты для Рейха сделал можно важно ответить что-то типа-4ку или 5ку каждый дурак спроектирует-а вы попробуйте Маус сделайте... Кстати если Порше понимал, что фюрера занесло-мог бы незаметно перевести разговор на другую тему-типа снижение яйценосности кур в Восточной Пруссии. Фюрер натура эмоциональная-через полчаса дискуссии глядь и забыл про свой супертанк. А Порше (если имел зачатки разума) неплохо поинтересоваться у гитлера для чего тому супертанк понадобился (может человек мечтал на нем на параде в Москве на нем покрасоваться, а после парада эффектно давить кремлевские башни, или встретиться в Индии с японским микадо и эффектно пропустить того на новейшем "Хуи-ни" у своего мауса под днищем, или посмотрел человек кино "Ленин в 18 году" и надумал вместо броневика Маус использовать. Неплохо бы Порше поинтересоваться сколько гитлеру супертанков надо, может человек хотел эксклюзивную модель, а то больше 1 построиш Геринг клянчить начнет-глядиш прикажет крылья присобачить. при подобных вариантах-броня особо не нужна, пушку можно бревном заменить, а главное в конструкции возможность быстро разобрать-собрать и узлы не тяжелые-для удобной транспортировки)
3 (Зато дал очень неплохую ПТ-САУ) Порше, в предвкушении победы в конкурсе, нашлепал 90 шасси своего урода, выкидывать жалко-вот и сделали Фердинанды(Элефанты), а если эти самоходки такие замечательные чего их не делали на серийных Хеншелевских шасси?
4 (По сути дела, я вижу только одну. Большую важность большого угла склонения орудия) -скорость поворота танка (башни), боекомплект, скорость, рикошетная броня, важность башенного бронирования....
5 У кого есть методика выбора характеристик танков или соображения-поделитесь

жхеня написал:

Оригинальное сообщение #761550
а если эти самоходки такие замечательные чего их не делали на серийных Хеншелевских шасси?

Ягдпантера оказалась более выгодным вариантом

( Порше был бизнесменом) хороший бизнесмен-за всю войну 90 шасси к элефанту-озолотился наверно.

ну тогда точно бизнесмен

бог с ним с порше-пускай живет уродом. По теме у кого-что.

ну если непонятно-тогда извиняюся

характеристики любого танка показывают только то, чего хотели разработчики и не более.

только не понятно за подобные характеристики похвалить разработчиков или морду набить?

жхеня написал:

Оригинальное сообщение #762243
только не понятно за подобные характеристики похвалить разработчиков или морду набить?

А это уже Вам решать...

Т-72 Балканы в огне лучший танкосим по моему мнению! В ввт поигрался , но не понравилось.