Скучный Ёж написал:

Оригинальное сообщение #743376
то агрегат будет ... дорогой.

А, тогда понятно откуда партизаны...

Скучный Ёж написал:

Оригинальное сообщение #743360
опишите требования к назначению проектируемого изделия

Назначением изделия является поддержка пехоты, в т.ч. малоподготовленной туземной, при боевых действиях на отдалённых или маловажных ТВД. Как мне представляется, выражаться поддержка может в:
1. Подавлении пулемётных гнёзд.
2. Уничтожении полевых укреплений.
3. Защите пехоты от контратак.
4. Моральной поддержке своих сил и моральном подавлении сил противника.
Достижимая плотность танков - 1 батарея (4-6 единиц) на 1 батальон взаимодействующей пехоты на главных направлениях, на 1 полк - на второстепенных.
Машина должна стоить дешевле, и желательно значительно дешевле, основных танков (линейные танки у нас покамест уровня Т-26/ЛТ-35/Г-35...), не требовать специальных ГСМ, быть унифицированной по номенклатуре боеприпасов с таковой стрелкового батальона, желательно роты, по запасным частям требуется максимальная унификация с распространёнными автомобилями, тракторами, вооружением батальона (роты).

Отредактированно Заинька (19.09.2013 11:00:47)

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #743396
Назначением изделия является поддержка пехоты

Ну так это другой вопрос - участие в классическом общевойсковом бою.
Чем Вас Т-26/Виккерс не устраивает (покрасить в ярко-жёлто-красный, нарисовать пасть и флагов навешать)?

Вспомним как "весело" испанские Т-26 давили марокканскую конницу. Кстати, местная "своя" пехота был вполне "малоподготовленной туземной".
Помнится там кто-то сказал "Врагов 60 тысяч, у меня 12 танков - силы равны".

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #743251
пушек же - почти наверняка - нет.

Зато минно- взрывные заграждения будут.

Скучный Ёж написал:

Оригинальное сообщение #743360
Карательные акции проходят там где прячутся партизаны - в лесах и джунглях.

А еще в пустынях. Горах. Населенных пунктах.

Скучный Ёж написал:

Оригинальное сообщение #743360
Карательная акция похожа на охоту

Охоты разные бывают. Загонная- только одна из. Как и методы борьбы с партизанами.

Скучный Ёж написал:

Оригинальное сообщение #743360
Нужно сопровождать караваны/обозы не портя дороги и с той же скоростью.

Обозы в колониях (я не говорю уже о караванах) двигались частенько совсем не по дорогам. И Вы совершенно упускаете из виду основное "поле деятельности" для партизан- железную дорогу.

Скучный Ёж написал:

Оригинальное сообщение #743360
То есть, средства связи и места работы руководителя операции.

Такая машина в середине 30-х дешевой и простой не будет.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #743396
Назначением изделия ...

Такое изделие- это орудие на гужевой тяге; а еще лучше- вьючные животные с горной артиллерией, теми же минометами и пулеметами. Для партизан, особенно в колониях- "за глаза" хватит и будет удовлетворять всем прочим условиям. Что, в общем- то, делалось и делается.

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #743409
Такое изделие- это орудие на гужевой тяге; а еще лучше- вьючные животные с горной артиллерией

Да, мул и миномёт, плюс ещё 1 мул и 3 ящика мин, в составе роты или эскадрона. Но вы сами писали про населённые пункты. А вот выкатить пулемёт или батальонную пушку на прямую наводку для уничтожения пулемётного гнезда не всегда удобно, танки могут пригодиться. Тем более, когда есть определённая вероятность, что инсургенты побегут впереди собственного визга, едва увидев танк.

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #743409
Такая машина в середине 30-х дешевой и простой не будет.

Такая машина в середине 30х скорее всего будет тремя разными машинами: танком отдельно, командирским броневичком отдельно и (отдельно) радийной машиной с КВ или СВ радиостанцией и набором огромных антенн (работать она будет с места) =)

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #743414
Такая машина в середине 30х скорее всего будет тремя разными машинами: танком отдельно, командирским броневичком отдельно и (отдельно) радийной машиной с КВ или СВ радиостанцией и набором огромных антенн (работать она будет с места) =)

А Вам, Вика, нужен именно танк? А то я вот вспомнил об французском БА "Панар". Да и итальянская "АвтоБлинда", которая 40/41, сошла бы, если бы не поздно.
Кстати, об итальянцах. Фиат 3000?

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #743364
Эта раковая опухоль пропаганды уралвагона дает все более причудливые метастазы...

Уралвагонзавод и его местечковая пропаганда здесь не причем. Я на ЗиМе работал и на ХТЗ тоже. Правда не долго.

LEXX13 написал:

Оригинальное сообщение #743417
нужен именно танк?

Пока не знаю=)

Скучный Ёж написал:

Оригинальное сообщение #743421
заокенские коллеги продадут старьё

...поменяйте ему двигателЯ, вооружение, отремонтируйте ходовую. Это тоже вполне вариант, но будет ли он дешевле нового производства?

Скучный Ёж написал:

Оригинальное сообщение #743421
и опять таки - миномёт ему в башню.

Он там не проползет, хоть с минометом, хоть без. И миномет из вьюка пустить в дело будет не дольше, чем из танка. Зато прислуга подойдет вполне колониальная.

LEXX13 написал:

Оригинальное сообщение #743417
А Вам, Вика, нужен именно танк?

Если уж так хочется убивать несчастных партизан не общепринятым способом, а механически- тогда танк будет выглядеть в виде авиации. Р-5 и готово, все туземцы погибли, кто не разбежался. А несколько бомбочек с ипритом превратят его вообще в божескую кару отступникам.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #743427
Пока не знаю=)

Вика, еще раз! Фиат 3000. Чем не вариант?

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #743428
Придётся разработать казнозарядный, и всё равно устанавливать в открытой башне, вероятно.

Открытая башня отпадает сразу. Ибо для горно-лесистой местности или в населённых пунктах, это будет "не есть гут".

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #743436
Он там не проползет, хоть с минометом, хоть без. И миномет из вьюка пустить в дело будет не дольше, чем из танка. Зато прислуга подойдет вполне колониальная.

Мы говорим про танки? В 30-х? Пентагон ещё бронесабаку не изобрёл.

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #743436
Р-5 и готово

Колониальная авиация - это чуть другое. Тем более с ней проблем не было.
Жаль, что пишу с рабочего компа, а то бы запостил картинку, как Р-3 пулемётным огнём косит басмачей.

LEXX13 написал:

Оригинальное сообщение #743443
запостил картинку, как Р-3 пулемётным огнём косит басмачей.

Из моделиста старого? Мне нравится. Не буду постить - Вы первый.