Ну не скажи. Новый танки самые современные ПТУР в лоб пробить не могут за исключеним "Вихря". А старые БМП и БТР и пулеметов расстреливали спокойно.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #36277
Даже тандемным зарядом???

Даже тандемным зарядом. Вы поинтересуйтесь бронепробиваемостью ПТРК типа 9К119 "Рефлекс", ТОУ-2, ADATS и т.п за ДЗ. И сравните их с противокумулятивной стойкостью лобовой проекции танков Т-90А, Abrams M1A2SEP и т.п. Ну Абрашу то может и пробьет. Т-90А нет. Это при том, что пехота в основном имеют: духи - РПГ-7 и т.п. Наши - РПГ-18,22,26. А ПТРК "Вихрь" это уже помесь ПТУРа и ракеты "воздух-земля" с автоматическим управлением. А так даже наши старые танки типа Т-62М, Т-55АМ и т.п. выдерживали в лоб по нескольку попаданий ПГ и ПТУР. Нет но пробить конечно можно. Но новые танки почти не реально в лоб. Только в борт.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #36286
ы обладаете доступом к секретной информации, что так уверенно рассуждаете???

Секретная инфра тут не причем. Данные и так есть в интернете. Тандемные БЧ в ПТУРах и ПГ  уже прошлый век. Они позволяют "снять" навесную ДЗ. Дело в том, что что бы пробить в лоб скажем Т-90С или Т-90А нужно сначала продолеть навесную ДЗ с длиной элемента 500-600мм под углом примерно 60 градусов (предсавте себе действующую на струю кумы силу взрыва элемента), потом встроенную ДЗ, потом "полуактивную" броню и уже потом пассивную комбинировнную бронепреграду офигенной толщины. Не пробить. Даже Абрамс и Т-80У поражается в лоб с вероятностью где то 0,2 из самых современных ПТРК.
Сейчас уже в ходу тройные тандемные БЧ с двумя предзарядами. Первый снимает навесную ДЗ, второй, встроенную, но все равно. В итоге у амеров появились ПТУРы поражающие танк сверху в слабозащищенную крышу. Некоторые ПТУР делают "горку" перед танком и бьют его в крышу башни. У ЕМНИП ТОУ-2 кумулятивная БЧ направлена под углом к корпусу. В общем стараются пробить танки сверху.
Из реального опыта. В Ираке Абрамы замочили "Конкурсами" в борт. В Чечне бандиты так же мочили наши танки в борт, в крышу, в корму. Да и в Южной Осетии наши миротворцы тоже самое с грузинскими танками делали.

А в бронетранспортере снимается башня, крыша становится плоской, её усилить защитой намного проще, чем башню.

Maximus написал:

Оригинальное сообщение #36326
а как насчет Ливана, где израильские Меркавы жгли именно РПГ-32?

Корнеты пробивали "Меркава" Мк4 в вади Салуки с вероятностью 50 на 50, в борта или в зад, в лоб неслышал о пробитии. Уничтоженная "Меркава"Мк4 была пробита Корнетом в кормовой люк, в результате детонация боекомплекта. ТБТР "Намера", по уровню защиты соответствует той же "Меркава" Мк4, на чьей базе и разработана.

Maximus написал:

Оригинальное сообщение #36326
а как насчет Ливана, где израильские Меркавы жгли именно РПГ-32?

Это будет в следующий раз.

артём написал:

Оригинальное сообщение #58135
Кроме того, не всё просто, высота корпуса танка не достаточна для комфортного размещения десанта. И опять так и, при танковой компановке, встаёт вопрос об удобстве покидания машины десантом.

Машина сделана на базе танка. Естественно с танковой компоновкой. Машина с уровнем защиты как у танка и с БМП-шной компоновкой - это новая разработка. Можно сразу Меркав купить у еврееев. Отличные танки.

артём написал:

Оригинальное сообщение #59075
Совсем не обязательно. Кроме того, танковая компановке не исключает аппарель с кормы.
В начале темы есть ссылки на сайты. есть примеры тяжелых транспортёров.

Ну я знаю, что не исключает. Ну в "Азхарите", где наш двигатель заменили на импортный - меньший по размерам, но такой же мощный. А у нашего БТР-Т аппарели в корме нет. Через верхнии люки вылезать надо. И тесно. Видимо по этому машина распростронения не получила. Этакий вариант БМПТ-1 "Терминатора". Есть еще Украинская техника. Но тоже не то. С нуля надо делать. Из уже существующих образцов мало что подходит.

Отредактированно CVG (24.04.2009 22:39:33)

tramp написал:

Оригинальное сообщение #59141
Вылезали?

Я не вылезал. Однако, для того, что бы залезть или покинуть БТР-Т, что экипаж, что десант может использовать только верхние люки т.к. других у БТР-Т попросту нет. За исключением разве что малопригодного "люка героев".

tramp написал:

Оригинальное сообщение #59141
У нас и Рогатка распространения не получила, и что дальше?

Рогатка скорее всего еще получит.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #59087
Ну я знаю, что не исключает. Ну в "Азхарите", где наш двигатель заменили на импортный - меньший по размерам, но такой же мощный. А у нашего БТР-Т аппарели в корме нет. Через верхнии люки вылезать надо. И тесно. Видимо по этому машина распростронения не получила. Этакий вариант БМПТ-1 "Терминатора". Есть еще Украинская техника. Но тоже не то. С нуля надо делать. Из уже существующих образцов мало что подходит.

Как очень неоднократно сидевший и даже воевавший в "Ахзарите", могу сказать, что от Т-54\55 кроме корпуса там осталось очень мало. Двигатель не только меньше, но и мощнее ( 850 л.c). Наши военные в начале 90-х думали купить в одной из стран экс СССР 500-800 танков Т-55 без башен и силовой установки для переоборудования их в "Ахзариты" но боссы местного ВПК настояли на создании такой машины на базе "Меркавы".  ТБТР "Намер" первоночально планировали производить из снимаемых с вооружения "Меркав" Мк1\2, но затем было принято решение создать "Намера" на базе Мк4 для лучшей защищённости и унификации.

tramp написал:

Оригинальное сообщение #59479
корпус, если нет башни, тоже немало

Но и не много, в "Ахзарите" поменяли все, включая подвеску и катки. Поэтому и решили не заморачиваться со старыми корпусами, т.к. это далеко не самый дорогой элемент машины. Проще уже делать ТБТР с нуля на новом уровне и базе "Меркава"Мк4, чем подстраивать ТТХ на корпусе танков 50-60-х(Т-55) или 70-х("Меркава"Мк1\2) годов.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #59531
Надеюсь, что его не называют "братской могилой пехоты"?

В 2006 году, я сидя в "Ахзарите" попал под обстрел из РПГ, в ушах гудело конечно, а так всё в порядке. ПТУР вроде "Метиса" или "Корнета" он не удержит, но от гранат РПГ и ракет вроде "Малютка" и "Фагот" защитит.