Вы не зашли.
AAG написал:
#1520250
Не поверите, все сходится.
Да как же все, если Вы сами признаете, что по Т-27,Т-37,Т-38 не сходится.
И кроме того. Вы пишете, что Т-28 списано 23, или по уточненным данным 18.
А вот тут пишут иначе.
Таким образом, общее количество Т-28, участвовавших в советско-финской войне, составляет 172 машины. Теперь посмотрим статистику потерь.
Из 482 потерянных в ходе боёв танков было восстановлено 386 — 80 %! Кроме того, видно, что каждый участвовавший в войне Т-28 восстанавливался как минимум 2 раза (некоторые машины до 5 раз!) и снова шёл в бой.
Из общего числа потерь безвозвратные составили всего 32 танка Т-28; 30 сгоревших и 2 захваченных финнами
AAG написал:
#1520250
А вы эти документы вообще воочию видели? Или выдаете за "документы" то, что-где-то там прочитали?
Я не видел, а ссылаюсь я не на что-то, а на цифры исследователей, работавших с документами.
Я и документы на которые Вы ссылаетесь не видел.
Так что, Ваши цифры, это тоже - я выдаю за "документы" то, что-где-то там прочитал?
AAG написал:
#1520250
Что-то я от них такого не слышал за свои 13 лет жизни при СССР
Так я ж говорю, почитайте тему про проценты.
Тяжесть ранения определяли в баллах, т.е. система такая же, как и с процентами.
Относительно
Unforgiven написал:
#1520272
Я не видел, а ссылаюсь я не на что-то, а на цифры исследователей, работавших с документами.
дабы не быть голословным. Из книги Павла Аптекаря.
... в итоговой ведомости потерь 15-й армии за период боевых действий, составленной по материалам штабов дивизий и бригад, значатся следующие цифры: 12 180 убитых, 22 871 раненый, 2909 про павших без вести и 3061 заболевший и обмороженный.
РГВА. Ф 34980, Оп. 8, Д. 29. Л. 93.
В примечании к таблице говорилось, что это сведения без учета потерь 18-й стрелковой дивизии и 5-го лыжного батальона. Потери эти с трудом поддавались учету, поскольку большая часть документов штаба 18-й стрелковой дивизии и ее полков и батальонов была уничтожена в окружении. Потери дивизии, по оценочным данным (разность между наличием бойцов и командиров на 30 ноября 1939 года и 15 марта 1940 года), составили в общей сложности 12 тыс. человек.
В Генеральный штаб была выслана ведомость, в которой общая численность потерь была занижена:
10 275 убитых, 22 319 раненых, 2736 пропавших без вести и 2661 заболевший.
Там же. Д. 108. Л. 188-189.
AAG написал:
#1520250
А как же 3-я рота 563-го PzJgAbt (Sfl), куда все эти 10 машин попали?
Сдала в марте 1944 все самоходки перейдя на Мардер 3. Однако в октябре 1944 года в бою с 2 батальоном 67 Потсдамского гренадерского полка нашими была подбита и опознана одна такая самоходка. И кстати рядом танк М3Л. Я сам не проверял, но меня заверили, что на их штатке ничего такого не числилось. Если подскажете где можно посмотреть это по документам буду благодарен.
AAG написал:
#1520250
А как же
Кстати, по знаменитому немецкому Т-34-76 извлеченному из болота в отличном сохране тоже никаких немецких документов вроде найти не удалось.
Unforgiven написал:
#1520272
Да как же все, если Вы сами признаете, что по Т-27,Т-37,Т-38 не сходится.
Порядка 400 Т-37 и Т-38 были либо в 5-й категории, либо переданы в УРы. На балансе ГАБТУ уже не состояли. Т-27 - часть была списана, часть передана в БАО ВВС. Впрочем, Я имел ввиду танки, а не танчики.
Unforgiven написал:
#1520272
Из общего числа потерь безвозвратные составили всего 32 танка Т-28; 30 сгоревших и 2 захваченных финнами
Это из отчета 20-й ТТБР. Но машины списывает не командир части, а уже в ГАБТУ, после выводов специальной комиссии. В случае с Т-28 именно она обнаружила, что чего-то с этим не так
"Акт
25 апреля 1941 г.
г. Ленинград
На основании распоряжения ГАБТУ КА от 4 апреля комиссия ... в период с 11 по 25 апреля 1941 года произвела следующую работу:
1.Переучет машин "Т-28", завезенных на Кировский завод в 1940 году для капитального ремонта.
...
В процессе работы комиссией выявлено:
1.Неразобранные машины.
За заводом числится 44 машины "Т-28", завезенных для капитального ремонта, из них 2 машины заканчиваются капитальным ремонтом на заводе, 27 разобраны и 15 стоят на площадке в ожидании ремонта.
...
2.Бронекорпуса.
...
Из 27 корпусов разобранных машин Т-28 на Кировском заводе имеется в наличии 11, остальные 16 корпусов числятся за Ижорским заводом.
Комиссией были осмотрены корпуса, находящиеся на обоих этих заводах; в результате осмотра установлено, что из 11 корпусов, которые находятся на Кировском заводе, подлежат списанию с учета как сгоревшие и негодные два корпуса и девять корпусов могут быть восстановлены в условиях Ижорского завода.
Из 16 корпусов, числящихся по данным Кировского завода за Ижорским заводом, комиссией обнаружено на Ижорском заводе только 11 корпусов, из которых 3 корпуса списаны распоряжением БТУ ГАБТУ КА, 2 корпуса могут быть восстановлены и использованы при ремонте и 6 корпусов подлежит списанию. Остальные 5 корпусов, числящихся за Ижорским заводом, ни по документам, ни при проверке корпусов на месте комиссией не обнаружены..." Порядок в танковых войсках. Шеин, Уланов
Unforgiven написал:
#1520272
Так что, Ваши цифры, это тоже - я выдаю за "документы" то, что-где-то там прочитал?
Акт на списание машин по результату боев на Хасане, список предоставлен 22/23 ноября 1939 г.
1. БТ-7А. Рация. Заводской № 0189-1, № двигателя - 2-840. Сожжен.
2. Т-26. Линейный. Заводской № 3859. Сожжен.
3. Т-26. Линейный. 4786. Сожжен.
4. Т-26. Рация. Б-792. Сожжен.
5. Т-26. Рация. Б-766. Сожжен.
6. Т-26. Химический. 3468. Сожжен.
7. Т-26. Рация. Б-319. Сожжен.
8. Т-26. Рация. Б-543. Сожжен.
9. Т-26. Линейный. Б-571. Сожжен.
10. Т-26. Линейный. Б-668. Сожжен.
11. Т-26. Линейный. Б-596. Окончательно разбит.
12. Т-26. Линейный. 616. Окончательно разбит.
ВСЕГО: 10 сгорело, 2 разбито.
А вот по Халхин-Голу
В декабре 1939 г. Зам.НКО Локтионов утвердил перечень списанных по 1-й АГ боевых машин.
БТ-7 лин - 27
БТ-7 рад - 20
БТ-7 арт - 1
БТ-5 лин - 56
БТ-5 рад - 19
Т-26 - 2
Т-37 - 6
БХМ-3 - 5
Всего 136 танков.
ФАИ - 14
БА-3 - 8
БА-6 - 44
БА-10 - 39
БА-20 - 16
Всего 121 бронеавтомобиль.
Комсомолец - 8.
Данные предоставил Евгений Дриг
Nemo-800 написал:
#1520283
Если подскажете где можно посмотреть это по документам буду благодарен.
U.S. National Archives and Records Administration или Bundesarchiv
AAG написал:
#1520288
Это из отчета 20-й ТТБР.
Т.е. хоть я сам документы не читал, это не значит, что я не могу узнать, что написано в документах из других источников.
AAG написал:
#1520288
11 корпусов, из которых 3 корпуса списаны распоряжением БТУ ГАБТУ КА, 2 корпуса могут быть восстановлены и использованы при ремонте и 6 корпусов подлежит списанию.
Простите, а причем тут корпуса?
Мы говорим о танках. То что танк могли собрать из нескольких разбитых, я никогда не отрицал.
Но это уже по сути новый танк. Так что все правильно указала 20 тбр.
AAG написал:
#1520288
Остальные 5 корпусов, числящихся за Ижорским заводом, ни по документам, ни при проверке корпусов на месте комиссией не обнаружены..
А это вообще совершенно бесподобно. Как Вы там говорили
AAG написал:
#1519200
вообще Алес Капут по статистике. Там "Операция Ы", никак иначе
Было 5 корпусов. Было и сплыло. Действительно, Алес Капут и операция Ы.
Unforgiven написал:
#1520291
Но это уже по сути новый танк. Так что все правильно указала 20 тбр.
Unforgiven написал:
#1520291
А это вообще совершенно бесподобно. Как Вы там говорили
Unforgiven написал:
#1520291
Было 5 корпусов. Было и сплыло. Действительно, Алес Капут и операция Ы.
Все это говорит о том, что у нас имеются в наличии документы, которые многое объясняют, а вот у немцев таких в обороте нет и едва ли когда всплывут. Впрочем, для того, что бы разобраться в отечественных документах и выстроить из них рабочую цепочку, требуется не только несколько лет проработать в архивах, но и понимать суть самого процесса. Вы от этого далеки, поэтому в дальнейшем диалоге не вижу смысла
AAG написал:
#1520293
что бы разобраться в отечественных документах и выстроить из них рабочую цепочку, требуется не только несколько лет проработать в архивах, но и понимать суть самого процесса.
Насчет понимать суть, это точно.
Я Вам привел цифры из документа, что безвозвратные потери Т-28 32 танка.
Никаких документов, подтверждающих Ваше утверждение, что безвозвратно потеряно только 18 танков, Вы привести не смогли.
Вот и вся "суть процесса".
AAG написал:
#1520293
у нас имеются в наличии документы, которые многое объясняют
А многое не объясняют, а совсем наоборот.
... если учесть, что 37 поврежденных машин так и не смогли восстановить (две трети из-за банального отсутствия запасных частей), то жертвами войны можно считать 55 Т-28.
Так 18, или 32, или 55, или... ? Просто Аллес капут.
AAG написал:
#1520293
Вы от этого далеки, поэтому в дальнейшем диалоге не вижу смысла
Это как Вам угодно, а насчет "далеки".
Павел Аптекарь тоже далек?
А Олег Киселев?
... потери советских ВВС в этой войне по версии Управления ремонта ВВС РККА.
Почему "по версии"? Потому что были и другие версии потерь от РККА.
https://slon-76.livejournal.com/123242.html
... почему табличку из своего предыдущего поста я назвал одной из версий наших потерь в авиации.
Дело в том, что по итогам войны была написана куча различных отчетов и составлена не меньшая куча разного рода табличек, в том числе и с потерями. И потери в этих табличках «гуляют» самым неприличным образом.
... согласно отчету ВВС СЗФ с учетом авиации 7 и 13 армий потери этого объединения составили 237 боевых самолетов, в том числе 140 по боевым причинам.
... ВВС 14 армии потеряли 29 самолетов (14 боевые потери), ВВС 9 армии – 75 (38 боевые потери), ВВС 15 армии – 100 (34 по вине противника), ВВС 8 армии - 94 самолета (54 боевые потери). Кроме того, ещё 29 самолетов только по боевым причинам потеряла Особая авиагруппа.
Таким образом, боевые потери составляют 309 самолетов.
А сколько нам табличка показывает? Во-о-от!
Сразу скажу, что сколько точно мы потеряли «на самом деле», я не знаю. По моим грубым прикидкам, безвозвратные потери советских ВВС (в т.ч. флота) составили приблизительно 650-700 боевых самолетов, в том числе 330-340 по боевым причинам.
https://slon-76.livejournal.com/123577.html
И это 1940 год и речь о 300-400 потерянных по боевым причинам самолетов.
А уж если говорить про 1941-45...
Я тут пропустил.
AAG написал:
#1520288
Но машины списывает не командир части, а уже в ГАБТУ, после выводов специальной комиссии.
А командир 133-й танковой и не знал, что не он.
Приказ по 133-й танковой бригаде №024 от 17 мая 1942 г.
Исключить из списков части машины, потерянные в боях с 11 по 15 мая 1942 г., как безвозвратно потерянные:
В 1-м танковом батальоне:
танки Т-34 – 5: №№2275, 0678, 81839, 1263, 2401123,
БТ-7 – 4: №№8897, 03142, 420-9, 540-5,
БТ-5 – 4: №№0175-8, 022-7, 82-42, 47-30.
Всего 13 машин
Во 2-м танковом батальоне:
Танки Т-34 – 6: №№11-160, 16-567, 01235, 12-63, 665-07, 121-195,
БТ-7 – 2: №№393-55, 092-42,
БТ-5 – 2: №№38-36, 37-41.
Всего 10 машин.
https://tankoved34.livejournal.com/31349.html
А может, это не он не знал, может это...
Отредактированно Unforgiven (23.10.2021 15:34:28)
Unforgiven написал:
#1520330
Я Вам привел цифры из документа, что безвозвратные потери Т-28 32 танка.
Эти 32 танка с баланса бригады, видимо, списали, но не с баланса ГАБТУ, поскольку проводилась оценка повреждений танков и возможность их последующего восстановления на заводах.
Следите за мыслью: на 1 июня 1941 года на балансе ГАБТУ числился 481 Т-28, еще 3 танка находились в ведении завода № 92 и НИАБТП, там же был и ИТ-28, в 1940 переделанный из линейного танка. Итого 485. Всего построили 503 Т-28. Разница - 18 танков: 16 были списаны, как не подлежащие восстановлению и 2 стали трофеями фиников. Из 481 танка в Обезличенном состоянии числились 39. А на 1 апреля 1941 - 44; излишек в 5 корпусов и выявило разбирательство комиссии по инвентаризации.
Unforgiven написал:
#1520330
Так 18, или 32, или 55, или... ?
Большую долю статистической информации по Т-28 в Википедии выкладывал я. 55 танков складываются так: 18 списанных и 37, находящихся на заводах, которые восстановлены не были.
Unforgiven написал:
#1520336
А командир 133-й танковой и не знал, что не он.
133-я ТБР в этот период не растеряла ли всю свою матчасть в наступлении на Харьков? И представилась ли возможность эвакуации поврежденной техники с поля боя?
Вы мух от котлет отделяйте
Да что там тонкости с потерями и наличием... Я несколько лет назад занялся вопросом производства самолетов в Германии в период ВМВ. Даже, имея помесячные отчеты заводов и, как минимум, одну книгу по фундаментальному исследованию этой темы, плюнул на сие удовольствие. Осталось только недоумение: сколько они средств и сил тратили на всякого рода переоборудования. В статистике все это слилось в одну кучу: чем самолеты были при выпуске, и с тем, чем стали после переоборудования, когда один и тот же самолет мог быть засчитан и там и тут....
AAG написал:
#1520342
133-я ТБР в этот период не растеряла ли всю свою матчасть в наступлении на Харьков? И представилась ли возможность эвакуации поврежденной техники с поля боя?
Вы мух от котлет отделяйте
А причем тут эвакуация?
Вы написали
AAG написал:
#1520288
машины списывает не командир части, а уже в ГАБТУ,
Я Вам привел пример, что списывает командир части.
Вот еще
AAG написал:
#1520342
Следите за мыслью/quote]
Слежу.AAG написал:
#1520288
44 машины "Т-28", завезенных для капитального ремонта, из них 2 машины заканчиваются капитальным ремонтом на заводе, 27 разобраны и 15 стоят на площадке в ожидании ремонта.
...
2.Бронекорпуса.
Из 27 корпусовПростите, а почему Вы корпуса считаете как танки?
Ясно сказано - 27 танков разобраны. После этого речь уже идет только о бронекорпусах, а не о танках.
Этих 27 танков уже нет, их разобрали. Т.е. это безвозвратные потери.AAG написал:
#1520342
55 танков складываются так: 18 списанных и 37, находящихся на заводах, которые восстановлены не были.Да это понятно, непонятно почему Вы считаете, что безвозвратные потери 18.
Вы у немцев поврежденные, но не восстановленные танки тоже к безвозвратным потерям не отнесете?
Но еще более интересно, почему 10 тбр списала 32 танка? По какому принципу?
P.S. Кстати, и тут есть один танк сгоревший "от авиации". Апрель-май 1945 между прочим.
Unforgiven написал:
#1520353
Вот еще
Командир части списывает матчасть с себя. В дальнейшем этими машинами занимались рембаты корпусов, армий или ремзаводы фронтов. То, что было возможно восстановить, делали сами. В некоторых случаях отправляли на заводы промышленности. Так, Т-34 отправляли в Саратов на завод № 180. За 1943 там отремонтировали 528 корпусов и 470 башен, в 1944 - 526 и 405 соответственно. В 1945 было отремонтировано еще 280 корпусов.
Окончательно акты на списание машин оформлялись в главке, поскольку владельцем машин является отнюдь не командир части, ему технику передали только для использования, так сказать, по доверенности.
Unforgiven написал:
#1520353
Простите, а почему Вы корпуса считаете как танки?
Unforgiven написал:
#1520291
Простите, а причем тут корпуса?
Простите, а не вы ли тут с бубном вокруг костра прыгаете?
Unforgiven написал:
#1520353
Но еще более интересно, почему 10 тбр списала 32 танка? По какому принципу?
Повторюсь, 20-я ТТБР списала эти 32 танка со своего баланса, утверждая, что для нее это безвозврат. Следовательно, эвакуацией и оценкой ремонтопригодности техники должны были заниматься уже армейские или фронтовые структуры.
AAG написал:
#1520360
Простите, а не вы ли тут с бубном вокруг костра прыгаете?
Т.е. ответить почему бронекорпуса у Вас вруг стали танками, Вы не можете.
Что и требовалось доказать.
AAG написал:
#1520360
Командир части списывает матчасть с себя. В дальнейшем этими машинами занимались рембаты корпусов, армий
Вы ошибаетесь.
Это уже обсуждалось.
Unforgiven написал:
Вот еще пример из той же 133 тбр.
Считать убывшими на армейские СПАМЫ:
В 1-м танковом батальоне:
1 Т-34 №121-162.
Во 2-м танковом батальоне:
2 Т-34 №№81845, 4933,
1 БТ-7 №327-45,
1 БТ-5 №73-73.
Указанные машины из списков части не исключать…
https://tankoved34.livejournal.com/31349.html
AAG написал:
#1520361
Повторюсь, 20-я ТТБР списала эти 32 танка со своего баланса, утверждая, что для нее это безвозврат. Следовательно, эвакуацией и оценкой ремонтопригодности техники должны были заниматься уже армейские или фронтовые структуры.
Не надо придумывать. В документе 115 гв тп ясно сказано списаны, потому как сгорели.
Вот еще.
Полки и бригады докладывают армии, какие танки относятся к безвозвратным потерям, а какие идут в капремонт.
Unforgiven написал:
#1520524
Т.е. ответить почему бронекорпуса у Вас вруг стали танками, Вы не можете.
В ведомости они проходят как танки, фактически - разобранные на запчасти корпуса. Вы же сами это понимаете, зачем лишние вопросы
Исследование потерь матчасти в войне достойны докторской диссертации.
AAG написал:
#1520570
В ведомости они проходят как танки, фактически - разобранные на запчасти корпуса. Вы же сами это понимаете, зачем лишние вопросы
Затем, что в ведомости они проходят именно как корпуса, а не танки.
AAG написал:
#1520288
Из 27 корпусов разобранных машин Т-28 на Кировском заводе имеется в наличии 11, остальные 16 корпусов числятся за Ижорским заводом.
Комиссией были осмотрены корпуса, находящиеся на обоих этих заводах; в результате осмотра установлено, что из 11 корпусов, которые находятся на Кировском заводе, подлежат списанию с учета как сгоревшие и негодные два корпуса
Корпус, это не танк.
AAG написал:
#1520570
Исследование потерь матчасти в войне достойны докторской диссертации.
Вы преувеличиваете.
Да, какая-то часть танков, указанные в донесении как безвозвратная потеря, удалось отремонтировать.
Например, танк был подбит, оставлен на территории противника, но буквально через пару дней это территория снова стала "нашей", а противник отступил не успев подорвать танк.
Но есть и обратные примеры.
А. Кузнецов написал:
#1348126
Изначально под списание шел 1 танк, 2-й требовал капремонта, а 3-й - среднего ремонта.
Но затем капремонт переполз в списание, а средний ремонт - в капитальный.
Очевидно, пребывание на плацдарме не слишком полезно для технического состояния.
В первоначальном донесении один безвозвратно потерянный танк, а в окончательном, два.
Отредактированно Unforgiven (29.10.2021 12:02:05)
Unforgiven написал:
#1520637
Затем, что в ведомости они проходят именно как корпуса, а не танки.
Unforgiven написал:
#1520637
Да, какая-то часть танков, указанные в донесении как безвозвратная потеря, удалось отремонтировать.
Так или иначе, но вердикт по списанию матчасти выносился в ГБТУ
1944 год
AAG написал:
#1520643
В ведомости они как раз проходят как танки.
Не просто танки, а обезличенные танки.
А вот тут пишут.
...согласно «Сведениям о состоянии парка боевых машин по состоянию на 1 января 1941 года» (сводная таблица по РККА) в военных округах имелось следующее количество танков Т-28: МВО – 8, ЛВО – 88, КОВО – 177, ЗапОВО – 53 (плюс одна учебная), ПрибОВО – 57, ПриВО – 7, всего 390.
На рембазах наркомата обороны и заводах промышленности имелось Т-28: обезличенные (подлежащие списанию с учета) – 40, КОВО – 38, ЗапОВО – 9 и ПриВО – 2, всего 89.
Кроме того, числилось вне округов 4 танка Т-28 (1 – НИБТ полигон в Кубинке, 2 – завод № 92 в Горьком и 1 – завод № 174 в Ленинграде. Таким образом, всего по учету проходило 484 танка Т-28, что, скорее всего, близко к истине, если считать 503 выпущенных танка и 32 потерянные машины во время советско-финляндской войне.
Максим Коломиец Сухопутные линкоры Сталина.
Кстати, там же пишут, что корпусов выпустили больше чем танков - 543.
AAG написал:
#1520644
вердикт по списанию матчасти выносился в ГБТУ
Не, ну так это понятно, откуда в бригаде или корпусе могут знать судьбу отправленных на завод танков - отремонтируют их, или спишут.
Unforgiven написал:
#1520648
обезличенные (подлежащие списанию с учета)
Подлежащие списанию входили в 5-ю категорию, которая в ведомость не включалась. Коломиец проявил инициативу и назвал обезличку перспективой на утилизацию, что в корне не верно.
Unforgiven написал:
#1520648
Кстати, там же пишут, что корпусов выпустили больше чем танков - 543.
Не 543, а 524. Это по данным РГАЭ. С ними не все ясно, но однозначно, что танков было принято ГАБТУ только 502 и один танк был передан ЛКЗ.
AAG написал:
#1520662
Не 543, а 524.
У Коломийца сказано что
Ижорский завод выпустил 543 корпуса, 541 большую и 1040 малых башен.
Максим Коломиец Советский средний танк Т-28. Основная боевая машина РККА стр. 74
AAG написал:
#1520662
назвал обезличку перспективой на утилизацию, что в корне не верно.
Ну с учетом того, что как Вы сами признаете, все они были списаны
AAG написал:
#1520342
55 танков складываются так: 18 списанных и 37, находящихся на заводах, которые восстановлены не были.
То очень даже верно.
Обезличенный танк, это вообще, нечто. Вы тут процентам удивлялись.
Не тому удивлялись.
У люфтваффе самолет с процентами повреждений св.60 - безвозвратная потеря.
А тут такие повреждения, танка фактически нет, один корпус, но это не безвозвратная потеря, это танк, обезличенный.