РыбаКит написал:

#1145013
А... Так у Вас крестозвездовый поход! А я то думал...

Не поход, а оборона. Я не за чужое добро воюю, а пытаюсь отстоять своё. А Вы чего ждали?

t-86 написал:

#1145003
Когда? каким заводом? В каких количествах? Постановление ГКО?

Такие вопросы уже не раз обсуждались. В том числе совсем недавно:

Асандр написал:

#1144847
Что касается данного конкретного случая (ещё помните о чём речь?), то я с самого начала сказал, что не знаю, какие именно усиленные выстрелы могли иметься у Красной Армии. Если было скрыто существование пушек, то с какой стати должны быть известны боеприпасы к ним? Неужели это не понятно?

То есть ответа не будет. И все сказанное является результатом деятельности больного мозга

AAG написал:

#1145094
Да, но у них были индексы Д-5С и Д-10С.

У пушки для СУ-76И тоже был свой индекс - С-1.

t-86 написал:

#1145305
То есть ответа не будет. И все сказанное является результатом деятельности больного мозга

Больной мозг у Вас, раз он автоматически игнорирует все ответы, которые его не устраивают.

РыбаКит написал:

#1145306
Так все таки, что дает такое сокрытие- выпятить бездарность конструкторов? Или скрыть бездарность военных?

А Вы что думаете?

РыбаКит написал:

#1145013
А я то думал...

Асандр написал:

#1145309
Больной мозг у Вас, раз он автоматически игнорирует все ответы, которые его не устраивают.

Форум Насекомые хранит не малое количество доказательств Вашей болезни. Например - "Сотни танков БТ-7 переделанных вплоть до Т-34-85 еще стоят в виде памятников"
Если не помните простительно, это из Вашего раннего.
Исследовать Вашу болезнь я совершенно не против. Благо здесь компания более терпимая и достаточно квалифицированная (на Вас это не распространяется) чем на Насекомых. И могла бы получится прекрасная дискуссия о развитии отечественного танкостроения если бы оппонировали доводами.
Кстати Вы в очередной раз уклонились от темы
Напомню ее суть
Вы утверждали - Пушка ЗиС-3 мощнее пушки Ф-34 (видимо потому что на ней увидели дульный тормоз) и Вас интересовало почему Ф-34 не ставили на СУ-76.
Местные знатоки доказали Вам, что пушка Ф-34 мощней ЗиС-3 и объяснили почему на Су-76 не ставили Ф-34.
Как все понимают здесь, кроме Вас, рассказы о спецбоеприпасах к спецпушкам обслуживаемыми спецартиллерийстами спрятанными под спецшатрами это к Прокопенко в "Военную тайну"
В связи с чем у меня к Вам вопрос если пушка Ф-34 была мощнее посему на нее не ставили дульный тормоз)))))

А потом можно будет поговорить на тему "15%-я разность бронестойкости литой и катаной брони - миф или реальность?".

Асандр написал:

#1145319
... спросил еврей.

Ну я то еврей и никогда это не скрывал. Но вот о Вас мы узнали что то новое.

Асандр написал:

#1145304
Это что за пушки на фотографиях?

Не передергивайте. Это лишь прототип. На серийные ставили С-53.
Повторюсь: я не рассматриваю опытные объекты!

Отредактированно AAG (25.03.2017 11:26:56)

Асандр написал:

#1145318
А потом можно будет поговорить на тему "15%-я разность бронестойкости литой и катаной брони - миф или реальность?".

Реальность. Почему у литой башни Т-34-76 броня была 52мм, а не 45?

AAG написал:

#1145340
Одинаковая у них баллистика

При одинаковых боеприпасах.
Но вроде здесь доказано, что Ф-34 могла использовать более мощные?