А чего там не так ? Нормальная ознакомительная статья по крейсеру.

XXXanderST написал:

#908726
и вовсе не указал аналогов, среди которых и отечественные "Красный Крым", "Красная Украина" и "Красный Кавказ".

И каким же местом они аналоги?

Олег написал:

#908931
И каким же местом они аналоги?

Это построенные в одно время легкие крейсера. По вооружению разница не в пользу японца.

Умалчивает статья и о том что Yubari  не только прототип последующих тяжелых крейсеров, но и имеет все их недостатки-слабые ПВО/ПЛО,  проблемы с перегрузкой и прочностью конструкции, плохие остойчивость и мореходность, отвратительную обитаемость. Не похоже что японскому флоту это нравилось-Хирага и Фуджимото вылетели с должностей после первого скандала.

"Этапять!"

XXXanderST написал:

#908464
Прошу вот здесь
написать аргументированные мнения ПРОТИВ японской агитки о крейсере Yubari!

Ну, кому надо - тот пусть и пишет. Аргументированно, само собой
А если у некоторых оченно поцреотически настроенных граждан, по причине их слабого интеллектуального развития, аргументов не хватает - они могут пойти и убить сибя апстену

XXXanderST написал:

#908464
За что тогда воевали?

Кто? С кем? Когда?

XXXanderST написал:

#908726
Некий ВоинВетра так старался написать пропагандистскую статью что "забыл" об хорошо известных недостатках крейсера Yubari (заливания первого орудия на волне

Насколько сильно? При каких условиях? Источник информации?

XXXanderST написал:

#908726
проблемы с машинами)

Какие именно? Когда проявились? Источник информации?

Сидоренко Владимир написал:

#909176
А если у некоторых оченно поцреотически настроенных граждан, по причине их слабого интеллектуального развития, аргументов не хватает - они могут пойти и убить сибя апстену

Владимир, хоть вы украинец и враг России, но пейсателев Википедии ненавидете еще больше. Так как насчет их критики?

Сидоренко Владимир написал:

#909176
Насколько сильно? При каких условиях? Источник информации?

Здесь писали. Инфа похожа на правду из-за очень низкого борта Yubari.

Сидоренко Владимир написал:

#909178
Какие именно? Когда проявились? Источник информации?

http://www.combinedfleet.com/yubari_t.htm Разрыв центральной турбины

Сидоренко Владимир написал:

#909176
Кто? С кем? Когда?

Вообще-то были процессы в Токио и Хабаровске, если вы не в курсе.
Если Роскомнадзор обратит внимание на эту статью и заблокирует за фашизм доступ ко всей Википедии в РФ это будет тоже очень неплохо.

XXXanderST написал:

#909120
Это построенные в одно время легкие крейсера.

Одновременно?

XXXanderST написал:

#909120
По вооружению разница не в пользу японца.

А отчего с "Корейджесом" не сравнить? Он тоже лёгкий. И по вооружению сильно круче.

XXXanderST написал:

#909125
Извините не правосек писать "Червона Україна".

А коммунисты писали. Значит они правосеки. Большевики-правосеки! Я всегда это подозревал. Вона сколько они Украине территорий нарезали!

XXXanderST написал:

#909125
Это русский крейсер, не украинский.

Когда крейсер был русским, он звался по-другому.

XXXanderST написал:

#909125
Ладно с железом

А там тоже есть фашизм?

XXXanderST написал:

#909125
но как называются описываемые события-налёт на Шанхай после аннексии Манчжурии-"Первым Шанхайским инцидентом"; полномасштабная агрессия японской военщины против китайского народа-просто "войной с Китаем", нападение Японии на США/Великобританию/Голландию без объявления войны-просто "вступлением во Вторую мировую войну".

Вона как! Не там ищите фашистов. Вот, к примеру, книга Исаева "От Дубно до Ростова". Так он там нигде про фошистов не пишет. Только про немцев, Германию, но фашистов там нет! Выходит, СССР не воевал с фашистами! Исаева под суд!!!

XXXanderST написал:

#909125
Вообще-то инициаторов данных "инцидентов" судили после войны как преступников.

В Токио судили фашистов?

Cyr
Я же тебе сказал, что будут ещё лулзы

XXXanderST написал:

#909203
Владимир, хоть вы украинец и враг России

XXXanderST написал:

#909203
но пейсателев Википедии ненавидете еще больше. Так как насчет их критики?

В вики много кто пишет - на всех не напасёшься критики.
Но вот данную конкретную статью критиковать не за что. Собственно уже сказали:

Elektrik написал:

#908557
А чего там не так ? Нормальная ознакомительная статья по крейсеру

XXXanderST написал:

#909203
Сидоренко Владимир написал:
#909176
Насколько сильно? При каких условиях? Источник информации?

Здесь писали

Т.е. "одна бабка сказала". Такие "источники" посылаются к едрене фене. Документ в студию или GTFO!

XXXanderST написал:

#909203
Инфа похожа на правду из-за очень низкого борта Yubari

Вы знакомы с методикой расчёта потребной высоты борта?

XXXanderST написал:

#909203
Сидоренко Владимир написал:
#909178
Какие именно? Когда проявились? Источник информации?

http://www.combinedfleet.com/yubari_t.htm Разрыв центральной турбины

И где там слово "разрыв"?
Ну, и так для размышления. Крейсер спущен на воду в 1923 г. и до 1942 г. проблем с турбинами не было. Такие вот "проблемы с машинами"

XXXanderST написал:

#909203
Сидоренко Владимир написал:
#909176
Кто? С кем? Когда?

Вообще-то были процессы в Токио и Хабаровске, если вы не в курсе

Это не ответ на вопрос: "Кто с кем и когда воевал?"

Так это лично наш Никита Сергеич что ль переименовал одну из "Светлан" в "Червону Україну" ?..

XXXanderST написал:

#909607
Courageous линейный крейсер

Вы бы лучше "учились, учились и учились", а не памятники автора изречения валили.

XXXanderST написал:

#909607
У России есть свои аналогичные проекты

Я понимаю, это тяжело понимать, но в России библиотека и энциклопедия - это не только разные слова, но и разные понятия.

XXXanderST написал:

#909607
А ты сам то откуда небось за Нацгдаов воюешь?

А у вас оказывается аппаратные войны между СБУ и Нацгвардией.

XXXanderST написал:

#909607
А то что он утонул от одной торпеды-это нормально?

Можете для сравнения вспомнить сколько авианосцев и линкоров утонуло от одной торпеды.
Вообще все эти вопли вокруг названия "Червоная Украина" выдают невежество пациента, ведь есть куда как менее русские названия русских кораблей https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 … 0%B8%D1%8F или https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 … 5%D1%86%29

Сидоренко Владимир написал:

#909542
Тогда что нам мешает троллить его самого и стебаться над ним?

А то, CVG уже не торт, Тесленко не показывается, скучно.

Можете для сравнения вспомнить сколько авианосцев и линкоров утонуло от одной торпеды.

Можно еще вспомнить ЭМ Сокрушительный, которому и торпед не понадобилось

XXXanderST написал:

#909607
Courageous линейный крейсер и авианосец не путайте

А я не путаю.

XXXanderST написал:

#909607
Не коммунисты а Хрущев

А Хрущев не коммунист? Очень интересно. Может и Сталин не коммунист? А то при нём крейсер тоже "Червоной Украиной" величали. Причем только так и никак иначе.

XXXanderST написал:

#909607
Исаев-обыкновенный фашистский ревизионист очерняющий подвиги советских солдат.

Подайте на Исаева в суд!

XXXanderST написал:

#909607
Режим Тодзио определяется как военно-фашистская диктатура

Кем и где определяется?

XXXanderST написал:

#909607
А то что он утонул от одной торпеды-это нормально?

А сколько надо? "Кавур" утонул от одной торпеды. А это линкор, как-никак.