veter написал:

#1061896
5-й Красн. Кавказ
6-й Киров, премиумный однотипный Молотов на 6.
7-й  кто?
8-й можно выровнять с немцами Петропавловском-Таллиным

Да хоть бы "Чапаев" на 7-ой. В принципе тянет.

А на 9-ый можно кузнецовский проект с 180-мм универсальными автозарядками.

veter написал:

#1061896
А дальше Россия и Германия - полет фантазии, в СССР послевоенные корабли, у немцев бумажные. Можно у фрицев карманники поставить как Кр, а для СССР бумажный Сталинград. Конечно выбивается из общей колеи, но оригинально.

"Сталинград" пришлось бы нерфить в хлам, а вот немецкие карманные линкоры отлично пошли бы на верхние уровни, согласен. "Дойчланд" был бы отличной 9-ой, а P-шка - 10-ой. Разве что P-шке пришлось бы сильно натянуть ПВО: но с учетом, что P-шки раньше 1939 и так не были бы заложены, то вступили бы в строй никак не раньше 1944, и явно с усиленной ПВО.

me109k написал:

#1061942
Атланта-она вроде не 8дм,это ж крейсер ПВО премиумный кажись.Там 127 стоят.

Да, вы правы. Атланта Кр ПВО, на 7 ур. основной вашингтонец Пенсакола, 10х8".

Dilandu написал:

#1061988
Да хоть бы "Чапаев" на 7-ой. В принципе тянет.

Как вариант, но там большинство вашингтонцы с 8". От безвыходности...

me109k написал:

#1061942
Ну если ставить Советский Сталинград,то у немцев скорее Шарнхорст равнозначен,а это уже,скорее линкоры.Туда же и Аляску американскую.

Это если высокие уровни доводить до линейных Кр. Второй путь бумажные, а не реальные корабли. Третий обрывать ветки или делать пробелы. Но тогда перескакивание с уровня на уровень в ряде стран, т.е. проблемы с опытом корабля, командира  и т.д.

veter написал:

#1062113
Второй путь бумажные, а не реальные корабли.

Выбрали второй... в итоге имеем за японцев невразумительный концепт с трехорудийными 203-мм башнями (право, уж лучше бы они придумали японцам крейсер с шестью спаренными 203-мм!), а за немцев - двенадцатиорудийный 203-мм крейсер с трехорудийными башнями, нарисованный на основании какого-то там эскиза даже не корабля а БАШНИ.

me109k написал:

#1062251
Разработчики там вообще как то перпендикулярно мыслят.Услышали где то про японский "проект тяжелого крейсера 1941года" и то что он должен был стать ответом на американский Де Мойн.Получите!-Зао даже внешне у них Де мойн,только с трубой от Могами.Может я как то плохо искал,но мне никогда эскизов подобного японского крейсера не попадалось.

Они вроде раскопали японское описание требований.



По мне, лучше бы они просто добавили еще одну башню "Ибуки". Вышло бы куда оригинальнее и гораздо более по-японски.

Dilandu написал:

#1061826
Эта статистика не отображает реалий. Попросту советские крейсера сейчас новинка. И их бросились в первую очередь прокачивать опытные игроки.

Резонное замечание, но этот эффект легко исключить, отфильтровав статистику по топовым игрокам. Пока прикинул «на пальцах» для топ-5 по крейсерам 6-го уровня. Получился такой средний урон:
Будённый – 71590
Кливленд – 68965
Нюрнберг – 66456
Аоба – 61922

Выборка, конечно, мала. Любопытно будет посмотреть, что выйдет для топ-1000. Слеплю на досуге прогаммулину, доложу.

Gunsmith написал:

#1062647
Будённый – 71590
Кливленд – 68965
Нюрнберг – 66456
Аоба – 61922

Это  такие мастера есть,что на Буденном 71тыс урона набивают??И как это люди умудряются?Тут и на линкорах такое не часто удается.Сейчас ,на проводимом тесте 0.5.6 прокачиваю советские крейсера.И что то пока никак они не впечатляют,правда сыграл всего несколько боев  на серии Киров-Щорс.На Кирове,правда и раньше играл и впечатление от остальных складывается такое же-вариации на тему Кирова,слишком картонные,удар не держат.Практически любой вражеский крейсер потенциально опасен.Фурутака 5 уровня запросто этому Щорсу накидывает,тем более ее сейчас привели в нормальный вид ,сделав с двухорудийными башнями.

me109k написал:

#1062664
Фурутака 5 уровня запросто этому Щорсу накидывает,тем более ее сейчас привели в нормальный вид ,сделав с двухорудийными башнями.

И нафига? Мне она и так нравится.

me109k написал:

#1062747
Посмотрел у себя на 6м уровне Аобу,мой единственный крейсер на этом уровне.Процент попаданий 31,не знаю на сколько это хорошо

Да, пожалуй, подозрения напрасны. Оказывается, у меня самого на «Фурутаке» 34%. С ТУ этот циркач набил бы на «Будённом» все 90%.

me109k написал:

#1062747
А что такое платное ТУ,извиняюсь за дилетантский вопрос?

«Точка Упреждения» - читерская программа, подсказывающая, куда наводить пушки. Ещё она показывает внутренности цели: расположение уязвимых модулей, цитадель и т.п. Авторы чита  взимают за его использование ежемесячную плату, близкую по размеру к оплате месячного премиум-аккаунта. Раньше существовал бесплатный сильно упрощённый (без отображения «потрохов») вариант ТУ, оформленный в виде игрового мода. Разработчики игры не считали его читом, а только «нежелательной модификацией». Недавно его, наконец, прибили. А платный продолжает существовать, но распространён, понятно, гораздо меньше.

Gunsmith написал:

#1062759
«Точка Упреждения» - читерская программа, подсказывающая, куда наводить пушки. Ещё она показывает внутренности цели: расположение уязвимых модулей, цитадель и т.п.

Спасибо за разъяснение.А я наивный даже и и не предполагал ,что такое существует.Теперь становится понятно,как некоторые набивают фантастические результаты и потом критикуют других за не очень прямые руки.Даже в этой игрушке не обходится без крапленых карт.Куда катится мир?

Не понял что это было: в одном из боев сошлись немецкий "учебный" крейсер 1 уровня и Конго. Немец героически шел в атаку... погиб первым.
Это кто-то из тестеров имеющих возможность вручную поставить 1 уровень вместе с 3-5 так развлекается или игра автоматически так команды формирует?

Mihael написал:

#1062871
Может немец был во взводе?

Случайные бои. Не командные. Ну и кораблики 1 уровня - идут как учебные. Учится управлять кораблем и стрельбой. Толку от такого во взводе.

Mihael написал:

#1062914
В кораблях же есть взводы, так же как и в танках.

В танки не играл. По какому принципу взводы составляются?
Предполагал, что это команды созданные самими игроками в "ручном" режиме предусмотренным игрой.