Американцы захватили именно самые незаселённые территории.
Попытка создать новые штаты из староацтекских территорий привела бы к тому, что американское гражданство получили бы и идальго, и аборигены. А в наиболее либеральных штатах - ещё и метисы.

И решение северян о свободе колонизации западных земель притянуло бы испано-американцев на сторону южан без относительно вопроса рабства.

А не приведет ли это к недовольству Англии и Франции? ЕМНИП, молодая Мексика была очень крупно им должна...

jurdenis написал:

#931133
Смогут ли Южные штаты отбится?

Ну, допустим Мексику присоединили. И эти территории в ходе ГВ - воюют на стороне Юга. Для КША ИМХО мало что меняется, просто их стало побольше, следовательно, есть шанс немного дольше посопротивляться. В принципе, Мексика не тянет на довесок, способный изменить стратегический расклад сил. Южанам могло (теоретически) помочь только мощное внешнее вмешательство ИМХО. Ну или хотя бы мощная техническая помощь (оружие, советники и т.д.). 

Отредактированно Titanic (23.03.2015 22:58:45)

Если к южным штатам присоединится пять-десять? мексиканских то Авраам Линкольн к власти просто не придет. Южане гарантированно просунут своего кандидата. Значит рабство отменяется по мягкому варианту, отдельными штатами. Гражданской войны нет. Но США  весьма усилятся, будет много горячих сеньоров, желающих повоевать. Может Штаты еще разок захотят хапнуть Канаду. Как тут отметили с Англией итак гарантирован  напряг из-за  долгов Мексики.  Если Франции поообщать Квебек - Наполеон впишется на стороне янки?
Тут надо конкретный момент подгадать. Глядишь и Крымской войны не будет. Не до того....

jurdenis написал:

#935605
Если армия Южан будет больше то вполне вероятно вступление Южан на тереторию Севера.

Так они туда, в сущности, ЕМНИП и так вступали, но это им не сильно помогло.

jurdenis написал:

#935605
Теперь тупо блокировать гораздо сложнее.

Просто нарастят число блокирующих кораблей. Они и IRL полной блокады обеспечить не смогли, блокадопрорыватели ходили почти до самого конца, но то, что они могли привезти - не могло переломить ситуацию в пользу Юга.

Владимир И написал:

#936218
Если к южным штатам присоединится пять-десять? мексиканских то Авраам Линкольн к власти просто не придет.

Вот это уже ближе к теме, возможно, ГВ просто не состоится как таковая.

Владимир И написал:

#936218
Глядишь и Крымской войны не будет

Зато если конфликт разгорится после Крымской войны, то на стороне американцев может и РИ вписаться. Получится, в сущности, Первая мировая, но с другим составом участников и на 50 лет раньше. Итог: затяжной конфликт с неясными результатами. До кучи в этот АИ-винегрет можно вбросить не проданную Аляску и русскую Калифорнию (ну, допустим, русские в 1800-х - 1830-х годах оказались шустрее, чем IRL и вовремя подсуетились с ее отжатием), а это означает бОльшие русские интересы в данном замесе и бОльшее русское военное присутствие в регионе.

Отредактированно Titanic (06.04.2015 22:45:15)

jurdenis написал:

#939771
За счет чего?

Ресурсов у янкесов хватало. Все равно, поймать надо не всех, а бОльшую часть, для коллапса Юга этого хватит.

jurdenis написал:

#939771
больше кораблей прорвавшихся к ним

За счет чего? Тут ИМХО плюс только в бОльшем числе портов, что повышает шансы на прорыв.

jurdenis написал:

#939771
Юг рухнул из за истощения людских ресурсов.

И из-за этого тоже. Юг исчерпал возможности к сопротивлению, прежде всего экономические.

jurdenis написал:

#939771
Линкольн пришел к власти в результате раскола среди рабовладельцев.

Так в нашем случае этого может не произойти.

jurdenis написал:

#939771
Так как понимали что на глубокое вторжение сил не хватит.

Не факт, что в нашей АИ у них будет значительно больше сил. Единственный вариант ИМХО - блицкриг в начале войны: использовать шок от первого Булл-Рана и вперед на Вашингтон. Линкольна за решетку (если не вздернут по горячке) и продиктовать условия капитуляции.

В Мексике с рабством было покончено в 1810 г. Если Мексика присоединяется к США, то сеньоры могут пойти на восстановление рабовладения? Под влиянием корешей с южных штатов?
Собственно в  Техасе возникла коллизия - американские переселенцы вынуждены были записывать своих рабов свободными людьми, дабы мексиканцы не докапывались.
Может поэтому южане и не захотели присоединять Мексику, чтобы не было перевеса у сторонников негритянской свободы...
И южане согласятся на присоединение Мехико, только если будет восстановлено рабство.
Если присоединяется Мексика, то и все остальное до Панамы вскоре?
Ка пойдет поток переселенцев? В калифорнию и Орегон быстрее попасть через панамский перешеек.  даже без канала... Морем, сотня километров суши и опять морем.
И  первыея трансамериканские железки пойдут именно через Мексику.

Владимир И написал:

#942074
Если Мексика присоединяется к США, то сеньоры могут пойти на восстановление рабовладения? Под влиянием корешей с южных штатов?

Запросто.Если это будет им выгодно экономически.

Владимир И написал:

#942074
И южане согласятся на присоединение Мехико, только если будет восстановлено рабство.

Мексика завоеванная территория.Кроме того севернее Мехико в тот момент Мексиканцев мало а значит эта территория быстро освоится Американскими поселенцами.

Владимир И написал:

#942074
то и все остальное до Панамы вскоре?

Нет.Там климат плоховатый и навара с них нету.

Отредактированно jurdenis (18.04.2015 18:18:29)

Владимир И написал:

#943460
Для сахарного тростника и прочих пальм)) самое оно.

Так гораздо практичнее будет просто купить плантации.

Владимир И написал:

#943460
А что ниггеры будут дохнуть, так Африка еще нарожает.

Тут есть Ньюанс.Весь 19 век шел рост цен на рабов.В середине 19 века раб стоил 500 долларов.Т.е на хлопковой плантации он окупался за 6.5 лет.Эт только окупался.Если он подохнет то с чего прибыль то?

jurdenis написал:

#941025
Больше портов.Ко всем банально может нехватить кораблей для блокады.На первом этапе войны хотя бы.

Порты тихоокеанского побережья Мексики просто нечем будет блокировать.

Владимир И написал:

#944384
За счет чего шел рост цен на рабов? Может образовался монопольный поставщик?

Ввоз рабов в США был запрещен 1 января 1808 года и Британия строго за этим следила. С тех пор увеличение числа рабов шло только за счет естественного прироста.

Отредактированно адм (22.04.2015 04:22:56)

jurdenis написал:

#944413
Англия ввела запрет на работорговлю и патрулировала своим флотом торговые путя пресекая работорговлю.Потому выросли издержкии цены.

Гнобила взбунтовавшуюся колонию? И заодно организовал экспорт ирландцев и прочих кули... Вроде и не рабы, но так похожи))
А если бы не запрет  рааботорговли, то негров в США уже в  19 веке было бы больше  чем белых?

Владимир И написал:

#944534
Гнобила взбунтовавшуюся колонию? И заодно организовал экспорт ирландцев и прочих кули... Вроде и не рабы, но так похожи))

Нет.Там перекрывали поток все.Бразильцам то же.

Владимир И написал:

#944534
А если бы не запрет  рааботорговли, то негров в США уже в  19 веке было бы больше  чем белых?

Сомнительно.

адм написал:

#944590
Нормального рабопотока, как в 18 веке это не давало.

Это интересный вопрос на сколько упал работопоток.Думаю в те же 3 раза если судить по уровню цен.