mister X написал:

#1079197
Вас чем-то не устраивает Аттльмейер или "История австрийского флота. Война 1866 года на море"?

Своей... скажем так... не слишком большой доступностью. Даже при моей любви к австро-венгерскому флоту.

Arioch написал:

#1079227
Меньше всего понравились схемы броненосцев, интересно их сами чертили или откуда-то взяли?

Сергей в ЖЖ говорил, что все взято из Конвея и итальянских официозов. 3D-модель на обложке - Ферапонтова.

Боярин написал:

#1079249
По логике -- по Лиссе, Ютланду, Вердену, Мидуэю, Окинаве, Эль-Аламейну херню городить можно и нужно! -- это же не наша история. Только зачем?

Не нужно и можно, а простительно нашему автору. Бо на западе-востоке напишут правильно с опорой на доки, заказывайте или скачивайте их книги и читайте.

Бирсерг написал:

ременных
#1079219
Вы к сердцу близко принимаете и железки и событие австрийской истории

Да нет, просто привык к определенному уровню и качеству.

Бирсерг написал:

#1079219
Важно, чтобы по собственной истории мы херни не городили.

Двумя руками за!!!

Бирсерг написал:

#1079219
Книги же 19-нач20 века едва ли стоят публикации в научпопе. Была в Морвое по Австро-Датской войне, излишне подробно и скучновато ИМХО.

К сожалению наверное Вы правы. Но книги 19 начала 20 века по качеству и уровню проработки материала зачастую намного выше современных (по объективным и субъективным причинам). Статьи  в Морвое по 2-й Шлезвиг-голштинской войне, будь доведены до конца, вместе с изданным нашим Генштабом в 1870-х гг. описанием могли бы полностью закрыть тему. А излешне подробно и скучновато это наверно участь всех официальных (официозных) фундаментальных описаний.

Бирсерг написал:

#1079806
Посему осенью пробуем книги.

Занятно

Получил № 3 «Судостроения» с довольно информативной статьей Димы Васильева о распознавании ПЛ БФ 1906-1917 гг. Хотя, надо отметить, работа по преимуществу дает картину организации лодок флота по соединениям, а по распознаванию объем заметно меньше. Но есть существенные ошибки: сведения о распределении ПЛ по дивизионам по состоянию на 5.3.1916 даны неправильные. В остальном – более-менее. С учетом высказанного выше замечания, статья рекомендуется к использованию.

Киреев Сергей Викторович написал:

#1079897
А возможно будет лично (по интернету) заказать, в смысле получить по почте?

Скорей всего да. Цена предполагается гуманная, хоть и повыше нынешних Яузовок.

Eagle_rost написал:

#1079986
что то мне подсказывает, что текущие книги Яузы большим тиражом и не расходятся........
что то ребята становятся на гиблую стезю....
очень гиблую

Больно читать эти слова. Очень больно.

Бирсерг написал:

#1079988
Больно читать эти слова. Очень больно.

Сегодня солнце зашло за тучи,
Сегодня волны бьют так больно,

Какая боль, какая боль:
ЭКСМО издало пиццот
купили 0     

Какая боль, какая боль

Бирсерг написал:

#1080018
Тучи за Солнце зашли очень давно.

ну как бы вроде твой букдиллер может тебе сказать, сколько и каких книг он продал:-)

Бирсерг написал:

#1079995
Не фига себе поляки смастрячили, аж на 276 страницах.

А ща мы её закажем !

Eagle_rost написал:

#1079986
что то мне подсказывает, что текущие книги Яузы большим тиражом и не расходятся........

1000 экз. расходится обычно в течение 2 мес. (Это официально, сколько они допечатывают "себе в карман", знают только они)

Eagle_rost написал:

#1079986
что то ребята становятся на гиблую стезю....очень гиблую

ИМХО, зависит прежде всего от качества того, что они будут производить.
Именно на качестве погорел АСТ.
Но, как качество увязать с количеством "номенклатуры"?
Впрочем, пусть у них болит голова...

UB написал:

#1080067
А ща мы её закажем !

Автор неоднозначен, замечен в компиляции известных источников. Читал его книги из серии WLU о польских речных кораблях - новых фактов мизер, разве что несколько архивных фото и чертежи.

Отредактированно amba (04.08.2016 14:57:11)

Бирсерг написал:

#1079806
Итак с января у нас три журнала.

Два знаю,а кто третий?