Cobra написал:

#1182652
Вам бы матчасть подучить.

Да какая там "матчасть". Методичек новых не завезли - вот и скулят, не переобувшись, по-старому

Unforgiven написал:

#1182646
Они столько раз теряли свой флот на всех морях, что страшно обрадовались, что не они одни такие.

Угу, еще испанцы...

Вованыч_1977 написал:

#1182651
И будет вам щастье.

Не бывает счастья у того, кто пишет слово "счастье" через букву "Щ".

Вованыч_1977 написал:

#1182651Только не по своим ебанутым учебникам.

- по вашим славить подвиг варяга?

Cobra написал:

#1182652См.БОХР США.

- см. флот США

Борис, Х-Мерлин написал:

#1182744
по вашим славить подвиг варяга?

Лучше славить бандеру и прочих ваших пидарасов, правда?

Борис, Х-Мерлин написал:

#1182745
я нищим не подаю, проходите...

Вы становитесь предсказуемым, Борис. Раньше вы были хотя бы фееричны. Теперь тупо и смешно повторяетесь. То ли возраст, то ли недостаток лексикона.

Борис, Х-Мерлин написал:

#1182750
почему американцы не десантировались в Инчхоне/Вонсане с кораблей и судов БОХР?

При чём здесь это? Я не противопоставляю БОХР США и ВМС США. Я говорю о том, что участие БОХР в Корее было как минимум не "бумажным".

Вованыч_1977 написал:

#1182740
В следующий раз специально смайлик поставлю. Для непонятливых.

Договорились...     

Вованыч_1977 написал:

#1182756
Я говорю о том, что участие БОХР в Корее было как минимум не "бумажным".

Еще и во Вьетнаме.

Cobra написал:

#1182770
Отсутствие понимания зачем нужен флот Украине привело к крайне  интересным результатам.

ИМХО рулит принцип "на шару". Если НАТОвцы отдадут на шару старый плав-хлам, обучат экипажи, еще если возьмут на себя подготовку офицеров в своих ВВМУ \желательно даром\, то Украина может с успехом демонстрировать свой флаг в совместных операциях против тех же сомалийцев. И получать моральное удовлетворение. С одним БОХРом наверное не солидно, для державы с тысячелетней морской историей. 

Почитайте чтонибудь по теме что ли.
ВМСУ все равно ни на что иное как решение полицейских не был способен даже в лучшие времена. Так нахрена содержать две структуры

Отредактированно Cobra (07.07.2017 22:29:05)

Вованыч_1977 написал:

#1182756Лучше славить бандеру и прочих ваших пидарасов, правда?

- мои друзья хоть не в балонии, зато...(с) и далее по тексту песни...

Вованыч_1977 написал:

#1182756То ли возраст, то ли недостаток лексикона.

- то ли я нищим не подаю

Вованыч_1977 написал:

#1182756Я говорю о том, что участие БОХР в Корее было как минимум не "бумажным".

- я и вам напомню, что БОХР США в военное время был резервом ВМС США... и именно как резерв ВМС участвовал в войнах, а не потому, что он БОХР и весь из себя всё может

если кто-то плохо видит, то на крайнем параде ВМСУ БОХР стоял с ним в одном строю... оно конечно и для числа тоже, но факт имеет место быть...

Cobra написал:

#1183006
Притом вопросы снимутся.

Один останется. Подлодку, если таковая будет, в БОХРе как-то не будет смотреться.... Может поэтому и мало одного БОХРа, о будущих подлодках мечтают...

Борис, Х-Мерлин написал:

#1183019
вы хотите, что бы мы обсорались в своих усилиях

Я ничего не хочу. Я излагаю факты.  С моей точки зрения оборона побережья может решаться ВВС во взаимодействии с береговыми войсками имеющими СПУ с ПКР и САУ. Остальные задачи вполне выполнит БОХР. А задача поиска ПЛ в принципе не должна ставится. Это если мыслить реалистично а не мриять....

Еще одним реально необходимым вопросом который надо решать - является поиск и уничтожение мин. Угроза применения мин на море будет только возрастать. Даже просто сос стороны всевозможных НВФ.

Cobra написал:

url=http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=1183046#p1183046]#1183046[/url]С моей точки зрения оборона побережья может решаться ВВС во взаимодействии с береговыми войсками имеющими СПУ с ПКР

- тут я согласен, но... у нас нет патрульной авиации как таковой... у нас нет вертолётов в количество и вообще ПКР нет... вы видели хоть одну стрельбу ПКР с самолёта даже в пропагандонских целях? я нет...

а вот артиллерия и рсзо пожалуйте... но это больше для высечь море...


поэтому Гюрза потом увеличенная Гюрза ака Кентавр, и только потом что то больше Кентавра... кол-во будет расти, люди будут расти с катерами и кораблями... и лет через 10-20 станет ясно насколько не удалась попытка выбраться из этих @беней...

Борис, Х-Мерлин написал:

#1183060
оэтому Гюрза потом увеличенная Гюрза ака Кентавр, и только потом что то больше Кентавра...

А смысл?
Даже если дорастете до РКА, то степень уязвимости РКА даже в прибрежке в разы выше чем степень уязвимости самоходной наземной ПУ в габаритах Камаза с фурой.