Mihael написал:

#1035642
КТ-26

О! О! О! О... - Леонид Ильич, это не "о", это эмблема Олимпийского движения!
В смысле выглядит неописуемо круто=)

А теперь, внимание!
Чёрный Ящик!
Мультиразвилка!
Секс, инцест, геноцид в ассортименте!
В конце 20х произошло эпохальное событие - ввиду явной неспособности промышленности немедленно производить средние и тем более тяжёлые танки, решено модернизировать имеющиеся у РК тяжёлые танки МК5 "рикардо" и рассмотреть возможность прикупить десяток-другой у производителя.
Возможно, этому способствовал другой (на пару запятых) ход Гражданской войны, обеспечивший Россию несколько большим количеством "рикард".
Все танки оснащались мотором "либерти", переделывались в вариант male и оснащались 3" горными 57мм пушками Сячинтова и пулемётами ДТ.
Поэтому, когда удалось получить в белы рученьки виккерс "Индепендент", получилось организовать совместное испытание.
Героически, разумеется, виккерсом проваленное.
"Танк "виккерс" по сравнению с танком "Мк5 либерти" имеет худшую проходимость по сильно пересечённой местности "лунный ландшафт", значительно меньшую огневую мощь и надёжность оружия, большую мёртвую зону применения оружия, и превосходит танк "либерти" только в подвижности на дорогах, мало важной для позиционного танка..."
Внимание, изменение.

Отредактированно Заинька (15.02.2016 22:40:38)

Танк "Мк5бис" был продуктом глубочайшей перестройки конструкции танка Мк5, стоявшего на вооружении РККА. Целей модернизация преследовала две - получить танк с противоснарядным бронированием и улучшить условия работы экипажа, посредством внедрения рессорной подвески.
Первой цели достигли как в лоб - была увеличена масса танка (до 40 тонн, что соответствовало массе изученного во время разработки планов модернизации ""рикардо"" танка Мк8), так и радикальным изменением компоновки: двигатель "либерти" установили в носовой части танка, слева (водитель сидел справа), в боевом отделении между спонсонами с орудиями располагались главный фрикцион и коробка передач машины, что позволило радикально уменьшить длину корпуса, разумеется при этом конструкции, несущие гусеницы, были удлинены до уровня Мк8.
В спонсонах находилось по 1 3" 57мм танковой пушке Сячинтова, вертикально спаренной с пулемётом Максима, ещё пара пулемётов ДТ в шаровых установках могли размещаться в задних частях спонсонов. В кормовую часть танка вписали ещё и башенку с пулемётом ДТ, способным вести огонь по воздушным целям, последний, шестой пулемёт (тоже ДТ) поставили перед механиком водителем, но стрелять из него тот,т конечно, мог только остановив танк. Экипаж составил 7 человек: командир, он же старший водитель танка, штатно размещался стоя за спиной механика-водителя, в бою обычно в кормовой башенке, при отступлении за рычагами кормового поста управления танком, старший наводчик (в правом спонсоне), наводчик (левый спонсон), старший пулемётчик (правый спонсон), пулемётчик (штатно - кормовая башенка), радист-пулемётчик (левый спонсон).
Корпус танка был собран на каркасе из листов 50мм брони (дно и крыша - 12мм), спонсоны имели такую же толщину стенок и щита орудия, и 30мм дно.
Подвеска была рессорная, с 9 катками на борт (по типу будущего Т-100), к тому нужно добавить 1 носовой и 1 кормовой жёстко закреплённые катки, приподнятые над землёй и служащие для преодоления препятствий. Спереди ленивец, ведущее колесо - сзади. Длина танка по гусеницам 10.5 метров, корпуса (примерно вполовину меньше). Недостатком первого опытного образца была ширина. Она, со спонсонами, составляла 3.5 метра, что было впритык в железнодорожный габарит (или довоенный был меньше нынешнего?). Для решения проблемы серийные танки предполагалось строить со съёмными спонсонами.

Прошу не очень всерьёз=)

Отредактированно Заинька (15.02.2016 22:41:13)

Заинька написал:

#1035791
Недостатком первого опытного образца была ширина. Она, со спонсонами, составляла 3.5 метра, что было впритык в железнодорожный габарит (или довоенный был меньше нынешнего?). Для решения проблемы серийные танки предполагалось строить со съёмными спонсонами.

А если в лоб ему шрапнельным снарядом "на удар"?

Заинька написал:

#1036123
С 77мм такое переносил оригинальный Мк5

Нет...
Хватило 57-мм с немецких A7V

Заинька написал:

#1035774
В результате в столице Украины, славном городе Харькове, на тамошнем паровозном заводе нарисовалась небольшая, но хорошо квалифицированная группа инженеров, знающих и понимающих "ромбы" и их прелесть; и вот, когда заводу навязывали ленинградское угробище, выяснилось, что ночами те инженеры не спали, и выкатили альтернативочку.

нет!!!!

Я за ленинградцев так как они в свое время вкусили сумрачного тевтонского гения, ТГ!!!

Вот где можно творчески развернутся если увеличивать размеры и габариты, пушку совсем совсем большую в неподвижную удлиненную рубку, сверху башенку с двумя! пулеметами и больщими вертикальными углами наведения, по пулемету в бортах рубки и корме.

Страшный сон немецких ландсеров будет!

Заинька написал:

#1038405
К ней был шрапнельный патрон? 0_О

Картечь можно легко сделать.

Заинька написал:

#1038571
Та не, оппонент вздымает на щит старую байку, что дескать поставленная "на удар" шрапнелина имеет большую бронепробиваемость, чем фугас того же калибра. Что очевидный бред, но действительно очень широко распространённый.

Этому способствовали сумерки сознания пост ГВ в красноармейских сферах. Когда по железу действует ОФС с колпачком имеет место синергия -  кинетическая энергия удара + энергия взрыва. Шрапнель с этим сопоставима, если уж броня совсем картонная. Кстати нашел ресурс, где про ромб и пушки в спонсонах с описаниями и картинками. А у 57 мм были практически все виды выстрелов. По миноносцам то стреляли бронебоями, так зачем со шрапнелью париться?

http://popgun.ru/viewtopic.php?f=147&t=408070

П.С. Я бы второе пришествие ромба оформил так: корпус по высоте снижается максимально возможно, чтобы только вписались МТО ( допустим будет в середине ) и мехвод сидя. Гусеницы обтекают корпус как у Черчилля. Справа и слева от мехвода курсовые пулеметы с общей гашеткой, выведенной на рычаг управления. Две башни с 57 мм пушкой аля Гочкисс со спаренными пулеметами. Башни впереди и сзади. В башнях 1 или 2 человека, как получится. Я же силу вашего мотора не знаю. По бортам эшелонированно маленькие спонсоны с пулеметами ( типа ручных ). На корме корпуса можно еще поставить мортирки для осколочных и ( или ) дымовых гранат. Пушечные спонсоны мне не нравятся тем, что большие и будут цепляться за местные предметы, а то еще и за землю стволами при крене. И высоту корпуса лучше ужать для экономии веса. Форма может быть не обязательно строгий ромб, но и плавный овал.

Заинька написал:

#1038405
К ней был шрапнельный патрон? 0_О

Хватило болванки...
Кстати, шоапнельный патрон "на удар" и представляет собой болванку...

Заинька написал:

#1035774
В результате в столице Украины, славном городе Харькове, на тамошнем паровозном заводе нарисовалась небольшая, но хорошо квалифицированная группа инженеров, знающих и понимающих "ромбы" и их прелесть; и вот, когда заводу навязывали ленинградское угробище, выяснилось, что ночами те инженеры не спали, и выкатили альтернативочку.

Но на "Красеом Сормово" пролетарски пееосмыслили "Рено" и появился Т-18.....
Сначала стояла 37-мм, затем и морская 47-ммм..
И потекли деньги от РККА..
Пока в Харькове строили очередного мутанта от Мк-5, в Сормово родился Т-24..
Т-24. с облегченным бронекорпусом, увеличенным запасом топлива и усиленным вооружением. Последний поступил на испытание летом 1930 года и имел трехъярусное расположение вооружения: в основной башне были предусмотрены 45-мм пушка и два пулемета ДТ, а еще по одному пулемету предполагалось установить в верхней башне и лобовом листе бронекорпуса.
Экипаж Т-24 состоял из командира, наводчика, механика-водителя и двух пулеметчиков. Командир и наводчик размещались около орудия в основной башне, механик-водитель - в отделении управления бронекорпуса, один пулеметчик располагался в малой башне, оборудованной подвесным попиком, другой находился слева от механика водителя. Корпус и башня танка были выполнены из каркаса и катаных бронелистов, соединенных заклепками. В лобовой части Т-24 бронелисты устанавливались под довольно большими углами наклона к вертикальной плоскости, что повышало их защитные свойства. Противопульное бронирование обеспечивало защиту экипажа от огня крупнокалиберных пулеметов. Все опорные и поддерживающие катки ходовой части имели резиновые бандажи. Роль упругих элементов выполняли вертикально установленные спиральные пружины, защищенные кожухами. Для улучшения проходимости танк был оснащен съемным «хвостом». На Т-24 установили V-образный 8 цилиндровый авиационный мотор М-6 мощностью 300 л.с. Несовершенство жидкостной системы охлаждения уже при первом испытании танка привело к пожару двигателя, который был потушен нерастерявшимся механиком-водителем.
В боезапас танковой пушки входили 89 выстрелов, включавших бронебойные и осколочные снаряды, а также картечь.
http://www.tankovedia.ru/catalog/sssr/tank_t-24

helblitter написал:

#1038662
Кстати, шоапнельный патрон "на удар" и представляет собой болванку...

Агащазблин.

Зна и про ТА. И про Т-24 тоже. Гадость же, даже по сравнению с Т-28.

Граждане, почитала-почитала, подумала-подумала, и решила, что будущего вредителя Сячинтова таки заставят сделать "57мм гаубицу большой мощности" =)

Заинька написал:

#1038840
К несчастью для финнов, считанные 17 танков за три года в одной маленькой части таки научились более-менее грамотно применять. Неуязвимый для стареющей ПТО врага Мк5 благодаря длиннейшей гусенице и огромному клиренсу преодолевал снег и надолбы, в кормовой нише между гусеницами обычно пряталось несколько пехотинцев, во время остановок расползающихся и высматривающих огневые точки финнов,

В РИ Зимней придумали еще буксировать за танком открытую сверху и сзади бронеторбу со стрелками.
Кстати, в декабре снежный покров был еще неглубокий, спокойно ходили даже Т-26. Хуже надолбы. С ними научились разделываться стрельбой с близкого расстояния ББ-снарядами 45 мм. Так что для вашей 57 мм желательна баллистика ПТО. В идеале конечно. А то непонятно, как танк надолб переползет. Цукории финны еще одно препятствие применяли. Между деревьями на уровне башни танка прикрепляли связку бревен. Что с ними делать, из огнеметов выжигать что ли?

ВАЛХВ написал:

#1038882
Между деревьями на уровне башни танка прикрепляли связку бревен

А башни-то - нет=)) Если серьёзно, то тоже бахнуть, только уже фугасом.

ВАЛХВ написал:

#1038882
для вашей 57 мм желательна баллистика ПТО

Они не столь беззубые, как КТ, думаю у "гаубицы особой мощности" ствол 25-30 калибров длиной, у позднейшей "танковой пушки" 30-40. Думаю, проблема будет в снарядах, столько "бетонобоя" в боекомплект не покладут, а новых, пушка таки не самая распространённая, покуда припрут...

helblitter написал:

#1038901
Бронепробиваемость калиберным бронебойным снарядом под углом 90° на дистанции 500 м                     43                 30     44

Вот это я и понимаю "неуязвимый". Таки 50мм по кругу.

helblitter написал:

#1038901
Применение шрапнели в 1941-42 году в РККА  - это не показатель высоких бронебойных характеристик у шрапнели

Dixi.

Отредактированно Заинька (16.02.2016 13:04:09)